Europarlementariër Bart Staes (Groen) stelt zich hevig te weer tegen een mogelijk vrijhandelsakkoord tussen de EU en de VS. De onderhandelingen daarvoor begonnen deze week. Volgens Staes realiseert met name de agrovoedingsindustrie zich niet dat er maar weinig te winnen is. De Amerikaanse landbouwsector is vele malen grootschaliger dan de Europese, werkt met ggo's en kent minder veel strenge voedselveiligheidseisen. Een van de weinige landbouwproducten waar de EU wel een reëel handelsoverschot mee heeft opgebouwd, kaas, houden de Amerikanen liefst buiten de onderhandelingen, aldus Staes.
Het bericht op Vilt.be besluit met een citaat uit Staes' nieuwsbrief: "Gaan we heus een oud neoliberaal model opdissen en iets zuurstof geven wat een stille dood aan het sterven is? Willen we echt de obesitas uit Amerika importeren via hun super size portions op basis van gesubsidieerd, goedkope landbouwgrondstoffen als maïs en soja?"
Eerder uitten ook het Algemeen Boerensyndicaat en de Boerenbond in België al hun zorgen ten aanzien van de impact van een vrijhandelsakkoord op de landbouw.
Dit artikel afdrukken
Het bericht op Vilt.be besluit met een citaat uit Staes' nieuwsbrief: "Gaan we heus een oud neoliberaal model opdissen en iets zuurstof geven wat een stille dood aan het sterven is? Willen we echt de obesitas uit Amerika importeren via hun super size portions op basis van gesubsidieerd, goedkope landbouwgrondstoffen als maïs en soja?"
Eerder uitten ook het Algemeen Boerensyndicaat en de Boerenbond in België al hun zorgen ten aanzien van de impact van een vrijhandelsakkoord op de landbouw.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Je zou bijna denken dat de Europarlementariërs dommer zijn dan hun collega's in het schaduwparlement te Den Haag. Bart Staes vergeet dat wij (lees de Europese Commissie) nog meer interesse hebben in een vrijhandelsakkoord dan de Amerikanen. De Commissie denkt zelfs dat een vrijhandelsakkoord met de USA het enige medicijn is om Europa ooit vlot te trekken. Als ik kijk hoe snel de USA uit de crisis is opgestaan, dan zou ik als Amerikaanse volksvertegenwoordiger keihard actie voeren tegen een vrijhandelsakkoord met de EU: wie wil er nou een huwelijk aangaan met een zieke, oude vrouw die op sterven na dood is ?
Het handels akkoord pakt voor de amerikanen veel positiever uit als voor ons. Maar wij moeten wel. Zouden ze geweten hebben hoe ze het moesten spelen met de onderhandelingen met Brussel door de EU toppen af te luisteren?
Dat de EU nog niet uit de crisis is komt volgens mij alleen maar doordat ze de geldpers nog niet aan gezet hebben. De rest van de wereld doet dat namelijk wel.
Willem, net als 500 miljoen EU inwoners moet ik lijden onder de ronduit stomme beslissing van onze regering in Brussel om in plaats van de geldpers aan te zetten, bezuinigingen door te voeren. Het risico van de geldpers in inflatie, maar dat heb ik liever dan al 5 jaar lang elke maand de broekriem aan te halen.
Jack, van een jouw collega's, het Franse Interbev, begreep ik dat de vleeshandel te lijden heeft van een open markt. Wat verklaart het verschil in stellingname tussen jou en hun positie?
Voor de status-quo types landbouw, (mogelijk nog meer voor hen die de status-quo type landbouw als beeld gebruiken voor hun eigen agenda) kan ik me best voorstellen dat een vrijhandelsaccoord bedreigend overkomt. Staes argument dat er weinig te winnen is voor de EU omdat "De Amerikaanse landbouwsector is vele malen grootschaliger dan de Europese, werkt met ggo's en kent minder veel strenge voedselveiligheidseisen. " is een vorm van defaitisme en kan ook omgedraaid worden: Wat immers wanneer de Amerikaanse consument geinteresseerd raakt in gg0 vrije, geintegreerde teelt managementsystemen en hoge voedselveiligheidseisen die wij in de EU volgens Staes kennelijk hebben. Dat zou onvermoede exportmogelijkheden van product en kennis brengen.