Het nieuwe kabinet ziet geen aanleiding voor het voortbestaan van het ministerie van Economische Zaken, Landbouw & Innovatie. Het wordt weer 'gewoon' EZ. Landbouw verdwijnt. Innovatie in combinatie met duurzaamheid blijkt wel te blijven bestaan.
Behalve Nederlandse boeren die hun belangen- en subisidiebehartiger met lede ogen zien gaan, zal Nederland niet wakker liggen van het verdwijnen van het boerenministerie. Na de laatste minister van landbouw (Verburg), kwam de eerste staatsscretaris van landbouw (Bleker). Nu komt staatsscretaris Co Verdaas (PvdA) die 'gewoon' van Economische Zaken is en landbouw in zijn portefeuille heeft.
Niettemin zegt het nieuwe kabinet de Nederlandse land- en tuinbouw een belangrijke economische motor te vinden. Volgens het regeerakkoord is "Nederland de tweede exporteur van agrarische producten ter wereld. Boeren en tuinders verdienen dus de ruimte om te ondernemen en een fatsoenlijke beloning voor hun bijdragen aan het cultuurlandschap en de natuur." Het nieuwe kabinet wil echter het Europese landbouwbudget verlagen "ten gunste van investeringen in innovatie en duurzaamheid."
Boeren stellen doorgaans dat zij niet kunnen investeren in duurzaamheid en innovatie omdat de markt hen geen ruimte biedt om geld te verdienen.
Mogelijk heeft de overheid het over een andere land- en tuinbouw dan de Nederlandse boer- en tuinder.
Fotocredits: het recent verbouwde oude ministerie van LNV in Den Haag, Heijmans
Dit artikel afdrukken
Niettemin zegt het nieuwe kabinet de Nederlandse land- en tuinbouw een belangrijke economische motor te vinden. Volgens het regeerakkoord is "Nederland de tweede exporteur van agrarische producten ter wereld. Boeren en tuinders verdienen dus de ruimte om te ondernemen en een fatsoenlijke beloning voor hun bijdragen aan het cultuurlandschap en de natuur." Het nieuwe kabinet wil echter het Europese landbouwbudget verlagen "ten gunste van investeringen in innovatie en duurzaamheid."
Boeren stellen doorgaans dat zij niet kunnen investeren in duurzaamheid en innovatie omdat de markt hen geen ruimte biedt om geld te verdienen.
Mogelijk heeft de overheid het over een andere land- en tuinbouw dan de Nederlandse boer- en tuinder.
Fotocredits: het recent verbouwde oude ministerie van LNV in Den Haag, Heijmans
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Landbouw is toch gewoon economische zaken. Door jarenlang een eigen ministerie te hebben gehad (of meer een soort belangen-department), heeft het zich kunnen onttrekken aan de gewone economische wetten, die we in de huidige maatschappij nu eenmaal omarmd hebben. Dat is landbouw niet ten goede gekomen uiteindelijk.
Deze nieuwe keuze lijkt me een betere optie.
Uiterst merkwaardige opmerking van de heer van Doorn. "Heeft het zich kunnen onttrekken aan de gewone economische wetten."
Aan wetten kun je je niet onttrekken, anders zijn het geen wetten.
Landbouw voldoet toch precies aan de eisen die de moderne burger stelt?!
Haast gratis voor niks het voer op tafel!
En dan maar terecht kankeren dat het stinkt, het landschap verpest, aai poesje lief moet, bio moet etc. etc. Dat is toch het effect van het stelsel waarvan de meesten nog geen flauw idee hebben waar het op uitdraait?
Gisteravond laat naar Duitsland 1 gekeken over een reportage over de industriële landbouw hoe die zich als een kankergezwel vooral in Oost Europa kan ontwikkelen. Hele streken worden economisch geliquideerd. Daar wordt je niet vrolijk van. En maar doorzeuren over empathie, bio etc. en verder geen poot uitsteken. Nog een duimpje voor van Doorn. Goed zo.
Toch maar een college agrarische economie? Of zou die tuttebel van de PvdA met zijn WUR brevet daar een vinger in de pap hebben gehad.
Vraag 1: WUR viel onder LNV/EL&I, wat zou de rationale zijn om deze universiteit onder te blijven brengen bij het nieuwe EZ? Vraag 2: Wanneer de WUR zou gaan vallen onder OC&W, zouden de gevolgen daarvan niet interessanter kunnen zijn dan het niet meer hebben van specifieke landbouw-bewindslieden? Vraag 3: Wat zou er veranderen bij de WUR in dat geval, vooropgesteld dat er iets zou veranderen met de EL&I > OCW verschuiving?
Hendrik ik denk dat je wel begrijpt wat ik bedoel.
Daarbij staan de 'gewone' economische wetten ook onder druk. Die zijn niet sustainable meer. En dat moeten ze wel worden.
We hebben een, door jou zo gewaardeerde en terecht, Henry A. Wallace nodig. Maar dan voor de gehele economie. Inlcusief de landbouw economie.
In het verleden was het ministerie van Landbouw zo machtig dat andere maatschappelijke velden te weinig inbreng hadden. Dat komt nu steeds meer in balans. Een ministerie van Landbouw is denk ik wel gerechtvaardigd gezien de omvang van de sector. Anderzijds denk ik dan een sterke sector in een redelijk vrije markt niet perse een grote overheid nodig is. Misschien roept minder overheid wel extra creativiteit en solidariteit op.