Zo noemde Marianne Thieme de gevolgen van het kabinetsbeleid rond de Q-koorts. Minister Verburg vond dat de fractieleider van de PvdD 'volledig door het ijs zakte'.
Ook de Kamer vond Thieme te ver gaan, maar eist via een motie van PvdA-lid en biologische melkveehouder Harm-Evert Waalkens wel een onderzoek naar hoe het uit de hand kon lopen.
Peter Wever, microbioloog in het Bossche Jeroen Bosch Ziekenhuis, liet in de NRC van afgelopen vrijdag weten dat de ministers Klink en Verburg de mogelijke ernst van de Q-koorts lichtvaardig hebben weggemoffeld. Wat hem betreft heeft het 'verregaande negatieve gevolgen gehad voor de volksgezondheid en de landbouwsector.' Zo vlot als onze overheid was bij de buitenlandse Mexicaanse griep, zo traag was ze bij de binnenlandse Q-koorts.
De Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde liet weten dat de Nederlandse dierenartsen het officieel oneens zijn met de ruimingsvoorstellen van de overheid en dat bovendien het huidige 'ferme' beleid de gevarenkant van de situatie nog wel eens zou kunnen verergeren.
Op de site van de KNMvD valt te lezen: Uitgangspunt voor de dierenartsen is dat dieren alleen gedood mogen worden als het belang van de mens direct in het geding is of als het doden in het direct belang van het dier is, bijvoorbeeld wanneer een dier ernstig of uitzichtloos lijdt. Niet-besmette geiten vormen geen risico voor de mens en de dierenartsen zien dan ook geen aanleiding om deze dieren te doden. Besmette dieren vormen mogelijk wel een risico doordat er grote hoeveelheden van de bacterie C. burnetti vrijkomen bij een abortus en het ruimen van deze dieren is daarom gerechtvaardigd. Verder merken de dierenartsen op dat het doden van drachtige geiten als een aanvullende maatregel op de huidige aanpak een goede evaluatie van de vaccinatiestrategie onmogelijk maakt.
Duidelijk wordt dat er gerommeld is. Mogelijke risico's werden onbespreekbaar gemaakt en weggemoffeld. Dom. Zo laad je als bestuurder alle verantwoordelijkheid op je nek. Ik ben dan ook bang dat Thieme volstrekt gelijk heeft. De situatie is inmiddels alleen maar erger geworden nu bovendien niet-ideologische specialisten aangeven dat de maatregelen die de ferme ministers willen nemen om zowel diervriendelijkheids- als gezondheidskundige redenen ongewenst zijn. Drachtige dieren dood je niet in het slachthuis, omdat hun kindersdaar een langzame dood in de buik van hun dode moeder zouden sterven. Daar zijn slachthuizen niet voor. Vervoer van hoogdrachtige dieren zorgt bovendien potentieel voor nog verdere verspreiding van de Q-koorts. Gerommel wordt gevolgd door nog meer, maar nu paniekerig gerommel.
De ministers willen dieren in het slachthuis doden omdat 'de grijperscenes' door Nederland's tere zielen niet meer worden verdragen. Al dringt Waalkens aan op meer onderzoek, Thieme's gelijk is onbetwistbaar. Er is lichtvaardig met specialistische kennis van vakmensen omgesprongen. Adviezen zijn in de wind geslagen. Nu is er paniek en is de situatie niet meer onder controle, terwijl dat te vermijden was geweest.
Hoe nu verder? Dat is een heel andere kwestie. We houden in Nederland een kleine half miljoen geiten in open boerderijen. Daarnaast houden we jaarlijks zo'n 1,5 miljoen koeien, 20 miljoen varkens en 470 miljoen kippen. Da's een boel beesten. Bijna een half miljard. Die worden ziek van elkaar en wij van hen. Dat krijg je als je teveel schepselen bij elkaar zet. Ook dat stond zaterdag in de krant. Onze schaatsers werden op reis van Calgary naar Salt Lake City ziek van een virus dat ze in het vliegtuig opliepen. Niets menselijks of dierlijks is ons vreemd.
Als maar een half miljoen geitjes al voor zo'n probleem zorgen, dan is dood door schuld straks te verwijten aan degene die niet wil nadenken over dierplezierige gesloten houderijvormen en zelfs over dierenflats. Daarmee kunnen zowel veterinair onwenselijk vervoer als dierenleed door vervoersstress en verwondingen voorkomen worden.
Bekeken vanuit de aantallen van onze totale veestapel, gaat het immers maar om een paar geitjes die nu al voor zulke enorme gevolgen zorgen. Zelfs het decimeren van onze dierenstand en het onderbrengen van nog maar 10% daarvan in scharrelhouderijen in de openlucht is letterlijk levensgevaarlijk.
Dat is een conclusie die ook Thieme zou moeten trekken. Ik hoop dat de Kamer zich de vraag hoe het echt nu verder moet durft te stellen en te beantwoorden.
Dit artikel afdrukken
Peter Wever, microbioloog in het Bossche Jeroen Bosch Ziekenhuis, liet in de NRC van afgelopen vrijdag weten dat de ministers Klink en Verburg de mogelijke ernst van de Q-koorts lichtvaardig hebben weggemoffeld. Wat hem betreft heeft het 'verregaande negatieve gevolgen gehad voor de volksgezondheid en de landbouwsector.' Zo vlot als onze overheid was bij de buitenlandse Mexicaanse griep, zo traag was ze bij de binnenlandse Q-koorts.
De Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde liet weten dat de Nederlandse dierenartsen het officieel oneens zijn met de ruimingsvoorstellen van de overheid en dat bovendien het huidige 'ferme' beleid de gevarenkant van de situatie nog wel eens zou kunnen verergeren.
Op de site van de KNMvD valt te lezen: Uitgangspunt voor de dierenartsen is dat dieren alleen gedood mogen worden als het belang van de mens direct in het geding is of als het doden in het direct belang van het dier is, bijvoorbeeld wanneer een dier ernstig of uitzichtloos lijdt. Niet-besmette geiten vormen geen risico voor de mens en de dierenartsen zien dan ook geen aanleiding om deze dieren te doden. Besmette dieren vormen mogelijk wel een risico doordat er grote hoeveelheden van de bacterie C. burnetti vrijkomen bij een abortus en het ruimen van deze dieren is daarom gerechtvaardigd. Verder merken de dierenartsen op dat het doden van drachtige geiten als een aanvullende maatregel op de huidige aanpak een goede evaluatie van de vaccinatiestrategie onmogelijk maakt.
Duidelijk wordt dat er gerommeld is. Mogelijke risico's werden onbespreekbaar gemaakt en weggemoffeld. Dom. Zo laad je als bestuurder alle verantwoordelijkheid op je nek. Ik ben dan ook bang dat Thieme volstrekt gelijk heeft. De situatie is inmiddels alleen maar erger geworden nu bovendien niet-ideologische specialisten aangeven dat de maatregelen die de ferme ministers willen nemen om zowel diervriendelijkheids- als gezondheidskundige redenen ongewenst zijn. Drachtige dieren dood je niet in het slachthuis, omdat hun kinders
De ministers willen dieren in het slachthuis doden omdat 'de grijperscenes' door Nederland's tere zielen niet meer worden verdragen. Al dringt Waalkens aan op meer onderzoek, Thieme's gelijk is onbetwistbaar. Er is lichtvaardig met specialistische kennis van vakmensen omgesprongen. Adviezen zijn in de wind geslagen. Nu is er paniek en is de situatie niet meer onder controle, terwijl dat te vermijden was geweest.
Hoe nu verder? Dat is een heel andere kwestie. We houden in Nederland een kleine half miljoen geiten in open boerderijen. Daarnaast houden we jaarlijks zo'n 1,5 miljoen koeien, 20 miljoen varkens en 470 miljoen kippen. Da's een boel beesten. Bijna een half miljard. Die worden ziek van elkaar en wij van hen. Dat krijg je als je teveel schepselen bij elkaar zet. Ook dat stond zaterdag in de krant. Onze schaatsers werden op reis van Calgary naar Salt Lake City ziek van een virus dat ze in het vliegtuig opliepen. Niets menselijks of dierlijks is ons vreemd.
Als maar een half miljoen geitjes al voor zo'n probleem zorgen, dan is dood door schuld straks te verwijten aan degene die niet wil nadenken over dierplezierige gesloten houderijvormen en zelfs over dierenflats. Daarmee kunnen zowel veterinair onwenselijk vervoer als dierenleed door vervoersstress en verwondingen voorkomen worden.
Bekeken vanuit de aantallen van onze totale veestapel, gaat het immers maar om een paar geitjes die nu al voor zulke enorme gevolgen zorgen. Zelfs het decimeren van onze dierenstand en het onderbrengen van nog maar 10% daarvan in scharrelhouderijen in de openlucht is letterlijk levensgevaarlijk.
Dat is een conclusie die ook Thieme zou moeten trekken. Ik hoop dat de Kamer zich de vraag hoe het echt nu verder moet durft te stellen en te beantwoorden.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Marcel Hulspas: "Wees bang, wees erg bang". Wat mij betreft mag het aantal dieren in Nederland flink naar beneden, maar om heel andere redenen. Het ingrijpen van de overheid wat betreft Q-koorts lijkt mij op zijn zachtst gezegd ongelukkig en zoals altijd prevaleren allereerst de economische belangen van de sector, dan een hele tijd niets, dan de volksgezondheid en daarna de meest direct betrokkenen, de dieren zijn als sluitpost. Ze mogen niet meer op de bedrijven gedood worden, want dat is akelig voor de TV kijker.
Met de rest van het verhaal, over het houden van dieren in afgesloten ruimtes is denken in termen van "Wees bang". Eeuwen leven mensen heel intensief samen met dieren, op alle continenten en zelfs in Nederland. Heeft dat geleid tot gruwelijke epidemieën of massale sterfte onder mensen? Dat zal beslist wel eens voorgekomen zijn, maar de ziekelijke angst die we op dit moment ontwikkelen voor alles wat potentieel bedreigend is vind ik buiten proportie. Er is nauwelijks nog iemand die in contact komt met dieren, diervaccinaties worden op grote schaal toegepast en waar we het niet doen, is het niet omdat het niet kan, maar omdat we het uit economische motieven niet willen.
Ondertussen zijn we bang voor muizen, poezen, kippen, varkens en nu geiten. De varkensstallen moeten hermetisch afgesloten worden zodat er geen boerenzwaluw meer in de stal kan. Dick, heb je wel eens stilgestaan bij het gevaar van al die houtduiven, zwanen, ganzen en andere potentiële ziekteverwekkers die twee keer per jaar over ons land vliegen, de vossen die hondsdol door onze bossen zwerven of wilde zwijnen die stijf van de varkenspest vanuit Duitsland oprukken? It's dangerous out there!!!
Het is natuurlijk van de gekke dat Den Haag pas begint te huilen nadat Zembla laat zien wat al jaren speelt. Dit geeft mij niet het gevoel dat onze vertegenwoordigers in Den Haag werkelijk met onze toekomst bezig zijn maar alleen maar met hun eigen performance. De vraag die Dick stelt aan het einde van zijn betoog moet beantwoord worden, alleen we weten eigenlijk het antwoord al maar niemand durft het uit te spreken.
De Q koorts is gevaarlijker voor de mens dan H1N1 of de varkenspest. En er zijn genoeg mensen die dat al heel lang geroepen hebben.
Het is dus treurnis alom en een reden om je kwaad te maken.
Er is een vaccin immers. Zal niet gebruikt zijn vanwege de kosten? Of is het niet echt effectief? Problemen bij verkoop van vlees van gevaccineerde dieren speelt hier geen rol itt varkenspest toch?
Alle hobbyschapen en geiten (flink wat) hier in het dorp zijn allang ingeënd. De dierenartsen kwamen gezellig even langs en dan zal het in de omliggende dorpen niet anders zijn geweest. Die hobbyschapen en geiten zijn er trouwens ook voor de consumptie. Of mag dat nu niet meer?
Jopie, ik meen dat de gemiddelde geitenhouder pas rendabel kan zijn bij 1400 dieren (mogelijk is het 1100; het precieze getal dwarrelt door m'n hersens). Een sporadische melkveehouder in Nederland heeft 5000 dieren, de gemiddelde (buiten)koeienboer zit echter op minder dan 100 beesten.
De schalen zijn nogal veranderd. Dat betekent ontegenzeggelijk dat de besmettingskansen zijn toegenomen. Daarom moet er nagedacht worden over manieren om die te verminderen. We enten onszelf ook, al zijn we per eenheid aan de openbaarheid vrijgestelde ruimte met minder dan onze beesten.
Ik zou het oordeel niet durven vellen, maar de vraag wel willen stellen in plaats van simpel te vertrouwen op hoe het altijd was. Een Kamer die een onderzoek vraagt, maar die vraag niet stelt is onverantwoordelijk en doet slechts aan incidentenbeleid.
De vraag heeft een aantal mogelijke antwoorden en ook een aantal mogelijke consequenties. Die moeten eerst eens koel geanalyseerd worden, voor we ons verstand op nul zetten en alleen maar op gevoel een ongeïnformeerde keuze maken.
'Wees bang, heel bang.' Deze is van mij: 'van leven ga je dood, dat is zeker.' We moeten inderdaad niet overdrijven en de zaken in perspectief blijven zien. Want laten we wel wezen, wat zijn nou een paar doden op al die miljoenen mensen in wat nu heel dramatisch heet 'besmette gebieden'? We nemen onszelf veel te serieus. Dat is een gedachte die mij wel eens bekruipt. Ik kan er niks aan doen. Hij floept zomaar in mijn hoofd.