Hoewel Nederlandse varkenshouders er in officiële rapportages goed afkomen, signaleerde Varkens in Nood vanmorgen 120 misstanden. Oud D66-politicus Jan Terlouw schreef het voorwoord bij een dik rapport dat vanmorgen via Vroege Vogels werd gelanceerd. De varkenshouders van NVV zeggen zich totaal niet in het rapport te herkennen.
Jan Terlouw zegt in het rapport: "Gedurende vele jaren hebben dierenbeschermingsorganisaties als Stichting Varkens in Nood wetenschappelijke rapporten, beeldmateriaal, inspectieverslagen en het tekortschieten van de overheid naar buiten gebracht. Keer op keer werd aangetoond dat het slecht is gesteld met de dieren in de Nederlandse vee-industrie, met name in de varkenshouderij.
'Tijd om te breken met het verleden'
Wie dit rapport heeft gelezen, zal niet aan de conclusie kunnen ontkomen dat het eten van varkensvlees uit de intensieve veehouderij onfatsoenlijk en onacceptabel is. Het rapport is een oproep aan de supermarkten om zo spoedig mogelijk over te stappen op varkensvlees met minimaal twee sterren van het Beter Leven Keurmerk en hiervoor de betreffende varkensboeren extra te betalen. Het is een oproep aan de varkensboeren, maar ook aan hun leveranciers en afnemers, om in ieder geval die misstanden op te lossen die geen geld kosten. Het is vooral een oproep aan de overheid om veel scherpere randvoorwaarden vast te stellen en die dan ook te controleren. Een goede mogelijkheid zou ook zijn om accijns op vlees te heffen en hiermee de afbouw van de huidige in financiële moeilijkheden verkerende varkenshouderij te financieren en te investeren in de ontwikkeling van vleesvervangers. Het rapport is ook een oproep aan de burger om dit soort kiloknallervlees te laten liggen; miljoenen mensen (vega- en flexitariërs) bewijzen dat leven zonder (veel) vlees heel aangenaam kan zijn. (Veel) vlees eten is niet alleen onacceptabel, het is ook ouderwets en ongezond.
'Strengste wetten in de wereld'
De Nederlandse Vakbond Varkenshouders (NVV) reageert gepikeerd. In een persbericht geeft de Vakbond vanmiddag aan zich niet te herkennen in het rapport dat zich beroept op oud en bovendien buitenlands onderzoeksmateriaal dat niet representatief zou zijn voor de Nederlandse varkenshouderij van vandaag. "Deze wijze van conclusies trekken, heeft voor ons geen wetenschappelijke basis. Wij ontkennen niet dat er op individuele bedrijven uitdagingen zijn. Het werken met dieren vergt immers uiterste zorg", zegt NVV-voorzitter Ingrid Jansen.
De Nederlandse varkenshouderij kenmerkt zich volgens Jansen door hoogopgeleide varkenshouders die met zorg en passie voor hun dieren zorgen en zich voortdurend blijven specialiseren in dier(gezondheids)- en -welzijnsmanagement. ‘Bovendien zijn Nederlandse varkenshouders gehouden aan de strengste regels en wetten in de wereld op het gebied van dierenwelzijn, diergezondheid en milieu en houden zich daar aan. Daar waar overtredingen worden geconstateerd, worden die gehandhaafd én gesanctioneerd door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA).’
De NVV zegt het vervelend te vinden dat Varkens in Nood bij herhaling pogingen doet om onze individuele boeren te beschuldigen van het massaal overtreden van de regels en het onachtzaam omgaan met hun dieren. "Het doet", volgens Jansen, "absoluut geen recht aan de wijze waarop onze varkenshouders met hun dieren omgaan." Volgens haar heeft Varkens in Nood de sector zelf niet benaderd om conclusies uit het rapport te toetsen aan de werkelijkheid.
Fotocredits: Varkens voor het Provinciehuis in Noord-Brabant, Foodlog Media
Dit artikel afdrukken
Hoogste tijd om al dit materiaal te verzamelen en te bundelen in een waarschijnlijk uniek rapport. Wie het rapport leest zal, net als ik, heel bedroefd worden.Hoogste tijd om al dit materiaal te verzamelen en te bundelen in een waarschijnlijk uniek rapport. Wie het rapport leest zal, net als ik, heel bedroefd worden. Er worden 120 misstanden beschreven, waarvan een belangrijk deel in strijd is met de wet. Hoe is het mogelijk dat we dit laten gebeuren in een land waarvan we graag denken dat het humaan en beschaafd is? Geeft de menselijke superioriteit ons het recht om dieren zo te behandelen, of legt het ons veeleer de plicht op dieren te beschermen? Als het om mensen ging zou iedere misstand op zichzelf al voldoende reden zijn voor publieke verontwaardiging. Het opsluiten in donkere hokken, het ontnemen van iedere vorm van plezier en de mogelijkheid om te bewegen, daglicht te zien of frisse lucht te ademen, hoe kunnen we denken dat we dit dieren mogen aandoen? Dit alles terwijl varkens een intelligentie hebben vergelijkbaar met een kind van drie jaar oud. Waarom laten we oogluikend toe dat jaarlijks 25 miljoen sympathieke en intelligentie dieren zo’n lot moeten ondergaan?
'Tijd om te breken met het verleden'
Wie dit rapport heeft gelezen, zal niet aan de conclusie kunnen ontkomen dat het eten van varkensvlees uit de intensieve veehouderij onfatsoenlijk en onacceptabel is. Het rapport is een oproep aan de supermarkten om zo spoedig mogelijk over te stappen op varkensvlees met minimaal twee sterren van het Beter Leven Keurmerk en hiervoor de betreffende varkensboeren extra te betalen. Het is een oproep aan de varkensboeren, maar ook aan hun leveranciers en afnemers, om in ieder geval die misstanden op te lossen die geen geld kosten. Het is vooral een oproep aan de overheid om veel scherpere randvoorwaarden vast te stellen en die dan ook te controleren. Een goede mogelijkheid zou ook zijn om accijns op vlees te heffen en hiermee de afbouw van de huidige in financiële moeilijkheden verkerende varkenshouderij te financieren en te investeren in de ontwikkeling van vleesvervangers. Het rapport is ook een oproep aan de burger om dit soort kiloknallervlees te laten liggen; miljoenen mensen (vega- en flexitariërs) bewijzen dat leven zonder (veel) vlees heel aangenaam kan zijn. (Veel) vlees eten is niet alleen onacceptabel, het is ook ouderwets en ongezond.
De NVV zegt het vervelend te vinden dat Varkens in Nood bij herhaling pogingen doet om onze individuele boeren te beschuldigen van het massaal overtreden van de regels en het onachtzaam omgaan met hun dieren. Het doet volgens voorzitter Ingrid Jansen absoluut geen recht aan de wijze waarop onze varkenshouders met hun dieren omgaan.Zeker, er zijn sinds de oprichting van Stichting Varkens in Nood in 1997 stappen voorwaarts gemaakt, maar het gaat langzaam, veel te langzaam. Nu de varkenssector weer eens in een crisis terecht is gekomen, is het tijd om te breken met het verleden en te bouwen aan een schone, gezonde en diervriendelijke toekomst. Vermijdbaar dierenleed is onaanvaardbaar. Laten we het anders gaan doen."
'Strengste wetten in de wereld'
De Nederlandse Vakbond Varkenshouders (NVV) reageert gepikeerd. In een persbericht geeft de Vakbond vanmiddag aan zich niet te herkennen in het rapport dat zich beroept op oud en bovendien buitenlands onderzoeksmateriaal dat niet representatief zou zijn voor de Nederlandse varkenshouderij van vandaag. "Deze wijze van conclusies trekken, heeft voor ons geen wetenschappelijke basis. Wij ontkennen niet dat er op individuele bedrijven uitdagingen zijn. Het werken met dieren vergt immers uiterste zorg", zegt NVV-voorzitter Ingrid Jansen.
De Nederlandse varkenshouderij kenmerkt zich volgens Jansen door hoogopgeleide varkenshouders die met zorg en passie voor hun dieren zorgen en zich voortdurend blijven specialiseren in dier(gezondheids)- en -welzijnsmanagement. ‘Bovendien zijn Nederlandse varkenshouders gehouden aan de strengste regels en wetten in de wereld op het gebied van dierenwelzijn, diergezondheid en milieu en houden zich daar aan. Daar waar overtredingen worden geconstateerd, worden die gehandhaafd én gesanctioneerd door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA).’
De NVV zegt het vervelend te vinden dat Varkens in Nood bij herhaling pogingen doet om onze individuele boeren te beschuldigen van het massaal overtreden van de regels en het onachtzaam omgaan met hun dieren. "Het doet", volgens Jansen, "absoluut geen recht aan de wijze waarop onze varkenshouders met hun dieren omgaan." Volgens haar heeft Varkens in Nood de sector zelf niet benaderd om conclusies uit het rapport te toetsen aan de werkelijkheid.
Fotocredits: Varkens voor het Provinciehuis in Noord-Brabant, Foodlog Media
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Varkens in Nood directeur Hans Baaij meldt ook nog even in het interview bij Vroege Vogels van de VARA dat hij bij mij in de stal is geweest. (Nota bene in 2002!!) Hij zegt daarin dat ik nog nooit heb in een varkensstal heb geslapen en er ook nooit over nagedacht heb. En dus geen benul heb wat dieren willen.
Daarmee geeft Hans Baaij maar weer aan dat hij vooral geen kennis heeft van de sector. Zeker als je na 2002 niet meer in een varkensstal bent geweest. Dan weet je niet wat de ontwikkelingen in de varkenssector zijn. Hij weet dan ook niet welke inspanningen wij hebben gedaan....
Als er nieuwe ontwikkelingen in de varkenssector zijn, dan belt Varkens in Nood wel aan. Dan willen ze alle ins en outs weten van de nieuwe kraamhokken waar onze varkens vrij werpen en rondlopen. Ik heb daaraan meegewerkt en alle informatie die ik heb, aan ze gegeven.
Jammer, dat Hans Baaij dat vergeten is.
En nu moeten alle consumenten twee sterrenvlees eten of hoger.
Hans Baaij weet drommels wel dat ik een twee sterren varkensstal wil bouwen, maar hij zegt er niks van. Hij vergeet ons te helpen. Integendeel hij schiet nog even wat vuurwerk af. WANT:
Varkens in Nood en Hans Baaij hebben een dubbele agenda: namelijk alle Nederlanders vegetariers en alle varkensboeren Nederland uit. Ik vecht juist voor een goed varkensleven, maar dat schiet zo niet echt op. Wie is er nu hypocriet?
Bah!
Om helemaal compleet te zijn nog even een link naar het verslag van Jeroen van Trommelen van de Volkskrant die het bezoek van Hans Baaij aan mijn varkensstal op de voet volgde en er een stuk over schreef. Dan bent U als lezer van Foodlog tenminste wel helemaal geïnformeerd.
Annechien, ik zie dat je steun kreeg van Daphne Westerhof van de Bofkontbeesten bij Amsterdam die juist wel bij haar dieren gaat liggen. 'Niet lief' van Hans Baaij en die Vogels van de Vara, zegt ze.
Ik hoorde het aan. Eigenlijk zegt'ie 'never waste a good crisis'. Daar ben ik het mee eens. De manier waarop en de manier van feiten presenteren rammelt aan veel te vele kanten. Onderlinge NGO-nijd en de behoefte om ook nog even te scoren? Ik denk het wel. Nou vooruit dan, ik snap ook hoe communicatie werkt.
Maar hoe stom kon'ie zijn tegen degene die de eerste 2-sterren stal van Nederland tegen alle verdrukking in probeert te realiseren?
Variërend op Máxima over onze koning (ieder mens maakt tenslotte fouten): een beetje dom, Hans. Een excuusje zou op z'n plek wezen.
"Varkens in Nood en Hans Baaij hebben een dubbele agenda: namelijk alle Nederlanders vegetariërs en alle varkensboeren Nederland uit." Het lijkt er op dat je gelijk hebt. Veganistische biologische landbouw dat is het doel schijnt het. Vara's Vroege Vogels door dik en dun als propagandist van dit idee.
Las vanmorgen heel vroeg het boekje "Mijne herinneringen omtrent het gebruik van KUNSTMEST, door K. de Vrieze, Oud-leraar van de Rijkslandbouwwinterschool te Groningen. Tevens Handleiding voor het gebruik van Kunstmest. Amsterdam, N.v. "Mpij De Veldpost." 1907.
Wanneer dan boterboerin Elze haar afgewerkte waswater versterkt met zelfgemaakte potasch, bereid uit stro, over het bleekveldje werd gegooid, dan bleek al ras daar het gras uitbundiger te groeien. Zo begon Meester de Vrieze zijn belangstelling voor de zo onmisbare nutriënten. De hierboven genoemde propagandisten van de Goetheanistische Naturbetrachtung fietsen hier zo maar aan voorbij en hebben geen spoor van bewijs dat hun geloof werkelijkheid kan worden. Om het over het in de natuur overal voorhanden mechanisme van eten of gegeten worden maar niet te hebben.
Misschien iets voor Baaij c.s. dit boekje over potasch, kali en proefvelden?
1 ding is in ieder geval weer eens duidelijk: aan alle kanten moet er opgehouden worden met vingertje wijzen en moet er werk gemaakt worden van een houdbare varkenshouderij/agro in NL.
En dan hebben we natuurlijk nog altijd die race wie de meest "populaire" uitspraken kan vergaren in de hele TL, ook nu weer: verdeel en heers, we leren het nooit :-(
Ik vraag me af de heren Terlouw, Baaij en andere voorvechters van 'Varkens de Wereld uit' lekker in hun bedje blijven liggen als er midden in de nacht, tijdens hun diepe slaap, de slaapkamerdeur open gerukt wordt en er diverse kabaalsmakende lieden met felle lichten en draaiende camera's de ruimte in stormen. Of zouden ze gestrest recht overeind het dekbed van zich af werpen