Ik was op bezoek bij het Productschap Tuinbouw. Daar sprak ik met beleidsmedewerkers en vertegenwoordigers van de handelsorganisatie FrugiVenta, die het echt spuug- en spuugzat blijken te zijn.
Ik heb het ze drie keer gevraagd en drie keer was het antwoord ja, je mag het laten weten. Ze overwegen Ik Kies Bewust op groenten en fruit in de ban te doen en hun leden te adviseren niet langer mee te werken aan Ik Kies Bewust plakkerij. Rob Baan, inmiddels beboet omdat hij het waagde zijn groenten gezond te noemen, zal blij zijn. Natuurlijk had Baan gewoon moeten zeggen, niet dat je gezonder wordt van groenten eten, maar dat je ongezond kunt worden van slecht eten. Ook van minder slecht. Dat had hem geen boete opgeleverd, maar wel de vinger op de zere plek gelegd.
Maar Baan beboeten is de omgekeerde wereld. Daar moet een einde aankomen, tenzij de wetgever samen met de pakjes, bakjes en zakjes-makers besluit dat we de laatste gezonde intuïties van doodgewone mensen in de straat definitief via communicatieve manipulatie willen wegprogrammeren.
Groenten en fruit zijn niet ongezond en daarom moet die 'Ik Kies Bewust minder ongezond-sticker' er zo snel mogelijk af. De dwaas die bedacht heeft dat'ie er wel op moet, moet naar de dokter. Over degenen die het tolereerden zeg ik maar even niks ....
Ik weet niet of er een Ik Kies Bewust Vers-sticker moet komen. Mij lijkt dat te 'me too'. Maar dat het nou 'ns afgelopen moet zijn met Ik Kies Bewust op producten waar sowieso niks mis mee is, is zonneklaar. Verse groenten en fruit, gevarieerd gegeten zijn gewoon goed. Er mag wel eens wat meer keuze in de winkels komen. En - een voorbeeldje - lekkerder tomaten, want de lekkerste worden 'gemaakt' door een Nederlandse teler die het hele land kan beleveren, maar ze worden verkocht in Engeland. Tel uit je winst.
Waar lullen we toch over en waarom laat Vers zich onderplakkeren met een sticker die bedoeld is voor wat minder vermeukt houdbaar? Vers moet nodig 'ns uit de kast komen.
Pikant detail. De huidige voorzitter van het Productschap is Tjibbe Joustra. In z'n vorige baan was hij hoofd terrorismebestrijding. Dat lijkt me een nuttige ervaring voor z'n nieuwe ;-)
Via de achterkant nog wat zitten mailen met Close; Close is niet werkzaam binnen Food en weet eigenlijk te weinig van IKB (behalve dan dat hij het logo op producten heeft zien zitten). Met zijn toestemming plaats ik zijn reactie, nadat ik eerst in enkele zinnen geprobeerd heb de voors/tegens van IKB toe te lichten (nogmaals hij weet niet veel van IKB en vertrouwt de info die ik heb zelf heb gegeven) :
Jean-Paul Close : " Duidelijk. Het IKB logo dekt de gevoelslading niet en wordt gestuurd vanuit cosmetisch MVO belang van een aantal multinationals. Typische hebzucht manier om misbruik te maken van de ecologische solidariteit van de consument. Een logo mag dan ook niet productspecifiek zijn maar bedrijfspecifiek. Het gaat om de beleidsmentaliteit en authenticiteit, niet de uitvoering alleen. Dat geef je niet een keer maar evalueer je constant (een soort ISO9000 op multidimensionaliteit. Dat is overigens de manier waarop wij het aan willen pakken). Dit noem ik een paradigmaverandering. Ondernemerschap blijft de motor, niet de overheid. "