Greenpeace publiceert vandaag vertrouwelijke verkoopcijfers van pesticiden in Nederland op zijn website.
Uit de cijfers, afkomstig van de koepel van pesticidenfabrikanten NEFYTO, blijkt dat er een forse kloof is tussen de gebruikscijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) hanteert en de verkoopcijfers van de industrie zelf. De verkoopcijfers van het beruchte onkruidmiddel glyfosaat (onder andere Roundup van Monsanto) zijn maar liefst vijf keer zo hoog als het gebruik volgens het CBS.
Vergelijken we de verkoopcijfers met de gebruikscijfers van drie controversiële pesticiden in 2012, dan blijkt dat glyfosaat 5 keer zo veel is verkocht dan er volgens de CBS is gebruikt. Glyfosaat levert problemen op voor drinkwaterwinning en werd door de WHO bestempeld als ‘waarschijnlijk kankerverwekkend’. Het bijengif imidacloprid werd ruim 2 keer zo veel verkocht als gebruikt volgens het CBS. Het grondontsmettingsmiddel metam-natrium, waarvan in 2013 nog meer dan 1500 ton werd verkocht, wordt in het geheel niet meegenomen in de CBS-gebruikscijfers. Toch verwijst Staatssecretaris Van Dam nog altijd naar deze CBS-cijfers als hij vragen krijgt over het gebruik van pesticiden.
De verkoopcijfers zijn al 13 jaar ongeveer twee keer zo groot als de CBS gebruikscijfers van pesticiden. Volgens het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) schommelde sinds 2000 de jaarlijkse afzet van chemische gewasbeschermingsmiddelen rond de 10.000 ton actieve stof. Volgens het CBS schommelt het gebruik van pesticiden in de landbouw sinds 2000 rond de 5500 ton, dit is iets meer dan de helft.
De nu door Greenpeace gepubliceerde verkoopcijfers van NEFYTO in de periode 2010-2013 geven geen volledig beeld: de verkoop van pesticiden door bedrijven die niet bij NEFYTO zijn aangesloten, zitten niet in die cijfers. De werkelijke kloof tussen gebruik en verkoop is dus nog groter dan uit de gegevens van NEFYTO blijkt. Ook de cijfers over 2014 en 2015 ontbreken.
Greenpeace roept de regering op volledig inzicht te geven in de verkoopcijfers en met realistische gebruikscijfers te komen. Kees Kodde, woordvoerder van Greenpeace: "De Tweede Kamer heeft zich terecht erg druk gemaakt over deze pesticiden. Ligt het dan niet voor de hand om de samenleving ook inzicht te geven in de verkoopgegevens van deze schadelijke pesticiden?”
Een eerder verzoek om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) aan het ministerie van Economische Zaken (EZ) en de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) werd afgewezen. Op 23 februari vindt een hoorzitting plaats over het Wob-verzoek. Kees Kodde: “De pesticiden-industrie wil dat de samenleving geen enkel inzicht heeft in deze verkoopgegevens. Tot nu toe heeft het ministerie van EZ dat standpunt gesteund. Wij denken dat dit in een tijdperk van open data niet te rechtvaardigen is. Het betreft milieu-informatie over schadelijke pesticiden, informatie die van groot belang is voor ons leefmilieu en die alleen daarom al openbaar zou moeten zijn.”
Greenpeace - Verkoop glyfosaat vijf keer hoger dan aangenomen
Uit de cijfers, afkomstig van de koepel van pesticidenfabrikanten NEFYTO, blijkt dat er een forse kloof is tussen de gebruikscijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) hanteert en de verkoopcijfers van de industrie zelf. De verkoopcijfers van het beruchte onkruidmiddel glyfosaat (onder andere Roundup van Monsanto) zijn maar liefst vijf keer zo hoog als het gebruik volgens het CBS.
Vergelijken we de verkoopcijfers met de gebruikscijfers van drie controversiële pesticiden in 2012, dan blijkt dat glyfosaat 5 keer zo veel is verkocht dan er volgens de CBS is gebruikt. Glyfosaat levert problemen op voor drinkwaterwinning en werd door de WHO bestempeld als ‘waarschijnlijk kankerverwekkend’. Het bijengif imidacloprid werd ruim 2 keer zo veel verkocht als gebruikt volgens het CBS. Het grondontsmettingsmiddel metam-natrium, waarvan in 2013 nog meer dan 1500 ton werd verkocht, wordt in het geheel niet meegenomen in de CBS-gebruikscijfers. Toch verwijst Staatssecretaris Van Dam nog altijd naar deze CBS-cijfers als hij vragen krijgt over het gebruik van pesticiden.
De verkoopcijfers zijn al 13 jaar ongeveer twee keer zo groot als de CBS gebruikscijfers van pesticiden. Volgens het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) schommelde sinds 2000 de jaarlijkse afzet van chemische gewasbeschermingsmiddelen rond de 10.000 ton actieve stof. Volgens het CBS schommelt het gebruik van pesticiden in de landbouw sinds 2000 rond de 5500 ton, dit is iets meer dan de helft.
De nu door Greenpeace gepubliceerde verkoopcijfers van NEFYTO in de periode 2010-2013 geven geen volledig beeld: de verkoop van pesticiden door bedrijven die niet bij NEFYTO zijn aangesloten, zitten niet in die cijfers. De werkelijke kloof tussen gebruik en verkoop is dus nog groter dan uit de gegevens van NEFYTO blijkt. Ook de cijfers over 2014 en 2015 ontbreken.
Greenpeace roept de regering op volledig inzicht te geven in de verkoopcijfers en met realistische gebruikscijfers te komen. Kees Kodde, woordvoerder van Greenpeace: "De Tweede Kamer heeft zich terecht erg druk gemaakt over deze pesticiden. Ligt het dan niet voor de hand om de samenleving ook inzicht te geven in de verkoopgegevens van deze schadelijke pesticiden?”
Een eerder verzoek om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) aan het ministerie van Economische Zaken (EZ) en de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) werd afgewezen. Op 23 februari vindt een hoorzitting plaats over het Wob-verzoek. Kees Kodde: “De pesticiden-industrie wil dat de samenleving geen enkel inzicht heeft in deze verkoopgegevens. Tot nu toe heeft het ministerie van EZ dat standpunt gesteund. Wij denken dat dit in een tijdperk van open data niet te rechtvaardigen is. Het betreft milieu-informatie over schadelijke pesticiden, informatie die van groot belang is voor ons leefmilieu en die alleen daarom al openbaar zou moeten zijn.”
Dick, maar de staatssecretaris gaat het lek uitzoeken. Dat hoort zo, zegt hij.
Ik vind het eerlijk gezegd een felicitatie waard aan Kees Kodde van Greenpeace. Zonder de reacties van Nefyto en de staats zou zijn publicatie niet zo volmaakt zijn als nu.
Welk een onvoorstelbaar schaamteloze en nietsontziend botte arrogantie spreekt uit deze Nefyto-reactie, Cécile! Konden ze nog wel eens spijt van gaan krijgen.
"Geen enkel belang gediend bij publicatie van de cijfers". Sic!
Volksgezondheid speelt voor Nefyto blijkbaar een rol van geen enkel belang.
Ook uitermate kwalijk dat we door het CBS worden voorgelogen. Als we het CBS al niet meer kunnen vertrouwen, waar blijven we dan?
Nog dubieuzer: dat EZ en NVWA dit jarenlang onder de pet hebben gehouden.
Wat ook onbegrijpelijk is: dat niet op glyfosaatresiduën gemonitord wordt. En dat pas recent onderzoek naar de effecten van bestrijdingsmiddelen op omwonenden gestart is.
Deze Nefyto-reactie doet overigens denken aan de eerste reacties van Fidin, de veterinaire farmacieclub, op de vraagtekens die rond 2010 gezet werden bij het krankzinnig uit de klauwen gelopen gebruik van 600 ton antibiotica in de Hollandse veehouderij.
Misschien moet Joep Dohmen hier eens in duiken?
Zijn antibioticasyndicaat gaf mede een zet aan de meer dan halvering van het antibioticagebruik, die binnen 2 jaar doodgewoon mogelijk bleek.
Nefyto wil opheldering van het ministerie van EZ over het bekend worden van de verkoopcijfers van pesticiden, schrijft Boerderij. De organisatie van leveranciers van gewasbeschermingsmiddelen zegt dat er geen enkel belang gediend is met de publicatie van de cijfers. "Deze cijfers zijn op illegale wijze verkregen en in de publiciteit gebracht."
Volgens Nefyto zijn de eigenschappen van de middelen en de manier waarop ze worden gebruikt veel belangrijker dan de verkoopcijfers.
Waar worden we toch zo ziek van? De mens gaat maar door en door en denkt niet de rekening te krijgen! hoezo dom?