Morgen onthullen we de top 10 meest gelezen draden die in 2014 verschenen.
Vandaag willen we graag weten: wat was jouw favoriete draad op Foodlog in 2014 en waarom?
Fotocredits: Frites uit de Airfryer, Foodlog Media
De meest gelezen draad op Foodlog was ook in 2014 een draad over de Philips Airfryer. Het was vast niet de favoriete draad van onze commentatoren. Een vraag aan hen daarom.
Ik wil Dr. Frank (van Berkum) voordragen met "Eet minder, beweeg meer – vergeet het maar"
Persoonlijk vond ik de serie zomerquiz erg leuk! Met dank aan alle inzenders van foto's en de meekijkers en -raders die soms al verbluffend snel wisten wat een enkel sprietje zou gaan worden.
Huib #10, dat zijn er drie teveel. Alleen die ene draad met douze points. Toch ?
Ik heb beroepshalve niets met voedsel te maken en ben als consument tot het volgende gekomen.
Op 1 stond voor mij:
"Feiten en fabels over carbs: een persoonlijke zoektocht" van Guido Vogel. De talrijke referenties en praktische ervaringen van Guido en vele anderen in het draadje, hebben samen met informatie uit "De voedselzandloper" van Kris Verburgh, het Mediterraan dieet en de nieuwe inzichten m.b.t. vetten van o.a. Dr. Frank, meer indruk op mij gemaakt dan "de schijf van 5" en vele wetenschappers samen, die elkaar uit eigen belang vaak tegenspreken.
Op 2:
De diverse culinaire achtergronden en belevenissen van Nick Trachet in het bijzonder.
De meest boeiende lijn van afgelopen jaar was wat mij betreft deze: moderne landbouw is verre van efficient, inderdaad: van Jopie. Vanwege de kortsluiting die erop volgt en de eenvoud van presentatie.
Huib en anderen, willen jullie links aanbrengen?
Het geheugen is naturlijk selectief. Net als Z'e voel ik wat vor de lijn van Salatin, maar dan om net wat andere reden.
En " Wij leven opeen Paaseiland" van Jopie. Ook "biologisch is onderdeel van de agrariscche familie" was boeiend. Verder een lijn waarin klimaatsceptici zich roerden. Dat ging er even heftig aan toe. (Zonder de betreffende personen te veel te bruuskeren, zo hoop ik)
Dick#8
Ik begrijp wat je bedoelt. Misschien is naast het 'kritische evaluatie'-aspect waar veel topics om vragen en waarover constructief gefilosofeerd kan worden, dit het voorbeeld van een 'voorlichtings'-aspect, op basis waarvan mensen mogelijk beslissingen nemen. Daarom kochten wij er geen.
Misschien zou meer 'kritische voorlichting', gebaseerd op de ervaring met deze klassieker , interessant kunnen zijn, of is dat misschien meer de 'markt' van Foodwatch ?
Hans #6, dat zouden we uit onze statistiek kunnen halen, maar het zegt niets. Kijk maar naar die Airfryerdraad: het is al nu al 3 jaar een veelgelezen classic (vermoedelijk door mensen die willen weten of zo'n apparaat deugt), maar er wordt nauwelijks op gereageerd.
Nu je aan een soort jaarevaluatie bezig bent:
Wat me bevalt is dat vrijwel iedereen (tenzij we voor het lapje worden gehouden), onder eigen naam reageert. Dat was ooit anders. Dat voorkomt ook wat meer over-enthousiaste of super-negatieve uitglijders op je 'favoriete' draad en daardoor conflictstof..
Dick, kan jij in je statistiek niet zien waar, op welke topic, elke logger zich met de meeste verve/reacties manifesteerde ? Waar zij/hij zich dus het meest 'druk' maakte ?
Dat moet haar/zijn 'favoriete' draad geweest zijn.
Alhoewel ik moet toegeven, dat aan de zijlijn staan kijken soms ook amusant is, en soms zelfs leerzaam...
Maar je weet toch nog wel iets te bedenken dat je het afgelopen jaar bijzonder getroffen heeft? Een onderwerp, een discussie, een commentaar, een bericht?
Het gaat wat mij betreft om het geheel, niet om individuele draadjes.
Het is mij net teveel werk om alles door te spitten van Actueel, Achtergrond en Kort Nieuws om daar een topper uit te kiezen, helaas.. ;)
Terug naar het land met Joel Salatin.
Omdat het bewijst dat je bullshit kan verkopen aan zowel goed- als ongelovigen.
Niemand?
Er waren vele, vele interessante onderwerpen. Soms stom, vaak/meestal zeer leerzaam.
Kiezen van favorieten blijft dus tamelijk willekeurig;
-De herleving van de ammoniak-discussie, omdat het onderwerp zo lekker politiek beladen is.
-Niet naar de voedselbank, maar echt doordraaien, omdat sommige respondenten heel gemakkelijk de producten van een ander willen weggeven. En omdat het mooi verband legt tussen de grote buitenwereld, en de armoede in kleine Nederland.
Ook wel fundamenteel, doch met kleine kring van deelnemers, een discussiestuk van Veerman over herstructurering van NL landbouw:
http://www.foodlog.nl/artikel/de-nieuwe-mansholt/allcomments/#comment-132144
-Discussies over wel of niet biologisch mag in 2015 worden overgslagen. Dat kennen we nu wel voldoende.
-