Gespot op zaterdag 17 december 2022

Nou, zo ingewikkeld lijkt me dat niet om je voor te bereiden op een grote uitbraak van een infectieziekte. Daar gaat de staat echt niet aan onderdoor denk ik. Er zijn genoeg mensen in Nederland die weten hoe dat zou kunnen.
Waarom het niet gebeurt, daar kun je lang over palaveren. Wat Nederland wel doet, is zich voorbereiden op eventueel hoog water, met dijken, ruimte voor de rivier, enz. Even los van de klimaatverandering, dat is nog heel andere koek. Daar was wel een watersnoodramp voor nodig.
Ook de gedachte om "de economie" te beschermen, speelt mee denk ik.

De Q-koorts uitbraak - die niet heel onverwacht was - heeft wel iets gedaan. Er is meer overleg en monitoring in het kader van "One Health". Bijvoorbeeld onderzoek bij muggen naar West Nijl koorts.
Een initiatief van professionals uit het veld, met de focus op zoönosen.

Het denken vanuit het kapitalisme - of neo-liberalisme zoals we dat tegenwoordig noemen - zit diep, heel diep. Daar moeten we vanaf, wil het nog wat worden met deze wereld.

Gert van der Hoek Consument 1 Jaar geleden

Frank Eric van der Meer tuinman met biodiversiteit 1 Jaar geleden

#Gert, "Niet of slecht voorbereiden is een bewuste politieke keuze."
Hoezo weet je dat eigenlijk?
Ik moet een beetje denken aan Joseph Tainter , en zijn 'metabolisme van de staat': als zaken te ingewikkeld worden, gaan ze teveel kosten, en dan zou de staat zelf er onderdoor gaan: chaos.
Dat moeten we ook niet hebben.
Zou een staat onbewust daarop aaansturen om zoiets te voorkomen?

Otto Rood geïnteresseerde leek 1 Jaar geleden

Gert, wordt er überhaupt wel ergens op voorbereid denk je? De vergrijzing overvalt het kabinet momenteel, terwijl dat al decennialang één van de meest voorspelbare uitdagingen zou gaan worden.

Al decennia horen we deze waarschuwing. Niet of slecht voorbereiden is een bewuste politieke keuze.
Als er dan wat aan de hand is, wordt dat gebagatelliseerd of ontkend. Maatregelen komen pas als het echt niet anders kan, vertragen komt eerst. Dat hebben we o.a. gezien bij de Q-koorts en bij Corona.

Volksgezondheid heeft geen prioriteit, de schoorsteen móet blijven roken.

Jouw reactie

Log in om te reageren en duimen uit te delen. Nog geen account? Meld je nu aan!

Lees alles over reageren in de gespreksregels.

Joep Goossens Consument, gepensioneerd 1 Jaar geleden

Omruil- of statiegeldverpakkingen, zoals we die hier nog voor flesjes bier kennen, werden vroeger ook gebruikt voor jampotten, pindakaas, melk, yoghurt en nog meer. Was toen gemakkelijk want de meeste potten en flessen waren identiek. Glas was toen duur, spoelen niet. Daarna kwam er een tijdperk dat glas goedkoper was dan spoelen. Nu proberen we weer terug te keren naar hergebruik vanwege milieuoverwegingen (energie).

Zelfs niet voor in de zorgsector waar ook heel veel huishoudelijk werk ligt te wachten. Tot groot ongenoegen van velen, vooral ouderen, die zonder hulp niet meer thuis kunnen blijven wonen en voor wie opname in een zorginstelling nog lang niet nodig is.

Gespot op