1 min
De Caring Farmers, een groep van 240 van de ruim 50.000 boeren die ons land nog telt, vragen de overheid om hulp. Daarom doen ze een beroep op informateur Mariëtte Hamer die het nieuwe kabinet moet gaan samenstellen.
Ze schrijven: Geef ons helderheid en perspectief: maak een plan waar wij als boeren over 10, 20 en 30 jaar aan moeten voldoen. En zorg dat dat een landbouw is die minimaal voldoet aan de Europese normen van lucht- en waterkwaliteit, milieu, biodiversiteit en gezondheid. Zorg dat dat een landbouw is waar we als boeren, en ook als gehele maatschappij, trots op zijn en die we kunnen overdragen aan volgende generaties. En zorg dat we dat als boeren niet alleen hoeven doen.
Het is tijd om te stoppen met landbouwgif, grote hoeveelheden kunstmest, ingrepen bij dieren, vervuiling van het milieu, het produceren van een mestoverschot en het exporteren van voedsel naar plekken waar geen honger heerst. Het betreft allemaal hele grote ingrepen voor boeren. En ja, dat vinden wij best spannend en we kunnen dat zeker niet alleen. Maar toch vragen wij erom.
Wat gebeurt er als je voedsel niet meer exporteert naar plekken waar geen honger is? Dat rekenden in het verleden al velen uit. Als ze daar niet zelf voedsel weten te verbouwen, dan komt er alsnog honger. De zorgzame boeren geven dan ook een boeiend argument: zulke export mag wel, maar breng het niet naar gebieden waar mensen zelfvoorzienend kunnen worden. De vraag is alleen hoe je die kunt onderscheiden van wel geëigende export.
Ze schrijven: Geef ons helderheid en perspectief: maak een plan waar wij als boeren over 10, 20 en 30 jaar aan moeten voldoen. En zorg dat dat een landbouw is die minimaal voldoet aan de Europese normen van lucht- en waterkwaliteit, milieu, biodiversiteit en gezondheid. Zorg dat dat een landbouw is waar we als boeren, en ook als gehele maatschappij, trots op zijn en die we kunnen overdragen aan volgende generaties. En zorg dat we dat als boeren niet alleen hoeven doen.
Het is tijd om te stoppen met landbouwgif, grote hoeveelheden kunstmest, ingrepen bij dieren, vervuiling van het milieu, het produceren van een mestoverschot en het exporteren van voedsel naar plekken waar geen honger heerst. Het betreft allemaal hele grote ingrepen voor boeren. En ja, dat vinden wij best spannend en we kunnen dat zeker niet alleen. Maar toch vragen wij erom.
Wat gebeurt er als je voedsel niet meer exporteert naar plekken waar geen honger is? Dat rekenden in het verleden al velen uit. Als ze daar niet zelf voedsel weten te verbouwen, dan komt er alsnog honger. De zorgzame boeren geven dan ook een boeiend argument: zulke export mag wel, maar breng het niet naar gebieden waar mensen zelfvoorzienend kunnen worden. De vraag is alleen hoe je die kunt onderscheiden van wel geëigende export.
Arnold van Woerkom , je zegt: "Zorg voor onafhankelijke personen aan het roer, met inhoudelijke kennis van zaken aangaande waarvoor ze staan."
Heb je daar ook namen en rugnummers bij? Oftewel: wie is volgens jou voldoende onafhankelijk EN inhoudelijk onderlegd om deze handschoen op te pakken? Terwijl die persoon dan ook nog 'ergens voor moet staan' (waarvoor?).
Ik heb er zelf even over nagedacht, maar kon zo gauw niemand bedenken.
De discussie gaat weer over puntjes die de kern niet genoeg raken.
Als we de problemen bekijken en ze op willen lossen zullen er systeemveranderingen moeten plaats vinden. Te beginnen bij de hoogste en vervolgen naar de lagere politiek.
Vanuit de pad afhankelijkheid hebben we systemen gebouwd die de problemen hebben veroorzaakt.
ONAFHANKELIJKE deskundigen kunnen die nieuwe koers uitzetten en de geschetste problemen oplossen vanuit de politiek gefaciliteerd ook weer vanuit onafhankelijkheid. Maar wie heeft de courage om dat te doen?
Zijn we allemaal geen bange honden geworden die zich verschuilen achter de gevestigde pad afhankelijke orde.
Advies aan de formateur:
Zorg voor onafhankelijke personen aan het roer, met inhoudelijke kennis van zaken aangaande waarvoor ze staan. Die de druk van partijen die de problemen hebben veroorzaakt kunnen weerstaan.
Ben benieuwd of ze dat aandurven, vanuit zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Ja het kan nog erger let maar op.
#3 Over het niet door jassen: Eens, maar dan ook fair genoeg zijn: Wat zijn de maatschappelijke, mentale opbrengsten als Nederland meer ruimte beschikbaar krijgt voor "citytrips" in eigen land in een rustgevende omgeving*?
Zie Corona effect, en/of de aanleg van hoeveel km mountainbike parcour. MTB/ATB samen met gravelfietsen (racefiets achtig voor op grindpaden) 'profiteren' veel van Corona. Die fietsen zijn morgen of overmorgen niet weg. Met name menig mountainbike parcour was al in de (vergunning) steigers voor Corona. Dat was niet voor niets!
De vraag voor voedselproductie (in Europa) is de vraag waar en hoe kunnen we het logistiek voldoende goed (bij voorkeur over water, (tís vooral veel volume met matige waarde)) ontsloten krijgen voor zowel toevoer als afvoer. Lees hoe kom je van water bij de fabriek die van grondstoffen eten maakt. Dit geldt voor veevoerproductie (Agrifirm, Forfarmers) alsook voor broodbakkers en koekjesbakkers.
Alle vervoer met vrachtwagens (hoeveel van totaal is dat in tonnages?) blijft praktisch wel bestaan. Enkel de verandering van kilometers zal wat anders worden. Anderzijds in heel Europa is dezelfde opbrengst per ha te halen als de infrastructuur er maar is. En ja natuurlijk wel even kijken waar water uit de hemel wat gemakkelijk wil vallen en water oppompen enigszins mogelijk is.
NPK en organische stof sleept Delta Nederland al jaren vanuit alle hoeken en gaten naar de Delta om die 'vruchtbare delta' vruchtbaar te houden.
Infrastructuur is verplaatsbaar. Kijk maar hoeveel non food productie Europa naar China heeft verhuist (laten verhuizen) afgelopen 40 jaar. Dat waren gewoon rekensommetjes en dat zijn het nog steeds!. Wat wel vaak hielp is dat de productie locatie op niet (meer) zo'n handige plek zat in Nederland de afgelopen 40 jaar. Genoeg hebben geprofiteerd van verkoop voor woningbouw/industriegebied herontwikkeling. Wat dat betreft is gewoon een bedrag nodig voor mijn 1ste zin.
Tot besluit:
In 2021 vragen tot aan 30 jaar vooruit is 2050, dat is klimaatneutraal eindigen.
Is het huidige delta 'landbouw' model klimaatneutraal te krijgen? That's the real question.
Dat beseffende: Welke vraag moeten we nu eigenlijk echt beantwoorden?
Welke vraag wil Caring Farmers beantwoord/ingevuld zien?
Frank Eric, die muur om Europa is er om zaken buiten te houden die de meerderheid hier niet wil hebben. De Caring Farmers willen zaken buiten houden zodat zij meer geld kunnen verdienen. Dat geld moet komen van de rest van de inwoners, en die willen dat logischerwijs niet.
Briefje terug van de informateur, zou erg leuk zijn. "zeg boerenknurften, jullie gaan so wie so voldoen aan EU-normen e.d., zo niet dan komen er maatregelen. Verder heb ik totaal geen behoefte om jullie "problemen" (vooral geld) tot de mijne te maken voor de komende generaties".