Lubach lanceerde een actie voor een keurmerk voor niet-diervriendelijk vlees. Het zogenoemde 'Slechter Leven-keurmerk' is een sticker met daarop het keurmerk en een foto van de leefomstandigheden van het dier. Lubach roept iedereen op om de stickers op de verpakking van vlees te plakken. Met een dikke knipoog voegt hij hieraan toe: “Gewoon thuis. Niet stiekem in de supermarkt op slecht vlees plakken. Dat mag niet.” De website waarop de stickers te bestellen zijn, lag meteen plat.
De Dierenbescherming, eigenaar van het Beter Leven keurmerk, lijkt het programma met positieve belangstelling te hebben gevolgd blijkens deze tweet:
Het is natuurlijk satire, maar Zondag met Lubach zet de discussie over de bio-industrie wel op scherp https://t.co/T50dgHUoVU #ZML pic.twitter.com/Uv4Vn1lUDk
— Dierenbescherming (@Dierbescherming) September 18, 2017
Distrifood komt met wat reacties op het programma: AH zegt bijvoorbeeld de aandacht voor dierenwelzijn net als Lubach belangrijk te vinden.
Zet de discussie op scherp? Verkondigd dezelfde onzin als Wakker Dier en consorten normaal doen. Hoe hij over de dierhouderij vertelde had enkel de bedoeling om deze negatief weg te zetten. Hij laat zien geen kennis van zaken te hebben door het gebruik van selectief gekozen cijfers.
Ik denk dat we het hier allemaal over eens kunnen zijn: niemand van buiten de sector kan zich in één week zo goed verdiepen in de Nederlandse dierhouderij om hier het volk mee te 'informeren'. Dit vergt sectorkennis en ervaring.
De discussie zou inderdaad meer op gang moeten komen. Maar ik geloof er helaas niks van dat dat op deze manier zal gaan gebeuren. Het grootte deel van de bevolking zal zijn stuk nu voor waar aannemen. Enige nuancering was zeker op zijn plaats geweest. Voor Wakker Dier en consorten is dit wel erg voordelig....?
#2 ZML is een satirisch programma. Met een boodschap. Dus er zit overdrijving in, maar ook om wat te forceren. Duidelijk is dat er een probleem is. Ook al weet hij en zijn team niet alle details, dan is er nog het imago-probleem. Dat was er al voor Lubach. Wat denkt de sector zelf dat er aan maatregelen genomen moet worden om die ernstige branden tegen te gaan? Ik geloof niet dat alle stallen onveilig zijn. Dat de kamer een motie van PVV en PvdD niet aanneemt, mag geen natuurlijk vrijbrief zijn.
En verder: "De consument is een klootzak." Hem wordt de kiloknaller onder de neus geschoven. Waar heb ik dat eerder gehoord? De supermarkten spelen m.i. een bepalende rol. Zij hebben ook maatschappelijke verantwoordelijkheid en moeten ophouden te zeggen 'de consument wil het'.
Ik zie geen enkele nuance in je reactie #2, Chris.
Slechts niet onderbouwde meningen en ad hominems:
blokkeren inderdaad de dierwelzijnsdiscussie, in plaats van hem op gang te brengen.
Twee door Lubach "geplukte kersen" / "onzin" van "Wakker Dier en consorten" dan?
- de toegenomen stalbranden
- de vergunning voor Straathof om in NL uit te breiden na zijn Berufsverbot in Duitsland
Nuanceert u maar naar hartelust, Chris!
U hebt immers kennelijk een patent op sectorkennis.
#2 Chris. Het is satire, collega. Geen Calimero-houding! Geen hakken in het zand-gejank. Dat gaat ons boeren echt niet redden.