1 min
De overheid moet er op toezien dat katten niet los buiten rondlopen. "Eigenlijk is de overheid nu al verplicht om maatregelen te nemen, maar het is een blinde vlek in de handhaving”, stellen Arie Trouwborst en Han Somsen, juristen van Tilburg Universiteit, in het Algemeen Dagblad.
Volgens de juristen maakt een rechtszaak een goede kans en is het wachten eigenlijk op de eerste belangengroep die een rechtszaak aanspant, op nationaal of Europees niveau. Onder de Europese Vogel- en Habitatrichtlijn is Nederland namelijk verplicht bepaalde diersoorten en hun leefgebieden te beschermen en mogelijke bedreigingen te beperken.
Impact
De laatste jaren is meer bekend geworden over de impact van katten op de natuur en biodiversiteit. Alleen al in Australië gaat het om 1 miljoen vogels per dag. Maar katten vangen - en eten - ook vleermuizen, reptielen, vissen, amfibieën, vlinders en motten. In Nederland vallen naar schatting 140 miljoen dieren per jaar ten prooi aan de 2 à 3 miljoen huis- en tienduizenden (ver)wilde(rde) katten.
Om de 'blinde vlek' in de handhaving te ondervangen, zou de overheid een voorlichtingscampagne moeten starten. Trouwborst: "In het licht van wat we nu weten, valt het uitlaten van katten onder het opzettelijk doden van andere dieren en dat is dus verboden volgens het Nederlands en Europees recht. En daar gaan we in de toekomst op handhaven. Of zoiets.” Daarna moeten de handhavingsinspanningen omhoog, want dan is de regel helder: "Huisdieren horen niet los te lopen buiten ja. Dus als je deze regels gaat toepassen is elke kat die buiten los loopt fout.”
Weerstand
De juristen voorzien dat hun voorstel politiek op weerstand gaat stuiten. Want zowel onder politici als kiezers zijn mensen die katten hebben. Maar net als bij roken bijvoorbeeld moet er gewoon doorgepakt worden. "Het verbieden van roken in publieke ruimten had ook allerlei voeten in de aarde. Er zijn heel veel gewoontes die in het verleden heel sterk waren en toch zijn veranderd vanwege de schadelijke invloed.”
Het AD plaatste een poll: wat vinden katteneigenaren eigenlijk? De bijna 60.000 stemmers zijn verdeeld: vóór binnenblijven is 52%, tegen 48%.
Trouwborst geeft een laatste overweging mee: voor de kat is het eigenlijk ook beter binnen te blijven. "Want heel veel katten die buiten lopen komen onder een auto of verdwijnen en komen niet meer thuis. [..] Natuurlijk zullen alle katten die nu gewend zijn om buiten te lopen, het vervelend vinden om binnen te blijven. Maar je zou na moeten denken over hoe dit praktisch het beste geregeld kan worden. Het zal niet vanzelf gaan.”
Dit artikel afdrukken
Impact
De laatste jaren is meer bekend geworden over de impact van katten op de natuur en biodiversiteit. Alleen al in Australië gaat het om 1 miljoen vogels per dag. Maar katten vangen - en eten - ook vleermuizen, reptielen, vissen, amfibieën, vlinders en motten. In Nederland vallen naar schatting 140 miljoen dieren per jaar ten prooi aan de 2 à 3 miljoen huis- en tienduizenden (ver)wilde(rde) katten.
Om de 'blinde vlek' in de handhaving te ondervangen, zou de overheid een voorlichtingscampagne moeten starten. Trouwborst: "In het licht van wat we nu weten, valt het uitlaten van katten onder het opzettelijk doden van andere dieren en dat is dus verboden volgens het Nederlands en Europees recht. En daar gaan we in de toekomst op handhaven. Of zoiets.” Daarna moeten de handhavingsinspanningen omhoog, want dan is de regel helder: "Huisdieren horen niet los te lopen buiten ja. Dus als je deze regels gaat toepassen is elke kat die buiten los loopt fout.”
Weerstand
De juristen voorzien dat hun voorstel politiek op weerstand gaat stuiten. Want zowel onder politici als kiezers zijn mensen die katten hebben. Maar net als bij roken bijvoorbeeld moet er gewoon doorgepakt worden. "Het verbieden van roken in publieke ruimten had ook allerlei voeten in de aarde. Er zijn heel veel gewoontes die in het verleden heel sterk waren en toch zijn veranderd vanwege de schadelijke invloed.”
Het AD plaatste een poll: wat vinden katteneigenaren eigenlijk? De bijna 60.000 stemmers zijn verdeeld: vóór binnenblijven is 52%, tegen 48%.
Trouwborst geeft een laatste overweging mee: voor de kat is het eigenlijk ook beter binnen te blijven. "Want heel veel katten die buiten lopen komen onder een auto of verdwijnen en komen niet meer thuis. [..] Natuurlijk zullen alle katten die nu gewend zijn om buiten te lopen, het vervelend vinden om binnen te blijven. Maar je zou na moeten denken over hoe dit praktisch het beste geregeld kan worden. Het zal niet vanzelf gaan.”
Nog 5
Je hebt 0 van de 5 kado-artikelen gelezen.
Op 10 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 10 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Als Australische katten echt 100 miljoen vogels per dag vangen zijn ze inmiddels wel op denk ik.
Als katten niet buiten mogen, dan moet je ze ook niet binnen houden. Ze komen dan op hetzelfde lijstje als de vis, parkiet en andere gekooide dieren. Tegelijkertijd erken ik dat ze wel degelijk een impact hebben en de levenskansen van bepaalde soorten bedreigen.
En mijn kat aan de leiband uitlaten... neen, ik pas. Conclusie: als onze huidige 4 potige vriend de pijp uit is, zoeken we geen nieuwe. Wat de wetgeving ook zegt.
#1, Dank! Dat is een foutje van de redacteur Henric: het is 1 miljoen, zoals het linkje zegt.
Waarom nou alleen katten in kwaad daglicht gesteld?
Een deel van de volgende natuurverstoorders is ook niet echt nodig en valt dan ook onder opzet?
Vogels tot op kilometer afstand van autoweg verstoord door lawaai, licht en geluid.
Jaarlijks worden miljoenen vogels doodgereden door wegverkeer.
Openbare verlichting heeft nadelige invloed op veel insecten, nachtdieren en amfibieën.
Windmolens zorgen voor massale insectensterfte.
Windmolens op zee hebben een ernstig verstorend effect op vissen en zeezoogdieren zoals dolfijnen en walvissen.
Vliegvelden .....
Hoogspanningsleidingen .....
Om onze honden van eten te voorzien (ze jagen immers niet zelf) hebben we daar veel natuur voor omgezet in landbouwgrond.
Recreatie in natuurgebieden funest .....
Oh ja, katten ..... als de kat van huis is ......
Overigens blijven de meeste katten dicht bij de bewoonde wereld alwaar van een evenwichtige rijke (niet €€€) natuur geen sprake is.
Is het al 1 april? Absurditeit word ingehaald door werkelijkheid. Ja de natuur is wreed, eten of gegeten worden, ik zou zeggen minstens de kattenstapel halveren! Voor de rest zware belastingen invoeren en wegpesten.