Wie bedenkt dat. Het leger inzetten tegen boeren. Waarom het leger? Omdat de overheid de politie heeft uitgekleed. Het is de bijl aan de wortel van onze rechtsstaat. Overheid jullie moeten je schamen, door jullie beleid zijn boeren tot het uiterste getergd. https://t.co/TBb1s9QY7v
— Klaas Wilting (@wiltingklaas) October 15, 2019
Fokke en Sukke kijken wat verder terug:
Toen op 20 augustus 1672 het gerucht ging dat boze boeren naar Den Haag kwamen, besloot de magistraat de soldaten terug te trekken. Gevolg: Cornelis de Witt en zijn broer Johan de Witt waren vogelvrij; een van de grootste politieke moorden uit onze geschiedenis. #boerenprotesten
— ^JM (@fokkesukke) October 15, 2019
Cafe de Guts, laan van Nw Oostindie te DenHaag , hoek Stuyvesantweg , biedt in een facebook post alle demonstranten vandaag , of het nu boeren zijn of niet, gratis koffie en gebruik toilet aan. Zij zijn de "regeltjesdruk " uit Den Haag ook zat.
Wat draagvlak betreft, hebben boeren tot op heden dus niet te klagen.
Criticasters zetten dergelijke harte kreten van kleine ondernemers natuurlijk meteen weg als Forum of PVV praat , maar die vlieger gaat niet eeuwig op. Ik hou het erop, dat we eind negentiger jaren door de slimme lobby van de minderheden die tegen veehouderij en voor ongebreidelde natuur zijn, nu massaal worden gegijzeld. Die wetgeving is dus min of meer geen goede weergave van een goed afgewogen en doordacht wetten systeem. Een democratische mislukking vooral in het afweegtraject van belangen. Onderbuikpolitiek , dat kon toen nog, De rekening was immers niet zichtbaar? We zullen zien.
#16, Henric, " Precies wat onze minister-president ook zegt. Biodiversiteit is prachtig, maar we gaan er natuurlijk geen formule 1 voor laten schieten."
Als die dat wel gedaan had, zou dat een voorbeeld geweest kunnen zijn?
Hans, hoe kom je erbij dat de grip van de bevolking op de politiek sterk vermindert? Partijen die beloftes doen die ze niet nakomen worden toch heel duidelijk afgestraft bij de volgende verkiezingen?
Bedoel je misschien dat er weinig draagvlak is onder de kiezers voor noodzakelijke en afgesproken maatregelen? Dat zie ik namelijk ook. Heel belangrijk hoor, dat klimaat enzo, maar het moet wel een beetje leuk blijven. Precies wat onze minister-president ook zegt. Biodiversiteit is prachtig, maar we gaan er natuurlijk geen formule 1 voor laten schieten.
#13 Frank Eric
Ik zie dat de grip van de bevolking op de Nederlandse politiek sterk vermindert.
Dat is ook de frustratie van de agrarische sector.
De stoere verkiezing-taal die kiezers naar een partij moet trekken, wordt met gretig water bij de wijn doen, - om deelgenoot te worden in de meest tegenstrijdige coalities -, nadien niet meer waargemaakt.
Links, recht en het midden geven 'individueel' geen richting meer aan, en het hutspotbeleid zwakt de eerder geclaimde principiële stellingnames af tot wisselgeld.
Dictatuur is een wijds begrip, maar of de democratie door poldervervlakking geen gevaar loopt, stemt tot overpeinzing. Het verwart veel mensen en demotiveert.
Coalities klinken zo vriendelijk, maar het grenst aan repressieve tolerantie van politiek tegenwicht. PvdA, GL en D66 plukten er al de wrange vruchten van.
Rutte, als mini-dictatortje, domineert de Tweede Kamer te veel. De buitenparlementaire Unilever-grap van precies een jaar geleden, is er een triest voorbeeld van.
Ook dat is een bedreiging voor een snelle economische transitie.
Beter een hanengevecht in de Kamers dat duidelijkheid brengt, dan handjeklap.
#11 Of nou het leger of de me of de politie er staat maakt niet zo veel uit, ik hoor vaak dat de politie te weinig personeel heeft en voor het leger is het een mooie praktijkoefening. Daarnaast zit de politiek IN de ridderzaal op hun reet en blokkeert ze verstandig beleid.
#13 Nee hoor zo'n regering wordt en lachertje, de dictatuur van de vermeende meerderheid