1 min
Vandaag begon de top van de G20 in Hamburg. De bepalende landen in de wereld spreken daar over de toekomst van de wereld die op dit moment met tal van onzekerheden wordt geconfronteerd. Protesteerders karakteriseren de top als een bijeenkomst van mensen die de hel regeren en handhaven.
In Nederland was de aandacht in de aanloop naar de top beperkt. In Duitse pers verschenen de nodige overzichtsartikelen, onder meer in Der Spiegel. Pas nu betogers zich hardop laten horen en Poetin en Trump elkaar aanraken, is het ook bij ons voorpaginanieuws. De NRC liet gisteravond een bizar en grijs 'zombieprotest' zien dat eindigde in fleurige blijheid.
De nodige protestanten werden bij een ander protest opgepakt, meldt diezelfde krant vanavond. Zijn het de gebruikelijke protesten tegen de G20? De nieuwe Franse president Macron omarmde zijn al even jeugdige en schijnbaar vernieuwende ambtsgenoot Trudeau uit Canada. Macron hielp Frankrijk uit de handen van fout rechts, zeiden velen. Toch zijn die protesten er. Wat betekenen ze?
Er zijn mensen die een nog heel andere samenleving willen, rapporteert Juurd Eijsvoogel in de NRC. 'Wie im Krieg' ('alsof het oorlog is'), schrijft vanavond Der Spiegel over de onverwachte omvang van de vernielingen in Hamburg. "Ik vind het eigenlijk wel opwindend", zegt een zeventigjarige vrouw in dezelfde reportage.
Jan Peter van Doorn plaatste vanmorgen een tekst op Foodlog. De woorden laten zich uitstekend op zichzelf lezen: Burgers hebben genoeg van politici en beleidsmakers die steeds maar weer dezelfde neoliberale riedel afdraaien. De oplossing voor marktfalen, zoals klimaatverandering, is altijd méér marktwerking. En burgers hebben genoeg van zelfverklaarde experts die zich verschuilen achter wollig jargon, onbegrijpelijke mathematica, imponerende cijfers en de verzuchting dat onze samenleving nu eenmaal complex is of dat globalisering nu eenmaal een gegeven is. De afkeer daarvan is geen populisme, maar is een zeer terechte roep om begrijpelijke taal, nieuwe beelden en vooral: nieuwe handelingsperspectieven. Weg met het obscurantisme van de experts. Leve de helderheid van gewone mensentaal. Burgers hebben daar recht op. En academici zouden zich veel meer moeite moeten getroosten om die burgers te bereiken. Per slot van rekening hebben ze daar hun mandaat aan te danken."
Ik vermoed dat daarmee inderdaad veel gezegd is. Hoe dat 'obscurantisme' in de praktijk door 'gewone mensentaal' vervangen kan worden, is weer een heel andere vraag.
Op Facebook waren de wereldleiders "achter" de schermen te zien:
Dit artikel afdrukken
De nodige protestanten werden bij een ander protest opgepakt, meldt diezelfde krant vanavond. Zijn het de gebruikelijke protesten tegen de G20? De nieuwe Franse president Macron omarmde zijn al even jeugdige en schijnbaar vernieuwende ambtsgenoot Trudeau uit Canada. Macron hielp Frankrijk uit de handen van fout rechts, zeiden velen. Toch zijn die protesten er. Wat betekenen ze?
Er zijn mensen die een nog heel andere samenleving willen, rapporteert Juurd Eijsvoogel in de NRC. 'Wie im Krieg' ('alsof het oorlog is'), schrijft vanavond Der Spiegel over de onverwachte omvang van de vernielingen in Hamburg. "Ik vind het eigenlijk wel opwindend", zegt een zeventigjarige vrouw in dezelfde reportage.
Jan Peter van Doorn plaatste vanmorgen een tekst op Foodlog. De woorden laten zich uitstekend op zichzelf lezen: Burgers hebben genoeg van politici en beleidsmakers die steeds maar weer dezelfde neoliberale riedel afdraaien. De oplossing voor marktfalen, zoals klimaatverandering, is altijd méér marktwerking. En burgers hebben genoeg van zelfverklaarde experts die zich verschuilen achter wollig jargon, onbegrijpelijke mathematica, imponerende cijfers en de verzuchting dat onze samenleving nu eenmaal complex is of dat globalisering nu eenmaal een gegeven is. De afkeer daarvan is geen populisme, maar is een zeer terechte roep om begrijpelijke taal, nieuwe beelden en vooral: nieuwe handelingsperspectieven. Weg met het obscurantisme van de experts. Leve de helderheid van gewone mensentaal. Burgers hebben daar recht op. En academici zouden zich veel meer moeite moeten getroosten om die burgers te bereiken. Per slot van rekening hebben ze daar hun mandaat aan te danken."
Ik vermoed dat daarmee inderdaad veel gezegd is. Hoe dat 'obscurantisme' in de praktijk door 'gewone mensentaal' vervangen kan worden, is weer een heel andere vraag.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Jur, ik weet niet of Holman de juiste sociologische bril op heeft. Zijn interpretatie is een frame, waarmee hij de verveling (gratuitheid, noemde Malraux het al eerder) en jeugdigheid oproept die - volgens een aantal sociologen - stak achter de Rote Armee Fraktion en Brigate Rosse (de eerste groep doodde een aantal hoogwaardigheidsbekleders; de tweede vermoordde zelfs oud premier Aldo Moro van Italië).
Wat het wel is, zou ik niet met één woord of zin durven duiden, omdat ik me afvraag of het wel eenduidig is. Wat ik wel zie, zijn een aantal ongenoegens van verschillende groepen die soms in vreemde cocktails naar boven komen. Dat kan gemakkelijk gebeuren als er machteloze taal wordt gebruikt door leiders. Daar wees in Nederland Bas Heijne al eens op met zijn Zwanenburg-essay.
Het is niet leuk/veilig/eerlijk/goed (doorhalen wat niet van toepassing is op de doelgroep) in een wereld waar je niet aan kunt sturen, terwijl de auto toch een koers heeft.
Maar laten we wel wezen mensen, wat er gebeurd is in Hamburg is ontoelaatbaar. Je kan nog zoveel bezwaar hebben tegen het 'obscurantisme van de experts', als je pinautomaten gaat vernielen en winkels plundert - of daar geen afstand van neemt - verlies je natuurlijk alle recht van spreken - en is het zelfs de vraag of je serieus kritiek hebt op het 'obscurantisme van de experts', of dat het niet eerder gaat om lekker relschoppen (uitstekende column van Holman in het Parool).
Los daarvan: wie kan er nu tegen een internationale bijeenkomst van regeringsleiders zijn? Is iedereen dan vergeten dat wereldmachten, zolang ze met elkaar praten, in elk geval niet in oorlog zijn? En natuurlijk leveren die toppen af en toe weinig concreets op. Maar een alternatief zie ik niet - en die actievoerders stellen dat helemáál niet voor, zo'n alternatief.
Terwijl volgens de NRC Hamburg zwart zag van de rook, is de G20 top - ook volgens de NRC - afgesloten met vrijhandel (maar ruimte voor protectionisme) en 19 landen voor 'Parijs' (met als uitzondering van de VS uiteraard).
De vraag blijft staan: hoe gaat deze wereld verder waarin redelijk wat mensen de straat opgaan (natuurlijk, het zijn er maar een paar op het totaal) en oudere dames het eigenlijk wel spannend vinden?
Knack bericht dat er 203 betogers zijn opgepakt en 213 politie-agenten gewond zijn geraakt. Vandaag worden opnieuw protesten verwacht met 100.000 deelnemers.