1 min
Slechts weinig Nederlanders stammen af van boeren. Dit is de belangrijkste conclusie uit het experiment 'Het Genoom van Nederland' in het kader van de landelijke oktober Kennismaand. Aan de hand van DNA-onderzoek van wangslijm onder ruim tweehonderd scholieren hebben wetenschappers de afkomst van Nederlanders in kaart proberen te brengen. De resultaten zijn zaterdag in Naturalis in Leiden bekendgemaakt.
Volgens de analyses is 77,5 procent 35.000 jaar geleden in de Oude Steentijd als jager/verzamelaar West-Europa binnengekomen. Slechts 20 procent kwam 7000 jaar geleden als boer in de Nieuwe Steentijd Nederland binnen. Dit betekent volgens de onderzoekers dat er maar een beperkte immigratie van boeren is geweest op de overgang van de Nieuwe naar de Oude Steentijd.
De Nederlandse jagers die al in ons land leefden hebben de leefstijl van de nieuwkomers overgenomen.
Dat mensen in het zuidwesten van Nederland in een ander tijdperk naar ons land zijn gekomen dan bewoners in het noorden is niet gebleken. De onderzoekers hebben geen verschillen in het DNA-profiel gevonden van Zeeuwen of Groningers en Friezen die zouden wijzen op verschillende periodes van immigratie.
Het Nederlandse onderzoek sluit aan bij een mondiaal project dat de migratie van de mens in kaart brengt toen zij zich zo'n 60.000 jaar geleden vanuit Afrika over de wereld verspreidden.
(c) ANP met dank aan nu
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
@guillaume, als je de titel negeert, is het artikel een stuk beter te volgen. Het gaat niet over boeren, maar over, om het maar even plat uit te drukken, holbewoners. Volgens dit onderzoek stamt 77,5 procent van de Nederlanders af van holbewoners die jaagden en verzamelden en 22,5 procent van een ander type holbewoners dat aan primitieve landbouw deed.
Soit.
Overigens heb ik ernstige twijfels over de bewering dat er "geen verschillen in het DNA-profiel gevonden [zijn] van Zeeuwen of Groningers en Friezen die zouden wijzen op verschillende periodes van immigratie". Me dunkt dat een populatie van 200 scholieren afkomstig uit het hele land te klein is om daar iets zinnigs over te zeggen.
Dat de eerste wereldburgers dagenlang achter een haas aanliepen, en geen spa bij de lokale Boerenbond kochten, was ook zonder wangslijm bekend. Graag meer info. Bedoel je dat wij genetisch af stammen van de oosterse steppevolkeren die zelf huppelend of op paardjes hier heen kwamen, en niet van de gierst kwekende Mesopotamieërs ?
En dat bijgaande plaatje komt uit een tijd, dat meer dan 60 procent van ‘den arbeidende mensch’ direct bij de landbouw, veeteelt en visserij was betrokken. Ik durf haast te zeggen dat vrijwel elke Nederlander wel roots naar boeren heeft.
Of bedoel je dat jagen in onze genen zit ?
Je post is niet duidelijk. Verklaar je nader.
ps.
Stellingen dat 77,5 procent 35.000 jaar geleden als jager/verzamelaar hier naar toe kwam, neem ik met een korrel zout. Is dat een reële of hypothetische waarde ? En is dat is echt een reconstructiewaarde op basis van wangslijm onder scholieren ? Was het een racistisch onderzoek; ik bedoel alleen onder arische kinderen, of mochten autochtone ook mee doen …. ?
Ik word steeds argwanender naar al die onderzoekssubsidies..