Grote aantallen diersoorten in Puerto Rico dreigen uit te sterven doordat de gemiddelde temperatuur in hun leefomgeving meer dan 2 graden Celsius is gestegen, schrijven wetenschappers in het wetenschappelijke tijdschrift PNAS.
In het Luquillo regenwoud, op het grootste eiland van de Caraïbische archipel, komen geleedpotigen (insecten en duizendpoten), reptielen en amfibieën nu 60 keer minder voor dan 40 jaar geleden. Daardoor zijn er ook veel minder hagedissen en vogels, die leven van de kleinere dieren.
Opwarming van de aarde is de belangrijkste oorzaak van het verdwijnen van dieren, zeggen de wetenschappers.
Hoofdonderzoeker Brad Lister: “Onze resultaten suggereren dat de impact van de opwarming in tropische bossen zelfs groter is dan verwacht. Als de insectenpopulatie instort, hebben ook de dieren die de insecten eten onvoldoende voedsel.”
In het Klimaatverdrag van Parijs geldt een bovengrens van 2 graden opwarming. Die zou dus wel eens over de kritische grens tot waar diersoorten het volhouden, heen kunnen zijn.
Overigens nemen ook in Europa de aantallen insecten af, om nog onduidelijke redenen.
PNAS - Climate-driven declines in arthropod abundance restructure a rainforest food web
In het Luquillo regenwoud, op het grootste eiland van de Caraïbische archipel, komen geleedpotigen (insecten en duizendpoten), reptielen en amfibieën nu 60 keer minder voor dan 40 jaar geleden. Daardoor zijn er ook veel minder hagedissen en vogels, die leven van de kleinere dieren.
Opwarming van de aarde is de belangrijkste oorzaak van het verdwijnen van dieren, zeggen de wetenschappers.
Hoofdonderzoeker Brad Lister: “Onze resultaten suggereren dat de impact van de opwarming in tropische bossen zelfs groter is dan verwacht. Als de insectenpopulatie instort, hebben ook de dieren die de insecten eten onvoldoende voedsel.”
In het Klimaatverdrag van Parijs geldt een bovengrens van 2 graden opwarming. Die zou dus wel eens over de kritische grens tot waar diersoorten het volhouden, heen kunnen zijn.
Overigens nemen ook in Europa de aantallen insecten af, om nog onduidelijke redenen.
#3, Hans, kwam dit nog tegen:“Stel de wereld voor als hangmat. Het verdwijnen van insecten is als de draden die een voor een uit de hangmat worden gehaald. Nu ligt de mens nog comfortabel in de mat, hier en daar een gat is geen probleem. Maar te veel gaten zorgen voor instabiliteit en de uiteindelijke verbrokkeling van het ecologische evenwicht. Zo zullen wij verdwijnen voor de insecten verdwijnen. Dat is zeker.” Aldus Anne Sverdrup-Thygeson , noorse insectenecologe.
Hans: "Je druk maken over insecten en verdwijnende soorten..."?
Op de middelbare school heb ik geleerd dat er iets is als een voedselketen. De mens staat ergens bovenaan die keten. Als beneden de boel instort, kan de mensheid problemen krijgen met overleven. Inderdaad past ons nederigheid.
Twee graden.... Dat er iets niet goed gaat voor de mens (!) is duidelijk.
Maar een excerpt "The Two Degrees Celsius Catastrophe For Dummies" zal voorlopig zeker niet op de markt komen. Omdat de calculatie-modellen te speculatief hypothetisch zijn.
Terwijl een aantal mensen exact schijnt te weten waar de thermostaat hangt. Niet in Biervliet.
De klimaatopwarming blijft een grijs gebeid qua actie, interactie en reactie.
Modellen die b.v. het effect van zeewaterspiegelstijging benaderen, wijzen ook op een mogelijk effect van nieuwe ijstijden, vanwege toename minder zout water door smelten van de gletschers en ijskappen, en daardoor weer snellere bevriezing aan de polen.
Ik weet niet of basis-geologie en een brokje paleontologie nog op de middelbare school binnen de vakken aardrijkskunde en geschiedenis gegeven wordt.
De bijna bizarre klimaatwisselingen, verplaatsing van de aardas etc. etc. hebben tot nu toe de aarde overeind gehouden. Daarom zit er ook olie op de noordpool.
De mens is er op bijzondere wijze tussendoor geglipt.
Je druk maken over insecten en verdwijnende soorten is binnen het toekomstig bestaanstraject van de aarde, waar de mens in de toekomst hoogstwaarschijnlijk geen deel meer aan neemt (!), dan ook minder interessant.
Enige menselijke nederigheid om er daarom van uit te gaan, dat dat aardproces niet direct destructief verstoord wordt, is zeker gerechtvaardigd, en staat los van de menselijke ijdelheid, dat hij meester over de natuur en aarde denkt te zijn.
Er zullen namelijk altijd soorten verdwijnen, ondanks zijn gejammer, en nieuwe soorten evolueren.
Tot de zon dooft of er zich een interstellaire ramp zich voordoet.
En leg me eens uit waarom het een ramp zou zijn, wanneer ‘Le phénomène humain’ (Teilhard de Chardin *) tijdelijk blijkt en verdwijnt.
Aangezien alles per definitie tijdelijk is, is dat het verschijnsel mens dus ook.
Dat dat verschijnsel door eigen gedrag in het nauw komt, is evident, maar ik herhaal, dat dat voor de aarde en de natuur geenszins het geval hoeft te zijn.
(*) In de 60er jaren door progressieve katholieken omarmd en niet op de index van Rome geplaatst ondanks kritiek, en zelfs verplichte literatuur op de priesteropleidingen. Nu minder serieus genomen.
De maakbare wereld blijkt niet zo maakbaar. We blijken onze beperking te gaan snappen, maar zingen/zeggen heel hard LA-LA-LA-LA-LA-LA, met de handen op de oren en hopen dat het spook weg zal gaan. Neee.... dussss... Daarom lopen we toch achter lieden aan die wel in sprookjes geloven en ons verlossing preken. Boeren hebben een Oplossing is een beperkte. De rest heeft sowieso geen idee of oplossing dan ook. De enige echte is nogal rigoureus. (Dus gaan we het waarschijnlijk een keertje tot uitbarsting laten komen. En ook dat is een keuze, zoals ik zei bij 1Vandaag op 9 okt jl.).
Daarom: dat (paar) metertje(s) zeeniveau stijging… ach...
Het wegvallen van onze bondgenoten: vogels en insecten... naast de verschuiving van gewasgrenzen = voedsel, zal ons veel en veel harder treffen als onze allerergste nachtmerrie.
Eén voordeel: 100 jaar later zal er weer een evenwicht zijn, met 10 miljard monden minder te voeden. De pre-historie heeft geleerd, dat enkele duizenden overlevenden genoeg zijn om de soort in stand te houden.
Zoals jaren geleden iemand van het Thaise Grain Institute ( = rijst ) zei: "+2C betekent, dat van India tot aan de Filippijnen ipv 2 a 3 rijstoogsten per jaar er nog maar één zal zijn. Dan hebben we hier 500 mln monden te veel te voeden ".