Palmer is directeur biodiversiteit van de Verenigde Naties. Het verlies van biodiversiteit is een silent killer. Voor de mens is de dreiging even groot als de opwarming van de aarde, maar de afname van de biodiversiteit is veel minder voelbaar. “Maar tegen de tijd dat je doorkrijgt wat er gebeurt, kan het al te laat zijn,” zegt Palmer. Daarom willen natuurbeschermers een biodiversiteitsverdrag dat net zo radicaal is als het klimaatakkoord van Parijs.
Deze maand komen 196 VN-lidstaten in Egypte bijeen voor de UN Biodiversity Conference. Daar zal het startschot klinken voor onderhandelingen die hopelijk op de volgende conferentie, in 2020, zullen leiden tot een wereldwijd biodiversiteitsakkoord.
Frankrijk ging de wereld voor met een radicaal plan dat de Franse biodiversiteit moet redden.
Nature-based solutions – such as forest protection, tree planting, land restoration and soil management – could provide up to 1/3 of the carbon absorption needed to keep global warming within the Paris agreement https://t.co/bFTUW7T6eS
— Louise Vet (@LEMVet) November 3, 2018
EJ ja zo voel ik het zelf ook. De voormalige koning Bhumibol van Thailand heeft in het verleden bv een landbouwpolitiek gevoerd die in die richting komt. Het ging dan om het stimuleren van kleinschalige familiebedrijven met interessante combinaties van gewassen en dierenhouden en bv vis. Meer dan genoeg om de familie te voeden en tegelijkertijd een bijdrage te leveren aan de voedselvoorziening van de maatschappij als geheel uiteraard tegen een redelijke vergoeding. Maar we zijn met zo gruwelijk veel hongerige magen dat ik net als Fresco overigens denk dat we niet ontkomen aan een combinatie van technieken, bewezen werkend op natuurlijke wijze en de meer grootschalige kapitaalintensieve. Mits die laatste zich ook (en dat gebeurd ook wel maar nog onvoldoende) ecologisch gaat ontwikkelen al dan niet met diodes, robots en drones oid denk ik dat die goed (ruimtelijk ecologisch) samen kunnen gaan. Maar dan wel een gratis doos rubbertjes bijleveren bij iedere aankoop afhankelijk van het libido van de klant/ patient? Nu zal een krop sla onder diodelicht nog geen fractie van de voedingswaarde bezitten van een kropje dat op natuurlijk biologische wijze is gekweekt maar toch. Liever het laatste maar toch. En ook liever het laatste omdat dit zowel qua hoogwaardige werkgelegenheid, sociaal en ecologisch/ economisch en composteerbare huisvesting een belangrijke bijdrage kan leveren aan veel meer ontspanning in de maatschappij. Van wifi onder een palmboom krijg je alleen maar nog meer stress waar de pillendraaiers dan weer goed van boeren. Dat dan weer wel want zo werkt het systeem ... Rododendron (alternatief voor gvd). Het systeem wil uiteindelijk alles wat oorspronkelijk "gratis" door de natuur geleverd werd kunnen vermarkten door ahw de natuur octrooieren en petrochemisch te vervangen. En dat gaat zover dat straks inderdaad die levenloze woestijn er ligt en alternatieve natuurlijker vormen van samenwerken en leven onmogelijk gemaakt zijn. Zie die boer in Canada die een proces aan zijn broek kreeg van Monsanto omdat hun geoctrooieerde zaden per ongeluk op het naastgelegen terrein van de boer ontkiemden. RODODENDRON NOG AAN TOE!
En of de politiek dit gaat oplossen? Erfdelen, Herenboeren, Boerenerf 2.0, Land van Ons zijn gelukkig enkele voorbeelden van onderaf op die verschil gaan maken met of zonder politiek. Het gaat dankzij de Corona in ene hard met de bewustwording. En ja het getal maakt uiteindelijk nog altijd de dienst uit. De maatschappij staat te springen om een optimistische dynamiek waarbij ook burgers weer deel gaan nemen aan de vnl. lokale voedselproductie. En natuurlijk blijven monitoren en wetenschappelijk meten wat er in gaat en er uitkomt met groeiende kennis,aandacht en dus liefde van en voor ecologische zaken. Een EROI van 6 is wel erg mager voor de rugzak op een groene revolutie aardappel die eerst dertig keer de wereld rondmoet vooraleer al dan niet zwaar gemanipuleerd op welke wijze dan ook ergens op een bordje van een tonnetjeronde diabetespatient te belanden. Het wordt gewoon veel leuker als we dat soort krankzinnigheid uitrangeren omdat het samenwerken met de (mens) natuur nu eenmaal verstandig is. Het gaat er uiteindelijk om de menselijke creativiteit in goede banen te leiden en dienend te laten zijn aan het wonder waar we onderdeel van zijn. Kweethetookniet maar dat wel.
#10 Om even de link tussen landbouw en de samenleving te trekken, ik denk dat door de grote bevolkingsdichtheid de techniek een must is geworden enerzijds omdat de productie van de eerste levensbehoeften geconcentreerd door een deel van de samenleving geleverd wordt en er dus een soort van extra tegenprestatie in het systeem moet zijn om de ruilhandel op gang te houden en anderzijds omdat er iets nodig is waar je je mee bezig kunt houden waar je naar uit kunt kijken, anders vergaat het de samenleving net zo als een hok vleesvarkens die hebben afleiding nodig anders gaan ze elkaar vervelen en staartbijten.
Als ik dan kijk naar hoe er in de landbouw naar oplossingen gezocht wordt vind ik dat er teveel gekeken wordt naar nog meer techniek draaiend en geproduceerd met fossiele energie aangestuurd door computers en dat er met argwaan of een gebrek aan vertrouwen wordt gekeken naar het meer werken volgens de wetten van de natuur. Alle processen moeten bij voorkeur digitaal in cijfers in een logboek te vatten zijn en voorzien van KIWA keur.
Moguh EJ. Voedsel dan wel techniek als respectievelijk de grote bedreiging en de oplossing voor behouden/ uitbouwen biodiversiteit, doel je toch op? Op bisons jagen met paard en pijl en boog (en later met kogel en geweer) is eigenlijk best een mooi voorbeeld waar voedsel en techniek elkaar letterlijk en figuurlijk direct raken. In de handen van natuurvolken leidde dit niet perce tot massa extincties, eerder het omgekeerde vanuit een diep respect voor die (keiharde) natuur als vanzelfsprekend onderdeel van die natuur het evenwicht bewaren en zelfs bewust stimuleren. Ondanks de vele technologische verworvenheden die het leven van de "rijke" westerse mens comfortabeler maakten, heeft dit inderdaad ook geleid tot een systeem van complete afhankelijkheid (lockin) van voor het merendeel goed te vermarkten lichaamsvreemde activiteiten en bewerkingen en daarmee tot hoogmoedige verwijdering van datgene dat ons notabene gebaard heeft en daarmee ook tot complete verwijdering van onszelf te oordelen naar bv het aantal apotheken per 10 duizend inwoners als maat voor spirituele armoede. We worden weliswaar ouder maar vraag niet hoe en al helemaal niet waarom. Maar techniek (ook moderne) en zeker beproefde lichaamseigen technieken zouden juist bij kunnen dragen aan die biodiversiteit en daarmee aan een opgeruimde bovenkamer. Juist voedsel met water en huisvesting zou daarin van doorslaggevende waarde kunnen zijn omdat het verbindend werkt omdat het ons allen aangaat en niet zoals nu alleen een bekrompen (politieke) elite dient. Zolang en zodra de mens de gigantische creativiteit die zo kenmerkend en eigen is aan de natuur en dus ook aan hem/ haar/ het, zich binnen de begrenzingen van zeg maar het koekje van Kate (Raworth) afspeelt, kunnen we met zijn allen wellicht nog ver komen op een leuke manier door te koesteren wat er nog over is. Cookiemonster 2.0
Wat me in het grote plaatje stoort is dat in de discussie vaak voedsel als de grote bedreiging wordt aangevoerd en techniek als de oplossing terwijl in mijn beleving de afhankelijkheid of misschien zelfs de verafgoding van techniek de grote aanjager is in het geheel. waar en hoe wonen en kleden we ons hoeveel en hoe verplaatsen we ons wat wordt er allemaal in elkaar geprutst om ons leven geriefelijk, interessant en onze tijd vol te maken. De natuur is iets onbekends, leuk om eens doorheen te fietsen maar ik moet er niet aan denken om mijn hele leven op een tropisch strand zonder wifi te zitten.
Dank je wel Wouter. Dat het profetische ondanks alles op het leerproces mag slaan dat we nog ondergaan gaan dan. Jatoch? Niettan?