1 min
Alle data over je gezondheid zitten in je wearable. Ze zijn goud waard voor derden die er goed aan kunnen verdienen. Wil je ze verkopen en, zo ja, voor hoeveel en onder welke voorwaarden?
Wearables verzamelen alle informatie over hoe we leven, wat we eten en hoe vaak en intens we bewegen. Met wetenschappelijk onderbouwde analyses en rekenregels kunnen onze dagelijkse beweging en de informatie die sensoren over onder meer onze hartslag, bloeddruk en bloedwaarden verzamelen in profielen die ons gezondheidsrisico aangeven. Die zijn veel geld waard voor wetenschappers, verzekeraars en hypotheekverstrekkers.
Maar hoe bepaal je de verkoopwaarde voor degene die ze uploadt - jij, als individu - of de inkoopwaarde voor de degene die ze verwerkt en combineert - een bedrijf met een winstoogmerk - met die van miljoenen anderen om er heel precieze gezondheidsprofielen van te maken en die te verkopen? Daar denkt nog niemand over na, zegt Jay Olshansky, professor of epidemiology and biostatistics, UIC School of Public Health.
Beter en preciezer
Olshansky laat het aantrekkelijk klinken: “Stel je voor dat je geld krijgt om de data van je wearable sensoren te uploaden in een nieuwe gezondheidsdatabase in de cloud. Daar zijn niet alleen onderzoekers en bedrijven in geïnteresseerd, maar ook je huisarts kan er met één oogopslag door zien hoe je met je met je lijf bent omgesprongen sinds je laatste bezoekje. Die informatie biedt een veel beter en preciezer beeld dan het bloed- en urinestaaltje tijdens je jaarlijkse controle."
Hoogste tijd om het eens over die waarde te hebben. Wat vind jij jouw data waard en hoe wil je dat ze gebruikt worden door een analist die ze doorverkoopt aan de wetenschap, een verzekeraar of de overheid?
Dit artikel afdrukken
Maar hoe bepaal je de verkoopwaarde voor degene die ze uploadt - jij, als individu - of de inkoopwaarde voor de degene die ze verwerkt en combineert - een bedrijf met een winstoogmerk - met die van miljoenen anderen om er heel precieze gezondheidsprofielen van te maken en die te verkopen? Daar denkt nog niemand over na, zegt Jay Olshansky, professor of epidemiology and biostatistics, UIC School of Public Health.
Beter en preciezer
Olshansky laat het aantrekkelijk klinken: “Stel je voor dat je geld krijgt om de data van je wearable sensoren te uploaden in een nieuwe gezondheidsdatabase in de cloud. Daar zijn niet alleen onderzoekers en bedrijven in geïnteresseerd, maar ook je huisarts kan er met één oogopslag door zien hoe je met je met je lijf bent omgesprongen sinds je laatste bezoekje. Die informatie biedt een veel beter en preciezer beeld dan het bloed- en urinestaaltje tijdens je jaarlijkse controle."
Hoogste tijd om het eens over die waarde te hebben. Wat vind jij jouw data waard en hoe wil je dat ze gebruikt worden door een analist die ze doorverkoopt aan de wetenschap, een verzekeraar of de overheid?
Nog 5
Je hebt 0 van de 5 kado-artikelen gelezen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
_480_289_84_s_c1.jpg)
Juist Michel, jij betaalt voor al die leuke diensten, je bent je volledige privay gewoon kwijt en je klrijgt er niks voor, hooguit een melding op je horloge die zegt "STOP!! je gaat haast dood" omdat je even lekker wilt rennen, vervolg zou zomaar kunnen zijn dat de volgende dag een bezorger van een apotheek aan je deur staat omdat je huisarts 1x een te hoge meting van je bloeddruk zag, niet weet waarm, zich daar ook niet voor interesseert en gewoon een pilletje gaat schuiven.
En DAT soort onzinnige bemoeienissen moeten ze bij mij nu echt niet gaan aankomen, gewoon opzouten met al die inbreuk op je privacy troep.
Ik ben nu zo'n 8 maanden in het bezit van een Polar A360 Fitness Tracker. Heb deze aangeschaft omdat mijn vorige hartslagmeter het had begeven, en ik deze heel handig vind. Hij meet namelijk zeer nauwkeurig de hartslag via de pols. Maar...om hele mooie grafiekjes te zien, moet ik de gegevens van dit apparaat uploaden naar het betreffende bedrijf. Die heeft dus een database van 8 maanden van al mijn activiteiten. Even de algemene voorwaarden doorgelezen en zoals ik al verwachtte heb ik bij gebruik toestemming te hebben gegeven dat zij mijn gegevens delen met derden. Maar dat is nu (nog) niet gekoppeld aan mijn persoonlijke identiteit. Dus ik heb mezelf al overgeleverd aan de wetenschap. Mijn conclusie van wat ik bekeken heb is dat de mensen van het artikel een beetje op achter lopen, en dat dit al lang gebeurt. De hoogleraar zegt namelijk dat nog niemand heeft bedacht nu al wat te doen met die informatie. Die heeft het in mijn ogen dus mis.
Net even in mijn Iphone gekeken en daar is het al mogelijk om een medisch dossier te delen met derden. Het is ongelofelijk wat je daar allemaal in zou kunnen bijhouden (en dus delen). Ik verwacht dat er al mensen zijn die daar gebruik van maken. Als beheerder van die heilige graal van informatie (lees €€€ verdienen) zou ik die hoogleraar dus in zijn idee laten dat er nog niks mee gedaan wordt.
Maar, terug naar de vraag. Ik had even nagedacht en in eerste instantie dacht ik aan bijvoorbeeld dat een zorgverzekeraar mij wel een flinke korting zou mogen geven op de zorgverzekering. Verder zou het apparaat door die cloud ieder geval gratis aangeboden moeten worden.
Maar om een gerichter antwoord te kunnen geven zou ik willen weten welke bedrijven er in mijn gegevens gaan zitten snuffelen. En dan denk ik dat ik al heel gauw op bezwaren zou stuiten.
Het zou mij nu interessant lijken, omdat ik naar mijn mening gezond leef. Maar wat als ik ouder wordt en ik wel gezondheidsproblemen krijg. Het zou kunnen blijken uit die database dat ik iets te vaak meer dan 3x naar de WC ga, en dan kom ik misschien als hulpbehoevende waarschijnlijk het bejaardenhuis niet in.
Ik besef me dat antwoord geven heel leuk is, maar ook nietszeggend is. Het is heel simpel. Die horloge van mij kan ik niet optimaal gebruiken zonder akkoord te gaan met de voorwaarden waar ik inmiddels "ja"op heb gezegd. Ik kan nu wel een heel mooi verhaal ophangen dat ik er niet mee eens ben, maar dan heb ik een stuk minder profijt van dat apparaat.
En dat is ook zo met mijn smart TV, die aan de kabel hangt. Mijn kabelkastje van de kabelmaatschappij en mijn thermostaat die per telefoon aanstuurbaar is. Overal heb ik reeds toestemming gegeven voor het gebruik van die gegevens. En dan komt het mooie, ik krijg er géén cent voor, ik betaal er zelfs voor!
Met verzekeraars is het idd opletten geblazen, want er is goud te verdienen met je levensduurverwachting op grond van dit of dat. Dat moet ook niet in nevelen gehuld blijven, alhoewel, het schijnt dat de nieuwe wet over een voltooid leven weer roet in het eten gooit!
Zit sinds 1996 op internet, maar Wat en Waar is ‘mijn wearable’ in godsnaam?
Huh, ik wil zo'n wearable niet eens hebben, zelfs niet als ik daar heel veel voor betaald zou krijgen. Ik luister naar mijn lijf en denk logisch na wat gezond ervoor is, daar heb ik echt geen machientje voor nodig en zeker geen mensen die dan denken mij pillen ofzo te kunnen aansmeren.
Zelfs als ooit tijdens mijn leven een RFID chip verplicht zou worden dan zullen ze een pistool tegen mijn hoofd moeten zetten wil ik eraan toegeven.