1 min
Foodlogcommentator Dick Belderbos vindt het een omissie dat Foodlog afgelopen zaterdag niet schreef over de anti-Monsantomarsen in ons land. Daarom stel ik een vraag: wat was het nieuws?
Europa is tegen GMO's, hoewel er duidelijke verschillen tussen de landen van de Unie zijn.Een van de allereerste artikelen op Foodlog ging daar ooit over. We zijn nog steeds tegen. Er is nog niets veranderd.
Foodlog staat inmiddels bol van de artikelen en discussies tussen GMO voor- en tegenstanders én mensen die willen horen waar het over gaat. Die hoeven we niet alweer over te doen. Daar zit geen nieuwswaarde in.
Veel/weinig?
Waren er veel mensen op de been zaterdag? Milieudefensie hoopte op 3.500 man in Amsterdam. Het werden er 1.200, zeiden de media. OK, ook in Zwolle ging 400 man de straat op. In Groningen telde de organisatie er 500. Ook in Rotterdam, Alkmaar en Den Haag liepen een paar honderd man mee. De cijfers lijken in niets op de massale Ban de Bom protesten uit de jaren '80 van de vorige eeuw toen honderdduizenden Nederlanders kwamen demonstreren. Ze lopen bovendien wat terug. Dat wil niets zeggen, want mensen gaan niet meer de straat op. Ze onderhouden hun relaties en laten zich horen op Facebook, twitter, instagram en hippere nieuwe sociale media.
Laten we het dus ook niet over de aantallen op straat hebben. Ook daar zit geen nieuwswaarde in.
De beelden
De beelden van de March Against Monsanto zijn boeiend. Er liepen heel wat anti-TTIP borden mee:
Op de Dam bleek de centrale speech over TTIP te gaan:
Heeknee registereerde alle speeches op de Dam. Wie wil zien hoe de beelden er wereldwijd uitzagen, kijkt even op twitter.
Wat laten die beelden zien? Ik denk dat het noch over Monsanto, noch over GMO's en ook niet over #TTIP gaat, maar over de manier waarop we bestuurd willen worden en wat we zelf aan beleid mee kunnen geven. Daar schreef ik al eens over.
Fotocredits: March Against Monsanto, Marten van Dijl; video, Heeknee
Dit artikel afdrukken
Foodlog staat inmiddels bol van de artikelen en discussies tussen GMO voor- en tegenstanders én mensen die willen horen waar het over gaat. Die hoeven we niet alweer over te doen. Daar zit geen nieuwswaarde in.
Veel/weinig?
Waren er veel mensen op de been zaterdag? Milieudefensie hoopte op 3.500 man in Amsterdam. Het werden er 1.200, zeiden de media. OK, ook in Zwolle ging 400 man de straat op. In Groningen telde de organisatie er 500. Ook in Rotterdam, Alkmaar en Den Haag liepen een paar honderd man mee. De cijfers lijken in niets op de massale Ban de Bom protesten uit de jaren '80 van de vorige eeuw toen honderdduizenden Nederlanders kwamen demonstreren. Ze lopen bovendien wat terug. Dat wil niets zeggen, want mensen gaan niet meer de straat op. Ze onderhouden hun relaties en laten zich horen op Facebook, twitter, instagram en hippere nieuwe sociale media.
Laten we het dus ook niet over de aantallen op straat hebben. Ook daar zit geen nieuwswaarde in.
De beelden
De beelden van de March Against Monsanto zijn boeiend. Er liepen heel wat anti-TTIP borden mee:
#MarchAgainstMonsanto in Amsterdam. Foto's van @MartenvanDijl. #ttip #nottip #MAM2015 pic.twitter.com/x1xJqpiyKv
— Freek Bersch (@freeksels) May 23, 2015Op de Dam bleek de centrale speech over TTIP te gaan:
Heeknee registereerde alle speeches op de Dam. Wie wil zien hoe de beelden er wereldwijd uitzagen, kijkt even op twitter.
Wat laten die beelden zien? Ik denk dat het noch over Monsanto, noch over GMO's en ook niet over #TTIP gaat, maar over de manier waarop we bestuurd willen worden en wat we zelf aan beleid mee kunnen geven. Daar schreef ik al eens over.
Fotocredits: March Against Monsanto, Marten van Dijl; video, Heeknee
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
@31 ps: Sinds die tijd is de desinteresse bij Rothschild @ Co's om wetten te bepalen toch anders geworden. Alle essentiële gevaren elimineren.
Het is absurd om te zien hoe de enorme vermogens (vaak gebaseerd op monetaire lucht) van miljardairs besteed worden aan het aankopen van kastelen en andere bezittingen in plaats van aan het verduurzamen van de wereld, wat makkelijk zou kunnen zonder een centje echte pijn... als je genoegen neemt met één kasteel, vakantiewoning in Mozambique en één jacht en prive-jet.... in plaats van de halve wereld willen kopen.
Wat is hun perverse/ sociopathische perceptie van 'het mooiste'? Waar het mooiste gevonden kan worden weten deze mensen niet... ik acht mezelf heel wat rijker dan deze lieden.
Wat een verantwoordelijkheidsgevoel bij Onze Monetaire Bezitters, die zwelgen in hun machtsroes...en ook nog eens vinden dat ze dat verdienen met hun geraffineerde maatschappelijk geldonttrekkingen!
Maffia Ultimo.
En ze worden gedragen in hun bestaan.
500 miljard per jaar voor een duurzame wereld en economie - wij leggen de andere helft wel bij. En de winst delen we samen. Kom op Jongens (daar is die Bilderberg conferentie toch voor, één lijn trekken?)!!! Of denken jullie (nazaten) te overleven als de rest van de wereld naar de knoppen gaat? Mooi, die toekomst in containers. Maar zó ver denken jullie niet na.... kenmerk van de sociopaat is het Ik.
En over Monsanto en grootschalige biochemische landbouw: Cuba heeft - noodgedwongen - laten zien hoe het anders kan. De boycot had ook nuttige effecten:
Plantages veranderden weer in kleinschalige agrarische bedrijven. Monsanto/Cargill/RABO kon de macht niet overnemen (met 'ons' bankgeld) - zoals elders in Latijns Amerika. Door geld(leningen) gebrek en blokkade's waren landbouwchemicaliën en kunstmest te duur, en werd gekozen voor natuurlijke oplossingen - en was de mechanisatie (dieselgebruik) beperkt. Er is geen land ter wereld waar de biologische landbouw dominerend is - behalve dan Cuba. De bevolking profiteert (maar de meer perifere boeren klagen over lage opbrengsten - agroforestry is in die gebieden een betere oplossing).
Overgrootvader Rothschild zei het al: 'Laat mij het geld van een natie uitgeven en controleren, en het interesseert mij niet wie de wetten schrijft'
Zie ook hier.
Sinds die tijd is de desinteresse om wetten te bepalen toch anders geworden.
@29: 'we are all Groningen' - en nog veel erger als het schaliegas er komt.... dan wordt schoon water iets wat je alleen nog in de winkel kunt kopen (wel goed voor Unilever... dubbele winst voor de investeerders). Schaliegas waar Cameron en Rutte zo achter staan en zo veel maatschappelijk geld in stoppen om dit erdoor te drukken... sociaal/ structureel denken over investeringen? Wie gingen er ook al weer naar de Bilderberg conferentie van de rijksten der aarde? Rutte, Cameron.... en Pechtold.
Wie hebben er oog voor de fundamentele wereldwijde veranderingen die nodig zijn? Deze drie in ieder geval niet... De grenzen sluiten voor al die wanhopige vluchtelingen die (mede) dankzij 'ons' handelen ontstaan, het laatste geld eruit persen door banen weg te bezuinigen, verder (kopje onder)gaan in een doodlopende economische, sociale en milieu-onkundige weg. Dat is hún perspectief!
Dick: Wat laten die beelden zien? Het zichtbare spandoek geeft de kern van het protest weer: "Stop overdracht democratie aan bedrijfsleven". Ik zou daar aan toe willen voegen: de grote almachtige wereldconcerns van schoenveters tot het drukken van geld. Dat is en moet altijd nieuws zijn en publiek gemaakt worden. De dreiging is namelijk altijd aanwezig.
Zoals Zalm alle stront over zich heen kreeg omdat "men" het bankgedonder zat is, richt de woede zich wereldwijd op Monsanto als exponent van een immoreel systeem dat zelfs onze democratie ondermijnt. Opvallend dat de NOS dat totaal heeft doodgezwegen.
Rutte moet nu weer alle zeilen bijzetten om de maatschappelijke verontwaardiging over de PGB te temperen. Zelfs weerloze zwakkeren kun je niet eindeloos blijven afknijpen en frustreren.
Het valt niet mee om het deksel op zoveel beerputten tegelijk te houden.
Toch gaat men nauwelijks meer de straat op om te protesteren. Voor kruisraketten en collegegeldverhogingen kreeg je in de 70-er jaren nog hele Malievelden vol. Die tijd is niet meer.
Er leeft ondanks alle mediamanipulatie, alle doofpotten en alle gespin veel ongenoegen onder de oppervlakte, waarvoor social media tegelijk bliksemafleider en ontsteking kunnen zijn.
Ik ben benieuwd wat er gebeurt wanneer de eerste Groninger overlijdt als zijn huis instort.