Trumps protectionistische aanpak zal de prijzen van levensmiddelen uit het buitenland in de VS voor het Amerikaanse publiek doen stijgen. Dat zal Europese exporteurs ontmoedigen en vooral de winstgevendheid verminderen van kleine en middelgrote bedrijven die naar de VS exporteren. Juist die bedrijven staan garant voor de diversiteit van het aanbod. Vooral kaas, vlees en bewerkte voedingsmiddelen vanuit de EU kunnen worden beïnvloed door hogere invoerheffingen in de VS.
Spanningen, handelsoorlog en onderhandelingen
Het voorgestelde tarief van 10% op alle EU-import naar de VS zou volgens ABN Amro een daling van het BBP van de EU kunnen veroorzaken, waarbij landen met een hoge handelsafhankelijkheid zoals Duitsland en Nederland het zwaarst getroffen worden. In de meest getroffen sectoren kunnen de inkomstenverliezen aanzienlijk zijn, omdat Europese bedrijven hun concurrentiepositie op de Amerikaanse markt verliezen. Niet-Europese leveranciers of Amerikaanse binnenlandse producten zullen hun plaats innemen.
De hernieuwde focus op tariefverhogingen kan spanningen veroorzaken in de handelsrelatie tussen de EU en de VS. De EU zal tegenmaatregelen overwegen om Europese bedrijven te beschermen tegen nadelige effecten door de invoer van Amerikaanse producten zwaarder te belasten. Trump houdt van wheelen en dealen en zal ook concessies doen als het tegenbod financieel gezond is. De EU heeft bijvoorbeeld nog altijd een technologisch leidende machine-industrie op het gebied van voedselverwerking. Wel moet worden geconstateerd dat die - naar analogie van de auto-industrie - dreigt te verschuiven naar Azië.
Door het internationaal opkomende protectionisme dat door de VS nu mogelijk tot nieuwe economische handelsstandaard wordt verheven, kan het inflatoire effect op voedselprijzen groter kan uitvallen dan het beperkte verlies aan marktvolume suggereertRace to the bottom
Europese producenten zullen hun markt zien verkleinen. Dat kan leiden tot hogere productiekosten en een moeilijkere toegang tot de Amerikaanse markt. Hogere prijzen van Europese producten in de VS zullen ertoe leiden dat Amerikaanse consumenten vaker voor binnenlandse alternatieven kiezen, zodat de vraag naar Europese importproducten afneemt.
Omdat ook het omgekeerde het geval kan zijn voor Amerikaanse producten die niet meer welkom zijn op Europese en andere markten, ontstaat mogelijk een race to the bottom in de vorm van duurdere producten op markten wereldwijd. De uiteindelijke kosten daarvan belanden bij consumenten, denkt Foodnavigator. Dat zal gebeuren in de vorm van duurder voedsel door deglobalisering. Ook Rabobank concludeert een verdergaande inflatie van de prijzen van voedsel.
Te verwachten valt dat Europese bedrijven zich zullen aanpassen aan de nieuwe omstandigheden. Al op korte termijn zullen ze op zoek gaan naar alternatieve markten of hun exportstrategieën aan te passen om hun producten concurrerender te maken buiten de Amerikaanse markt. Dat deden ze ook in hoog tempo toen Rusland hun producten buitensloot nadat pro-Russische Oekraïeners in juli 2014 vlucht MH-17, met daarin vele Nederlandse passagiers, neerhaalden.
Ammoniak
Daarnaast mag verwacht worden dat de productie van ammoniak, een belangrijke grondstof voor kunstmest, nog sneller naar de VS zal verschuiven. Omdat de VS onder Trump de fossiele industrie ruim baan geeft, is de productie van fossiel-intensieve producten zoals ammoniak aanmerkelijk goedkoper in de VS. Europa heeft echter meer behoefte aan kunstmest, nu ons continent de productie van dierlijk eiwit beperkt en daarmee zijn afhankelijkheid van kunstmest vergroot. Met de onder Trump minder betrouwbare VS als transatlantische partner kan het verstandig zijn de productie van kunstmest in Europa onafhankelijk te maken door lagere tarieven te rekenen voor de fossiele brandstoffen die voor het maken van meststoffen worden gebruikt.
Oekraïne
Oekraïne is op het gebied van zowel dierlijke als plantaardige productie een belangrijke opkomende concurrent van de Europese Unie. Het land zou bij integratie in de EU het al labiele evenwicht tussen de kostprijzen van de West- en Oost-Europese productie verder op scherp hebben gezet. Zodra Oost-Europa overstapt op intensieve grootschalige teelten, blazen Oost-Europese boeren West-Europese qua kostprijs van de kaart op het gebied van zowel dierlijke als plantaardige teelt. Het presidentschap van Trump kan van het westen van Oekraïne een non-EU bufferstaat maken tussen Rusland en de Unie, zodat het gevaar van prijsconcurrentie voor Europese boeren afneemt. Het oosten van Oekraïne - ten oosten van de Dnjepr - kan in Rusland geïntegreerd raken waardoor het de interne Europese markt niet meer kan bereiken. Deze regio produceerde voor Poetins 'speciale militaire operatie' in Oekraïne aanzienlijke hoeveelheden tarwe, maïs, gerst, zonnebloemen en suikerbieten.
In 2023 exporteerde Nederland op een totaal van €124 miljard ongeveer €3,4 miljard aan landbouwproducten naar de Verenigde Staten. Dit omvat een breed scala aan producten zoals bloemen, planten, groenten, fruit en vlees. De VS blijft een belangrijke markt voor Nederlandse landbouwexport, maar landen als Duitsland, België en Frankrijk blijven de leidende exportbestemmingen voor Nederland met aanmerkelijk hogere exportwaarden. Grofweg 80% van de Nederlandse export blijft binnen de interne markt van de EU. Door het internationaal opkomende protectionisme dat door de VS nu mogelijk tot nieuwe economische handelsstandaard wordt verheven, vervalt een deel van de incentive om tegen wereldmarktprijzen te produceren, zodat het inflatoire effect op voedselprijzen groter kan uitvallen dan het beperkte verlies van marktvolume suggereert.
Amerikaans protectionisme kan de export van auto’s en machines vanuit Duitsland naar de VS raken, zodat de kwakkelende Duitse economie verder geraakt wordt. Dit kan gevolgen hebben voor de middelen die Duitsers besteden aan in Nederland geproduceerd of verwerkt voedsel dat door Nederlandse duurzaamheidseisen sowieso al duurder aan het worden is. Gegeven de zojuist uit elkaar gevallen Duitse regering en de opkomende rechtse krachten in het land, is niet ondenkbaar dat het land een nationalistische regering krijgt bij de verkiezingen die komend voorjaar vermoedelijk plaats zullen vinden en dan ook een accent gaat leggen op 'eigen voedsel eerst'.
The German government coalition has collapsed. Here’s a breakdown of what's next: pic.twitter.com/tpHx6Des9k
— DW News (@dwnews) November 7, 2024
Op 30 december krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Niet die goudstukken ;)
Maar dit is in goud en geld ontaarde discussie.... niet wat ik in-line eerder aanstipte.
Hetzelfde (geldontwaarding) geldt voor de oude sok, Frank....
Het geldsysteem is absoluut niet te vertrouwen (voor de gewone burger). Ieder jaar wordt het geld minder waard, zonder volledige compensatie in lonen/ uitkeringen. Terwijl er heel veel meer verdiend wordt door sommigen...
Ons gedeponeerde geld is niet eens ons eigendom meer, digitaal geworden. En wordt 5x over de kop gebruikt.
Goud geeft waardevastheid... en waardestijging igv crisis.
Maar eens, ons eeuwig doorgaand groei/winstmodel vereist over de kop gebruiken... tot die afgehakt wordt - daar wil ik je van een kanttekening voorzien:
Groei is essentieel. Maar de manier waarop en waarin? Record beurzen in Wall Street - die zich ook niet vertalen in onze koopkracht - integendeel opzadelen met vele extra kosten?
Goud als 'spaarrekening' kent geen enorm achterblijvende rente, en geen (financieel) risico. Ons online geld vermindert al lang ieder jaar in waarde. En kent bovendien grote risico's bij die schuldencrisis in de US die mogelijk over 2-3 jaar manifesteert.
Het voordeel van de gouden standaard is dat er niet zomaar goud bij kan komen. Dus dat er niet ongebreideld geld bijgedrukt kan worden. Maar dat is ook meteen het nadeel. Als een economie groeit is er nu eenmaal een behoefte aan meer geld, dat moet met elkaar in evenwicht blijven. Dus, als je het geld aan goud wilt koppelen krijg je een enorme deflatie, wat weer enorm remmend is voor de economie.
#10 Een ietwat kortzichtige gedachte Willem. Júist als er stront aan de knikker komt (en komen doet ie) kan je je alleen nog redden met een goudrekening. In 1971 zette president Nixon, ja die, een streep door het Bretton Woods akkoord (Goud Standaard) en zitten we sindsdien met fiatgeld.
De geldschepping in alle landen is sindsdien exponentieel toegenomen, met een enorm verlies aan koopkracht (inflatie) als gevolg.
Dit waardeverlies van geld was/is geen onbedoelde bijwerking, maar onderdeel van het beleid geweest waardoor inflatie van bovenaf is/wordt vastgelegd. Deze continue inflatie, in combinatie met lage rente – al bijna 30 jr. lang – is essentieel voor het in stand houden van de exorbitante megaschulden van overheden.
Zorg voor een voedselvoorraad van een paar weken, idem contant geld voor de eerste klap. Ook als je goud hebt. Vandaag of morgen spat de zeepbel uiteen en is het bankruns en huilie huilie.
Met fysiek goud koop je geen brood. Maar als het hele systeem in elkaar is geklapt en dat brood van 3 euri opeens 60 euri kost ben jij al gauw door die waardeloze euri’s heen. Als je goud hebt verkoop je dit en krijg je veel waardeloze euri’s waardoor die 60 euri voor dat brood geen aderlating meer is.
Waarom denk je dat met name China, Rusland, India, Turkije de laatste anderhalf jaar hun goudvoorraad hebben gespekt tot recordhoogtes? De goudstandaard komt weer terug. Daarmee zal het contrast tussen fiat- en gedekt geld duidelijker worden dan ooit.
Koers goud 17.00 uur: € 81.421,50 kg.