Legbatterijen in China, megastallen in Thalland
Toch kan het grootste pensioenfonds van Nederland, ABP, zich helemaal niets bij die bewering voorstellen. Wakker Dier liet bureau Profundo de financiën, investeringsplannen en jaarverslagen van 3 internationale vleesbedrijven checken. Daaruit zou blijken dat deze bedrijven investeringsgelden van Nederlandse pensioenfondsen gebruiken om bijvoorbeeld legbatterijen te bouwen in China en megastallen in Thailand en Brazilïe. Wakker Dier noemt het 'absurd' dat legbatterijen in Nederland verboden zijn vanuit het oogpunt van dierenwelzijn, maar dat het pensioengeld van ambtenaren wordt gebruikt om in andere landen precies die verboden systemen te bouwen, schrijft het AD. Het zou om miljardeninvesteringen gaan.
Geen sprake van miljardeninvesteringen
Het ABP reageerde maandag onmiddellijk en weerlegde de stellingen van Wakker Dier. Het ABP stelt duurzaamheid en dierwelzijn juist heel hoog in het vaandel te hebben: "Wakker Dier beoordeelt langs de meetlat van Wakker Dier. Wij gebruiken daar onafhankelijke onderzoeksbureaus voor, die met hele andere uitkomsten komen", zegt Harmen Geers van ABP in het AD. Hij sprak bovendien tegen dat het om miljardeninvesteringen in legbatterijen zou gaan: "Zelfs met het totaal aan investeringen van alle pensioenfondsen in Nederland kom je daar bij lange na niet aan. Bij ABP gaat het om een totale belegging van 14 miljoen euro", aldus Geers.
Dit artikel afdrukken
Toch kan het grootste pensioenfonds van Nederland, ABP, zich helemaal niets bij die bewering voorstellen. Wakker Dier liet bureau Profundo de financiën, investeringsplannen en jaarverslagen van 3 internationale vleesbedrijven checken. Daaruit zou blijken dat deze bedrijven investeringsgelden van Nederlandse pensioenfondsen gebruiken om bijvoorbeeld legbatterijen te bouwen in China en megastallen in Thailand en Brazilïe. Wakker Dier noemt het 'absurd' dat legbatterijen in Nederland verboden zijn vanuit het oogpunt van dierenwelzijn, maar dat het pensioengeld van ambtenaren wordt gebruikt om in andere landen precies die verboden systemen te bouwen, schrijft het AD. Het zou om miljardeninvesteringen gaan.
Geen sprake van miljardeninvesteringen
Het ABP reageerde maandag onmiddellijk en weerlegde de stellingen van Wakker Dier. Het ABP stelt duurzaamheid en dierwelzijn juist heel hoog in het vaandel te hebben: "Wakker Dier beoordeelt langs de meetlat van Wakker Dier. Wij gebruiken daar onafhankelijke onderzoeksbureaus voor, die met hele andere uitkomsten komen", zegt Harmen Geers van ABP in het AD. Hij sprak bovendien tegen dat het om miljardeninvesteringen in legbatterijen zou gaan: "Zelfs met het totaal aan investeringen van alle pensioenfondsen in Nederland kom je daar bij lange na niet aan. Bij ABP gaat het om een totale belegging van 14 miljoen euro", aldus Geers.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dick, geen enkel fonds hoeft nog in het buitenland te investeren indien we concurrentievervalsing als uitgangspunt nemen. Of het nu dierenwelzijn of mensenwelzijn betreft. Daarbij ageert LTO niet tegen het ABP ( of enige andere financier) maar wel tegen de import van producten met concurrentievervalsing geproduceerd welke hier geïmporteert worden. Dankzij de WTO geen schijn van kans, landbouw is simpelweg uitgeruild.
Door geen eisen te stellen aan dierenwelzijn financiert het ABP een ongelijk speelveld voor de Nederlandse veehouderij en werkt daardoor dus ook nog eens mee aan concurrentievervalsing. Waarom horen we daar bijvoorbeeld het LTO niet over?
Zie pagina IV van het Profundo-onderzoeksrapport
Over de weigering van het ABP om te desinvesteren in Israëlische banken zullen we het maar niet eens meer hebben, na 2.100 Gaza-doden en een vers aangekondigde nieuwe landroof van 400 hectaren Palestijnse Westbank, waarop ongetwijfeld ook weer
"made in Israël" producten verbouwd zullen gaan worden. Onder andere PGGM en de ASN-bank toonden zich hier wat gevoeliger voor juridische en ethische argumenten.
Onderstaande zin uit het onderzoeksrapport van Profundo voor Wakker Dier vind ik verontrustend:
Geen van de pensioenfondsen [...] stelt concrete eisen aan het welzijn van landbouwdieren, zoals de minimale EU normen.
Bron:// samenvatting, bladzijde IV, onderzoeksrapport Profundo