Gistermorgen citeerde de Telegraaf scheidend voorzitter Aalt Dijkhuizen van de WUR. Hij stelde dat Nederland voorop loopt in dierenwelzijn, maar dat de activiteiten van Wakker Dier zorgen voor een vertekend beeld dat zich ingraaft in de maatschappelijke beeldvorming.
"Internationaal staan Denemarken, Zweden en Nederland aan de top. Je zult niet veel plekken in de wereld vinden waar welzijn en gezondheid van de dieren beter is geregeld. Actiegroepen als Wakker Dier vertekenen het beeld en dat blijft hangen in de hoofden van mensen.” Op de vraag of Nederland te ver gaat, antwoordt Dijkhuizen in de Telegraaf: "Te ver is niet de juiste term. We wijken wel af. Natuurlijk, iemand moet vooroplopen. En ik wil niet gezegd hebben dat we niet nog meer kunnen verbeteren. Maar we lopen te ver op de troepen vooruit. De politiek zegt: ’We hebben een voorbeeld gesteld’. Maar dat is jezelf voor de gek houden. We zijn gewoon een klein land in de wereld.”
Boerderij citeert Dijkhuizen over de teloorgang van de Nederlandse eierproductie die Nederland op dit moment vermoedelijk meemaakt. Dijkhuizen volgt daarin dezelfde argumentatie die Foodlog afgelopen zomer hanteerde: ondoordacht beleid van zowel overheid als NGO's drijft de markt een kant uit die nadelig is voor de verbetering van het lot van dieren in intensieve houderijsystemen.
Wakker Dier reageerde gistermiddag als volgt:
Dit artikel afdrukken
"Internationaal staan Denemarken, Zweden en Nederland aan de top. Je zult niet veel plekken in de wereld vinden waar welzijn en gezondheid van de dieren beter is geregeld. Actiegroepen als Wakker Dier vertekenen het beeld en dat blijft hangen in de hoofden van mensen.” Op de vraag of Nederland te ver gaat, antwoordt Dijkhuizen in de Telegraaf: "Te ver is niet de juiste term. We wijken wel af. Natuurlijk, iemand moet vooroplopen. En ik wil niet gezegd hebben dat we niet nog meer kunnen verbeteren. Maar we lopen te ver op de troepen vooruit. De politiek zegt: ’We hebben een voorbeeld gesteld’. Maar dat is jezelf voor de gek houden. We zijn gewoon een klein land in de wereld.”
Boerderij citeert Dijkhuizen over de teloorgang van de Nederlandse eierproductie die Nederland op dit moment vermoedelijk meemaakt. Dijkhuizen volgt daarin dezelfde argumentatie die Foodlog afgelopen zomer hanteerde: ondoordacht beleid van zowel overheid als NGO's drijft de markt een kant uit die nadelig is voor de verbetering van het lot van dieren in intensieve houderijsystemen.
Wakker Dier reageerde gistermiddag als volgt:
Pro-bont&legbatterij? Goed dat het pensioen bestaat voor mensen met een verouderde maatschappijvisie. http://t.co/93A11AUdmj
— Wakker Dier (@WakkerDier) January 24, 2014
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
@Dirk de dieren zijn van SBB en in de wet staat dat de eigenaar verantwoordelijk is voor zijn dieren.
@ jordi: ik vrees dat de dierenliefde van WD en Dick B. van een totaal andere orde zijn, en dat ze ook allebei op hun geheel eigen wijze tegen die OVP aankijken. Ik heb trouwens met veel plezier gekeken naar de film Nieuwe Wildernis, en had veel medelijden met dat hinkende paardje met zijn bevroren poot, zoiets in een gewoon NLs dorpsweitje zou natuurlijk, en terecht, niet getolereerd kunnen worden. En in de echte natuur trouwens ook niet, omdat wolf of ander roofdier hem allang te pakken zouden hebben gehad! Hier botsen twee werelden: die van ons boerenland, huisdieren en dierenzorg, en die van de rauwe natuurwerkelijkheid (zoals in een boerensloot, de kikkervisjes en dergelijken), of iets er ergens tussenin natuurlijk.
@Dick B, aalt heeft gelijk, door de extra regeldruk worden bedrijven groter omdat het produceren van vlees en eieren duurder wordt en dat zonder dat de prijs er voor stijgt.
Als wakker dier echt om dieren gaf, waar hoor ik ze nooit een woord reppen over de OVP waar dieren om kwamen van de honger?
Maar dat kan jij niet inzien omdat jij net als WD anti-veehouderij ben ingesteld.
Wel, als wakker dier het veel beter weet dan dijkhuizen kom dan maar eens met een goed doorgedacht alternatief plan wat tegen over dijkhuizen kan staan.
Als er íemand een voorbeeld is van polarisatie zonder inhoudelijk debat,
dan is dat wel Dijkhuizen.
Na een intermezzo als WUR-ceo gaat hij terug naar zijn roots: de veevoerindustrie. Ditmaal niet Nutreco, maar de Heus.
Hoe de hazen lopen wordt opnieuw duidelijk als je ziet dat een
Groningse megastalrechtszaak gesponsord wordt door de veevoerindustrie.
Dijkhuizen maakte het veel te bont.
Zowel met zijn eenzijdige promotie van de intensieve veehouderij met als icoon de plofkip, als met zijn honorarium, nevenfuncties en conflicts of interest.