2 min
Terwijl staatsscretaris Dijksma met een kistje groenten voor de Ministerraad op het Binnenhof verscheen, checkten wij de zo precies mogelijke cijfers over het exportbelang dat Nederland in Aardappelen, Groenten & Fruit (AGF), Vlees, Zuivel en Eieren had op Rusland. Eén ding valt enorm op. Ten opzichte van de eerdere cijfers blijkt het belang van Litouwen stukken kleiner dan iedereen dacht en steeg dat van Nederland.
Eerder deze week publiceerde Foodlog de toen beschikbare meest precieze cijfers over AGF-exportbelangen al op Foodlog. Gisteren ontvingen we de volgende update (in dollars, de vorige zie je hieronder op de tweede positie en is opgesteld in euro's; een dollar is ongeveer € 0,75 waard op dit moment):
De cijfers zijn gebaseerd op douanetellingen. Heel opvallend is de positie van Litouwen. Dat land exporteert opeens veel minder naar Rusland. Ons land stijgt en blijkt opeens ongeveer een verdubbeld belang te hebben. Het belang van Litouwen blijkt opeens geminimaliseerd. Het liep terug van 637 miljoen euro naar 5,5 miljoen dollar. Ook Spanje ziet zijn belang ruimschoots verdubbelen. Griekenland sluit daar nou bij aan.
Waar dit op duidt, legde een ingewijde in Brussel ons uit. Douanecijfers zijn op dit moment de kern van het spel tussen tussen Brussel (en Eurocommissaris voor landbouw Dacian Ciolos) en de lidstaten. De Commissie is zich bewust van het feit dat de douanecijfers niet kloppen omdat de lidstaten hun cijfers niet dagelijks en correct doorgeven. Nederland en Spanje blijken de grootste sjoemelaars na de herberekeningen die de afgelopen dagen in Brussel zijn uitgevoerd op basis van het 'hernationaliseren' van handelshuizen die niet vanuit hun eigen lidstaat zelf opereren.
In de huidige situatie pakt het sjoemelen negatief uit, zodat de landen met grotere belangen dan voorheen werden gedeclareerd nu graag met de billen bloot willen om geen compensaties mis te lopen. Bovenstaande cijfers gaan vermoedelijk de basis vormen voor de vaststelling van steunmaatregelen.
Zijn ze echt betrouwbaar? Nee. Want de handel geeft geen eindbestemming aan van veel doorvoer. Dat kan nu handelshuizen de kop kosten. Het is wel precies de reden dat Eurocommissaris Ciolos precies wil weten hoe de handel loopt en als tweede marktstabiliseringsmaatregel het inrichten van een fatsoenlijke database met handelsstromen noemt.
Belang in vlees, zuivel en eieren
Hieronder brengen we nu ook de cijfers voor vlees, zuivel en eieren. Het is opvallend dat we niemand uit de eiersector horen, want grootexporteur Nederland heeft binnen het beperkte eierbelang een fors aandeel. Ook deze cijfers zijn gebaseerd op douanetellingen. Ook voor vlees geldt: de cijfers zijn zo betrouwbaar als de handel wil zijn. Daar is dus nog iets belangrijks mee gezegd: de handel bepaalt de stromen, de prijzen en daarmee de steunmaatregelen. Niet de boer.
Advies aan staatsscretaris Dijksma
Ik sprak gisteren een ingewijde uit de vleeshandel die ons erop wees dat de boer zijn spel met de handel speelt en zich razendsnel weet aan te passen. Ook dezer dagen. "De politiek die nu over steunmaatregelen nadenkt, moet de interactie tussen boeren en handel niet onderschatten. Handel en boeren horen via termijncontacten of vastere relaties horen bij elkaar als een Siamese tweeling. Ze hebben elkaar nodig en zijn zich daar terdege van bewust. ‘Wij’ zijn zoveel sneller en beter dan de overheid en hebben de tevelen hier en tekorten daar binnen een paar maanden weer helemaal glad gestreken. We mekkeren wel dat we compensatie nodig hebben, maar intussen stellen boeren en handelaars hun koers razendsnel bij. Maar kijk naar de rare bokkensprongen die Rabobank nu maakt omdat er zoveel boeren op zwart zaad zitten. 'Wij' kunnen dat spel alleen spelen zolang je maar geen anderen aan boord hebt, zoals bijzonder beheer van de Rabobank. Die gaat dus meer kwaad dan goed doen. ik hoop dat mevrouw Dijksma dat begrijpt en laat meewegen in haar smeekbedes bij Ciolos om 'een beetje meer' voor Nederland. Daar zetten Rabobank en LTO Nederland haar toe aan. Ik houd m'n hart vast voor de extra schade die dat gaat opleveren."
Fotocredits: Dijksma en minister Henk Kamp op het Binnenhof, still, NOS
Dit artikel afdrukken
De cijfers zijn gebaseerd op douanetellingen. Heel opvallend is de positie van Litouwen. Dat land exporteert opeens veel minder naar Rusland. Ons land stijgt en blijkt opeens ongeveer een verdubbeld belang te hebben. Het belang van Litouwen blijkt opeens geminimaliseerd. Het liep terug van 637 miljoen euro naar 5,5 miljoen dollar. Ook Spanje ziet zijn belang ruimschoots verdubbelen. Griekenland sluit daar nou bij aan.
Waar dit op duidt, legde een ingewijde in Brussel ons uit. Douanecijfers zijn op dit moment de kern van het spel tussen tussen Brussel (en Eurocommissaris voor landbouw Dacian Ciolos) en de lidstaten. De Commissie is zich bewust van het feit dat de douanecijfers niet kloppen omdat de lidstaten hun cijfers niet dagelijks en correct doorgeven. Nederland en Spanje blijken de grootste sjoemelaars na de herberekeningen die de afgelopen dagen in Brussel zijn uitgevoerd op basis van het 'hernationaliseren' van handelshuizen die niet vanuit hun eigen lidstaat zelf opereren.
In de huidige situatie pakt het sjoemelen negatief uit, zodat de landen met grotere belangen dan voorheen werden gedeclareerd nu graag met de billen bloot willen om geen compensaties mis te lopen. Bovenstaande cijfers gaan vermoedelijk de basis vormen voor de vaststelling van steunmaatregelen.
Zijn ze echt betrouwbaar? Nee. Want de handel geeft geen eindbestemming aan van veel doorvoer. Dat kan nu handelshuizen de kop kosten. Het is wel precies de reden dat Eurocommissaris Ciolos precies wil weten hoe de handel loopt en als tweede marktstabiliseringsmaatregel het inrichten van een fatsoenlijke database met handelsstromen noemt.
Belang in vlees, zuivel en eieren
Hieronder brengen we nu ook de cijfers voor vlees, zuivel en eieren. Het is opvallend dat we niemand uit de eiersector horen, want grootexporteur Nederland heeft binnen het beperkte eierbelang een fors aandeel. Ook deze cijfers zijn gebaseerd op douanetellingen. Ook voor vlees geldt: de cijfers zijn zo betrouwbaar als de handel wil zijn. Daar is dus nog iets belangrijks mee gezegd: de handel bepaalt de stromen, de prijzen en daarmee de steunmaatregelen. Niet de boer.
Advies aan staatsscretaris Dijksma
Ik sprak gisteren een ingewijde uit de vleeshandel die ons erop wees dat de boer zijn spel met de handel speelt en zich razendsnel weet aan te passen. Ook dezer dagen. "De politiek die nu over steunmaatregelen nadenkt, moet de interactie tussen boeren en handel niet onderschatten. Handel en boeren horen via termijncontacten of vastere relaties horen bij elkaar als een Siamese tweeling. Ze hebben elkaar nodig en zijn zich daar terdege van bewust. ‘Wij’ zijn zoveel sneller en beter dan de overheid en hebben de tevelen hier en tekorten daar binnen een paar maanden weer helemaal glad gestreken. We mekkeren wel dat we compensatie nodig hebben, maar intussen stellen boeren en handelaars hun koers razendsnel bij. Maar kijk naar de rare bokkensprongen die Rabobank nu maakt omdat er zoveel boeren op zwart zaad zitten. 'Wij' kunnen dat spel alleen spelen zolang je maar geen anderen aan boord hebt, zoals bijzonder beheer van de Rabobank. Die gaat dus meer kwaad dan goed doen. ik hoop dat mevrouw Dijksma dat begrijpt en laat meewegen in haar smeekbedes bij Ciolos om 'een beetje meer' voor Nederland. Daar zetten Rabobank en LTO Nederland haar toe aan. Ik houd m'n hart vast voor de extra schade die dat gaat opleveren."
Fotocredits: Dijksma en minister Henk Kamp op het Binnenhof, still, NOS
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 januari krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 januari krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Cijfers van de overheid zijn nooit precies, alleen dat wat in je eigen portemonnee zit is exact. Cijfers zijn makkelijk te bewerken voor economische en politieke motieven, moeilijk controleerbaar maar hebben vooral een, althans voor de meesten onder ons, geheimzinnig effect.
maar wat zat er nou precies in Sharon's kratje? Tomaten, broccoli, komkommer in ieder geval, ik moet denken paprika ook , en witlof misschien? in ieder geval geen incourante dingen zoals uit de quizen van Cecile, zoals pastinaak, topinambour en postelein, er zal best wel over nagedacht en vergaderd zijn, wat er wel en wat er niet in mocht, om op TV mee te prijken, op het Binnenhof! Een minister van Landbouw hebben we niet meer, maar het product zelf op het Binnenhof weer wel, dat zal zo vaak niet voorgekomen zijn. Wat heeft Sharon ermee gedaan na de show? Toch niet de kliko in, mag ik hopen?
Ze, nee ik bedoelde dat bezuinigingen bijdroegen aan het verminderen van inspanningen om prijzenstatistieken te laten opstellen. De Productschappen zijn verdwenen omdat een aantal grote tuinders de heffingen wat veel van het goede vond, o.a. omdat men voor die bedragen ook wel zelf onderzoek bij WUR kon laten verrichten of reclame kon maken voor het eigen product / bedrijf in plaats van collectief. En dat was koren op de molen van hen die principieel toch al niet zoveel hadden met verplichte collectiviteit.
Een aantal mensen van DG Agri ken ik vrij goed en die kijken inderdaad allereerst naar de EU en als ze naar lidstaten kijken is dat vooral om te zien hoe het krachtenveld in de ministerraad ligt.
Krijn #27: bedoel je met bezuinigingen dat dat één van de oorzaken van het verdwijnen van de Productschappen was ? Volgens mij - en vele anderen - was er maar één reden dat Kamp en Aptroot de Productschappen de nek omdraaiden: de publiekrechtelijke organisatie werd bedacht tijdens WWII door Woltersom. En die werkte toen voor de Duitsers. Normaal gedrag voor liberalen, die anno 2014 (Verhofstadt en Van Baalen) ons opzadelen met gigaverliezen omdat zij van mening waren dat Oekraïne bevrijd moest worden. Nadenken over het uitlokken van agressie, daar doen onze 'vrijheidsstrijders' liever niet aan.
Overigens ligt 'Brussel' niet wakker van de individuele exportstaatjes (met staatjes bedoel ik zowel de lidstaten als de overzichten met data): de ambtenaren van DG AGRI kijken vooral naar de totale positie van de EU vis à vis Rusland (en andere derde landen).
Krijn #27, Henric en zijn compagnon John leerde ik jaren geleden kennen. Ze benaderden me met een uiterst pratisch idee (dat de banken maar niet wilden snappen als oplossing voor het tuinbouwprobleem, vertelden ze me destijds). Ik schreef er ooit over in het Agrarisch Dagblad. Het blijkt nog te vinden op de site van Boerderij: De klok terug. Het idee zou eigenlijk zo naar Dacian Ciolos kunnen.
By the way, op foodlog.eu wil ik die klok best hosten. Ik zie er een prima business model in.