1 min
Een cyberattack legde de slachterijen van JBS, 's werelds grootste vleesverwerker, in de VS en Australië plat. Dat kan de hele leveranciersketen verstoren en jaagt de consumentenprijzen voor vlees omhoog. Om over de diplomatieke gevolgen maar niet te spreken.
Het Braziliaanse vleesbedrijf JBS werd zondag 30 mei getroffen door een 'organized cybersecurity attack', liet het bedrijf in een verklaring weten. Hackers legden de computersystemen binnen het bedrijf plat, met als gevolg dat JBS zijn slachterijen in de VS en Australië stil moest leggen.
Inmiddels is duidelijk dat de hack is uitgevoerd door een 'criminele organisatie die gevestigd is in Rusland'. Volgens CNBC gaat het om het hackerscollectief REvil. JBS is het slachtoffer geworden van gijzelsoftware. Een diplomatiek steekspelletje ontvouwt zich tussen de Amerikaanse en Russische regeringen. De Amerikanen verwijten de Russen dat "verantwoordelijke staten geen onderdak bieden aan ransomware-criminelen". Rusland laat weten "in direct contact te staan" met de Amerikaanse regering maar houdt zich verder op de vlakte. De FBI is een onderzoek gestart.
Omdat vrijwel alle bedrijfsprocessen tegenwoordig computerafhankelijk zijn - van het inklokken van medewerkers tot het scherpen van de messen en de snelheid van de slachtlijn - kon JBS niet anders dan een groot deel van zijn Amerikaanse en Australische slachterijen sluiten. Dat leidde tot grote onzekerheid, omdat niemand kon voorspellen hoe lang de sluiting zou duren. Bij een lange sluiting zouden de vleesprijzen flink kunnen stijgen.
In de VS verwerkt JBS 25% van al het vlees in de voedselketen (in Australië voor 20%). Dinsdag werden er in de VS 94.000 runderen geslacht, 22% minder dan een week eerder. De prijs van rundvlees bij groothandelaren steeg al meteen met iets meer dan 1%. Het aantal varkensslachtingen lag dinsdag met 390.000 dieren 20% lager dan een week eerder.
De toeleveranciers van de dieren uit de Amerikaanse feedlots luidden meteen de alarmbel, schrijft The Counter. Omdat JBS zo groot is, heeft iedere verstoring van de verwerkingscapaciteit impact op de hele vleesketen. Boeren moeten hun dieren langer op de boerderij houden en te eten geven. Consumenten kunnen te maken krijgen met lege schappen en hogere prijzen. En naarmate het stuwmeer aan slachtrijpe dieren volloopt, verschuift de balans tussen vraag en aanbod in het voordeel van de verwerkers. Door overaanbod aan het begin van de keten kunnen zij de dieren goedkoper inkopen zodra ze weer open zijn. Met andere woorden: de boeren krijgen minder voor hun dieren terwijl die inmiddels een hogere kostprijs hebben omdat ze hen langer hebben moeten aanhouden en voeren.
"Een verstoring van één dag is misschien 'miniem' in het grote geheel der dingen," zei Lee Reichmuth, veehouder en bestuurslid van de U.S. Cattlemen's Association. "Maar sluitingen van meer dan vijf dagen of zo kunnen een gigantische impact hebben voor producenten."
Zo ver zal het dit keer niet komen. Inmiddels zijn volgens JBS de problemen onder controle en is de productie in het grootste deel van de rundvee-, varkens- en pluimveeslachthuizen op woensdag 2 juni hervat.
Dit artikel afdrukken
Inmiddels is duidelijk dat de hack is uitgevoerd door een 'criminele organisatie die gevestigd is in Rusland'. Volgens CNBC gaat het om het hackerscollectief REvil. JBS is het slachtoffer geworden van gijzelsoftware. Een diplomatiek steekspelletje ontvouwt zich tussen de Amerikaanse en Russische regeringen. De Amerikanen verwijten de Russen dat "verantwoordelijke staten geen onderdak bieden aan ransomware-criminelen". Rusland laat weten "in direct contact te staan" met de Amerikaanse regering maar houdt zich verder op de vlakte. De FBI is een onderzoek gestart.
Omdat vrijwel alle bedrijfsprocessen tegenwoordig computerafhankelijk zijn - van het inklokken van medewerkers tot het scherpen van de messen en de snelheid van de slachtlijn - kon JBS niet anders dan een groot deel van zijn Amerikaanse en Australische slachterijen sluiten. Dat leidde tot grote onzekerheid, omdat niemand kon voorspellen hoe lang de sluiting zou duren. Bij een lange sluiting zouden de vleesprijzen flink kunnen stijgen.
In de VS verwerkt JBS 25% van al het vlees in de voedselketen (in Australië voor 20%). Dinsdag werden er in de VS 94.000 runderen geslacht, 22% minder dan een week eerder. De prijs van rundvlees bij groothandelaren steeg al meteen met iets meer dan 1%. Het aantal varkensslachtingen lag dinsdag met 390.000 dieren 20% lager dan een week eerder.
De toeleveranciers van de dieren uit de Amerikaanse feedlots luidden meteen de alarmbel, schrijft The Counter. Omdat JBS zo groot is, heeft iedere verstoring van de verwerkingscapaciteit impact op de hele vleesketen. Boeren moeten hun dieren langer op de boerderij houden en te eten geven. Consumenten kunnen te maken krijgen met lege schappen en hogere prijzen. En naarmate het stuwmeer aan slachtrijpe dieren volloopt, verschuift de balans tussen vraag en aanbod in het voordeel van de verwerkers. Door overaanbod aan het begin van de keten kunnen zij de dieren goedkoper inkopen zodra ze weer open zijn. Met andere woorden: de boeren krijgen minder voor hun dieren terwijl die inmiddels een hogere kostprijs hebben omdat ze hen langer hebben moeten aanhouden en voeren.
"Een verstoring van één dag is misschien 'miniem' in het grote geheel der dingen," zei Lee Reichmuth, veehouder en bestuurslid van de U.S. Cattlemen's Association. "Maar sluitingen van meer dan vijf dagen of zo kunnen een gigantische impact hebben voor producenten."
Zo ver zal het dit keer niet komen. Inmiddels zijn volgens JBS de problemen onder controle en is de productie in het grootste deel van de rundvee-, varkens- en pluimveeslachthuizen op woensdag 2 juni hervat.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 31 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 31 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
_(weic2304a)_480_289_84_s_c1.jpeg)
JBS betaalde de hackers $11 miljoen ( €9 miljoen) losgeld waarna de systemen grotendeels weer operationeel waren. "Wij vonden dat we dit besluit moesten nemen om risico's voor onze klanten uit te kunnen sluiten", aldus JBS in de verklaring. Het bedrijf benadrukt jaarlijks $200 miljoen aan IT uit te geven.
Sorry Jordi maar jij zit veel te diep in de samenzweringstheorieën voor mijn gevoel. En zoals dat dan gaat, citeer je wel even vrolijk Wikipedia, want blijkbaar is het dan ineens even niet zo belangrijk hoe de belangen verdeeld zijn. Zoals jij natuurlijk ook wel weet, zijn er juist in dictaturen veel alternatieve kanalen waardoor nieuws verspreid en naar buiten gebracht wordt.
Erik van Dam #11 ''Niet alle Chinese media staan onder toezicht van de Chinese overheid maar het is niet automatisch zo dat de Westerse media (en zeker de Amerikaanse) geen tweede agenda hebben.''
Fout, alle professionele Chinese journalisten moeten lid zijn van All-China Journalists Association wat direct wordt overzien door het Chinese ministerie van [url=https://en.wikipedia.org/wiki/All-China_Journalists_Association#Executive_Appointment_Process[propaganda.[/url] Dat de Amerikanen en de Amerikaanse media een dubbelle agenda heeft is overduidelijk. Het is bekend dat VS landen als Irak en Libië binnenvielen onder het mom ''spreading democracy die op het punt stonden de petrodollar te laten vallen terwijl ze landen als China en Saudi Arabië tolereren. Dan nog niet te zwijgen over de financiële belangen van politici en de familie of vrienden van de politici.
De media heeft ook een agenda en dat is geld verdienen en hun politieke denkwijze aan iedereen op te dringen, daarnaast is groot deel van de Amerikaanse media in handen van concerns die film-studios bezitten die graag toegang hebben tot de Chinese markt.
''Ik begrijp van je dat spionage van de VS een stuk edeler is. Je moet je eens indenken dat de Nederlandse luchtmacht op een missie gaat die de VS niet aanstaat, ja met die volledig software gestuurde F35. Wat zou er kunnen gebeuren?''
Gezien de geschiedenis van de Amerikaanse veiligheidsdiensten acht ik het mogelijk, er zijn zelfs mensen die beweren dat Pim Fortuyn is vermoord door de CIA omdat Pim tegen de aanschaf van de JS was. Maar als je goed oplet zie je dat het Nederlandse buitenlandsbeleid en het buitenlandsbeleid van de EU, niet veel verschild met die van de VS.
''Internet of things heb jij inmiddels geen mening meer over?''
Het internet of things klinkt allemaal leuk en aardig, maar ik zie het nut niet in om alles aan het internet aan te sluiten en ik kan je garanderen dat het wordt misbruikt door overheden zoals de Chinezen, de Russen, de Amerikanen, onze eigen overheid en de EU, dus kort gezegd, internet of things nee bedankt.
Nahja netjes dat je op een deel van mijn commentaar reageert.
Zoals je al in (het gebrek aan) jargon al merkt, is de site van jouw link niet echt bedoeld voor professionals. [url=https://www.security.nl/posting/622238#posting622261]Lees dit voor de verandering eens even./url]
Niet alle Chinese media staan onder toezicht van de Chinese overheid maar het is niet automatisch zo dat de Westerse media (en zeker de Amerikaanse) geen tweede agenda hebben.
Ik begrijp van je dat spionage van de VS een stuk edeler is. Je moet je eens indenken dat de Nederlandse luchtmacht op een missie gaat die de VS niet aanstaat, ja met die volledig software gestuurde F35. Wat zou er kunnen gebeuren?
Internet of things heb jij inmiddels geen mening meer over?
@Erik van dam
''backups maken heeft weinig zin, die worden sowieso vrijwel overal wel gemaakt. Hackers zitten vaak al maanden in een systeem voordat ze toeslaan en geven hun ransomware worm netjes mee met iedere backup.
Als er één Chinees zijn zorgen over de toegenomen spanningen tussen China en de VS uitspreekt en denkt dat er dan een hoop nucleaire wapens bij moeten komen, betekent het niet dat China met een kernoorlog dreigt. Maar dat snapte je zelf vast ook wel, anders had je wel op mijn antwoord gereageerd.
Ieder land is in staat militaire geheimen te stelen en doet dat ook. De VS bespioneert zelfs hun bondgenoten al decennia.''
Als back-ups maken weinig zin hebben, waarom wordt het dan geadviseerd om regelmatig back ups te maken
Daarnaast vergeet je te zeggen dat de Chinese media onderdeel is van de Chinese propagandamachine en heeft grote invloed over wat er wel en niet gepubliceerd mag worden. Het klopt dat de VS ook hackt, bespioneerd en informatie steelt maar het verschil is wel dat VS (nog) geen éénpartij staat is waar de dissidenten (nog) niet massaal worden vervolgd en opgesloten.