Dat vindt de prominente liberale politica ’spijtig’. Broekers-Knol noemt de Akkoorden 'dictaten' die het wezen van de democratie ontkennen. De burger - die wel stemt voor de Kamer, maar niet voor leden van akkoorden - heeft buiten spel gestaan bij de totstandkoming ervan.
In de Kerstbijlage van De Telegraaf zegt ze te vrezen voor de lasten die de gewone burger te dragen krijgt: "Nu gaat de lage btw van 6 naar 9 procent. Dat wordt dan gecompenseerd met een verlaging van de inkomstenbelasting. Maar als je ondertussen een warmtepomp, isolatie, asbestdaken opruimen en duurdere boodschappen voor je kiezen krijgt, wat blijft er dan onder de streep over? Mensen die heel veel geld hebben, kunnen het allemaal betalen, maar met name voor de middengroepen is het heel erg lastig. Ik vind dat de burger te veel op zijn nek krijgt.”
In dezelfde krant laat oud-partijleider Hans Wiegel zich horen. Gewapend met een sigaar adviseert hij mensen snel een geel hesje te kopen "want ze vliegen weg”. Volgens Wiegel zal het Klimaatakkoord de VVD bij de verkiezingen voor Provinciale Staten komend voorjaar in de weg zitten.
Autojournalist Bas van Putten voorspelde op basis van een ander Telegraaf-artikel alvast hoe het Klimaatakkoord uitpakt voor de automobiliteit van de gemiddelde Nederlander:
1. Verkoop auto's met verbrandingsmotor stort in. 2. Hun afschrijving explodeert. 3. Jan Modaal raakt occasion niet kwijt en kan ook met subsidie nieuwe noch tweedehands EV betalen. 4. Intussen financiert hij wel vergroening via de accijnzen. 5. Opstand. https://t.co/pelq66o0AE
— bas van putten (@BasBvp) December 21, 2018
Nederland begint met het poldermodel begint steeds meer op een lobbycratie, oligarchie of corporatisme te lijken. Geen wonder dat het vertrouwen in de politiek weg is en steeds meer mensen op de zogenaamde populisten stemmen, want burgers voelen zich niet gehoord want alles is in de achterkamertjes beslist.
Wiegel is nog een liberale VVD'er van de oude stempel terwijl Rutte eerder een anti liberaal is.
De politiek is bang voor de mening van het volk want het kabinet wou het raadgevend referendum weer zo snel mogelijk de nek om te draaien omdat de uitslag ongunstig was en zij het volk te dom achten om mee te kunnen beslissen over dingen als klimaat, verdragen en vele zaken.
Piet Hermus #5 Die looneis is wel nodig om rond te komen na de klimaatmaatregelen die jij allemaal in wilt voeren, want dat gaat wel wat kosten en het ECB wilt wel een constante inflatie van 2% hebben. Mensen willen er financieel er op vooruit maar jij wilt exact het tegenovergestelde door alles duurder te maken en belasten.
#7 volgens vele natuurclubs valt de landbouw ook onder de grote vervuilende industrie.
Grappig. We hebben het tegenwoordig alleen nog maar over de 'middengroepen', alsof er 'daaronder' niets meer bestaat.
Mijn reactie in een andere draad ca een week geleden;
De natuurclubs hebben gelijk. Beprijzen die CO2! Tevens hierbij mensen belonen die evt. CO2 vast kunnen leggen zoals bosbouwers en boeren bijv. . De landbouwsubtafel zou schouder aan schouder moeten gaan staan met de natuurclubs tegen het consumentisme en de grootvervuilindustrie. Zou..... De landbouwsubfatel mag vanuit moreel oogpunt dat als enige doen, omdat ze naast schadehebbenden ook oplossers heeft. De landbouwsubtafel moet met de vuist op tafel slaan tegenover de anderen. Zij heeft dat morele recht en in mijn ogen zelfs die plicht.
De rol van de vakbonden is net zo dubbel als van iedereen eigenlijk. Hoe veranderen en toch proberen de verworvenheden te houden, terwijl je weet dat dat niet gaat? De FNV is dus net als een boerenkoepel of andere koepels die weer over andere belangen gaan. De FNV heeft een diverse achterban, net zoals een boerenkoepel dat heeft, of een ander soort van belangenclub.
Piet, die looneis van de FNV kun je niet los zien van de steeds schever wordende verhouding tussen arbeid en kapitaal, die door Piketty overtuigend is aangetoond en nu ook als probleem wordt erkend in Davos en zelfs door organisaties als het IMF. Zonder die scheve verdeling was er wellicht meer draagvlak voor klimaatbeleid geweest en geen hele hesjes.
#4 Wouter. Klopt. De FNV snap ik dan weer minder. Haar Januskop is de 5% looneis. En het gevolg daarvan is in mijn ogen consumptie en dus vervuiling en dus klimaatverandering.