Helicoverpa zea
De onderzoekers dekten op een proefveld maïs in Illinois 's nachts steeds percelen van 20 bij 20 meter af met netten. Door de netten konden de vleermuizen niet meer bij de rupsen van de Helicoverpa zea komen, een parasiet die bijzonder schadelijk is voor maïs. De maïs op het proefveld was een niet-GMO variant, en maakte dus geen 'eigen' afweerstoffen aan tegen de larven.
De wetenschappers stelden vast dat de maïskolven onder de netten, waar de vleermuizen niet konden komen, 56% meer schade door de rupsen vertoonden dan de rest van het veld. In totaal bleken de vleermuizen het rendement van het veld met 1,4% te verhogen. Dat was uitsluitend aan de vleermuizen te danken, want de netten werden alleen 's nachts opgehangen. De maïskolven waar de vleermuizen wel bij konden, bevatten ook minder fumonisme, een schadelijke toxine die de waarde van de oogst drastisch vermindert.
Meeropbrengst
Tegen de huidige maïsprijs komt de meeropbrengst neer op $7,88 dollar per hectare. Dat staat gelijk aan meer dan een miljard dollar op wereldschaal.
De studie is verschenen in PNAS.
Fotocredits: 'Bat flying towards you', Jessicajil
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Dirk, "Ik zag gisteren op weg naar huis 1000en grauwe ganzen op een weidelandje. Dat is natuurlijk wel enorme economische schadepost, die je soms kunt verhalen, maar die hebben de boeren wel aan zichzelf te danken, veel teveel smakelijk gras de winter door!"
Volgens mij ben je de smiley ;-) vergeten?
Dank je de koekkoek, wat is het volgende: het everzwijn voldoet zich aan de mais, suikerbieten en engerlingen in het grasland.
Wat jij zegt is: eigen schuld dikke bult! had je maar geen smakelijke (hoogproductieve) gewassen moeten zaaien. En moet ik dus mijn economisch bestaan maar opgeven voor het bestaan van die beesten!
Kijk, ik gun ze (de ganzen en de rest) van ganser harte (wath's in a name?) hun natuurlijke habitat, echter wanneer ik belemmerd wordt in mijn bedrijfsvoering door inmenging van de overheid (middels natuurbeleid), dan verwacht ik ook enige compensatie voor mijn ingezette diensten en ga me dan niet beschuldigen voor het te smakelijk maken van een gewas!
@Jarno: dat lijkt me niet rechtvaardig, en alleen terecht als je oppervlaktewater of het inzijgend grondwater van de buurman zou gebruiken. En sowieso, zo gauw er beregening met apparatuur in het spel komt, is regen natuurlijk ook niet meer puur natuur en dus gratis. Ik zag gisteren op weg naar huis 1000en grauwe ganzen op een weidelandje.Dat is natuurlijk wel enorme economische schadepost, die je soms kunt verhalen, maar die hebben de boeren wel aan zichzelf te danken, veel teveel smakelijk gras de winter door!
Idd Wouter, dat blijft een verschil, maar zaken als hommels, wormen, mycorrhizas, springstaarten en bacterieen van allerlei kaliber zijn een tussenfamilie, kunnen ook wel verdwijnen of geelimineerd, maar niet zo makkelijk als vleermuizen, gruttos en roofvogels natuurlijk, alhoewel, als we echt doordrukken? Het kan wel, als de economie er in speciale gevallen om zou vragen!
#3, Wouter, je hebt natuurlijk helemaal gelijk. De vleermuizen vangen de rondvliegende nachtvlinders Helicoverpa zea, die daardoor geen eitjes kunnen leggen op de maïs waardoor er minder larven zijn en minder vraat is. Ik nam de bocht wat kort.
Leuk bericht, maar met een foutje in de lead: vleermuizen eten geen rupsen, maar vliegende insecten. In dit geval nachtvlinders die rupsen voortbrengen die gewassen aanvreten.
In Nederland eten ze ook meikevers. Daar zijn fruittelers blij mee, want de larven van die kevers - engerlingen - vreten de wortels van fruitbomen aan.
Dirk, ik snap je aversie tegen omrekenen van deze "ecosysteemdienst" in dollars, maar er is toch een verschil met regenval: die kunnen we niet uitroeien, vleermuizen wel. En dan kan zo'n rekensom bijdragen aan het besef: wees zuinig op vleermuizen. Net als op bestuivers. Een beetje rendementsdenken zo af en toe kan kan geen kwaad, als je er maar niet in blijft hangen.