In totaal verkeren daarmee 250 bedrijven opeens in een onzekere situatie die hun eigenaren met waardeloze opstallen achterlaat.
Natura 2000
De brieven zijn het gevolg van de acceptatie van instandhoudingsdoelstellingen van de beschermde natuurgebieden van het Europese Natura 2000 plan. Roger Pouls van de Belgische Boerenbond legt in Het Belang van Limburg uit hoe die gebieden nu opeens het lot kunnen bezegelen van Limburgse veebedrijven. “In 1992 is Europa begonnen met de afbakening. In de buurt van die natuurzones liggen ook landbouwpercelen. Maar veel hoorden we daar niet van. Tot op een bepaald moment op de papieren van de Mestbank stond dat sommige landbouwpercelen in of in de buurt van habitatgebied lagen. Ook geen probleem, tot de Vlaamse regering de Europese instandhoudingsdoelstellingen voor Natura 2000 in april dit jaar goedkeurde.”
Rood, oranje, groen
De Vlaamse regering berekende inmiddels hoeveel ammoniak de veebedrijven uitstoten en hoeveel daarvan als stikstof neerslaat in de door Europa beschermde natuurgebieden. Pouls legt uit dat de regering drie kleurgroepen hanteert: groen, oranje en rood. “Oranje betekent dat er misschien nog iets aan het probleem kan worden gedaan. Maar rood is een groot probleem. Als je rood hebt, kun je ook niet op een nieuwe milieuvergunning rekenen. Die van mij verloopt in 2029, maar ik ken ook boeren die maar een vergunning hebben tot 2016. Maar wat als ik mijn bedrijf intussen wil verkopen? De nieuwe eigenaar moet een nieuwe vergunning aanvragen en mijn bedrijf is dus onverkoopbaar. Mijn grond is ook minder waard.”
De boerenbedrijven met rood hebben definitief geen agrarische waarde meer. Veeboeren verdienen al weinig en zullen zelfs met een vergunning die nog 15 jaar loopt hun bedrijven niet meer kunnen verkopen. Oranjeboeren zijn inmiddels een twijfelgeval en zitten daarmee in hetzelfde schuitje. Volgens Vilt zegt het Agentschap voor Natuur en Bos dat er naar oplossingen wordt gezocht. Tot 2016 mogen de boeren blijven boeren. “In heel Vlaanderen hebben 135 bedrijven een code rood, dat is maar een half procent van de 25.000 bedrijven die er zijn”, wordt gezegd. De Boerenbond in Limburg herinnert aan het Vlaamse regeerakkoord waarin werd bepaald dat boeren een vergoeding moeten krijgen voor de geleden schade. In Boer&Tuinder zegt de landelijke Belgische Boerenbondvoorzitter Piet Vanthemsche: “Tegen het einde van het jaar moet de inhoud van het flankerend beleid samen met het bijbehorende budget op tafel liggen. In het Engels zegt men: it better be good.”
Het is niet ondenkbaar dat de 'code rood' boeren beter wegkomen dan de boeren die hun bedrijven nog wél kunnen verkopen. Boeren in de oude landen van de EU is vooralsnog een weinig rendabele business.
Fotocredits: twee charolais koeien, Dieter van Baarle
Op 6 december krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
De Vlaamse regering stelt budget ter beschikking voor 'flankerend beleid' voor de boeren die een code rood hebben gekregen.
"De Vlaamse regering heeft vijf miljoen euro extra uitgetrokken voor het flankerend beleid voor de zogenaamde ‘rode’ bedrijven. Boerenbond reageert teleurgesteld op het totaalbudget van 10 miljoen euro voor 2015, “een fractie van wat nodig is om de getroffen landbouwers correct te vergoeden”. Eerder werd de totale kostprijs van de vijf maatregelen (reconversie, bedrijfsverplaatsing, stopzetting, stopzetting na verloop van tijd en onteigening) door minister van Landbouw Joke Schauvliege op 50 tot 200 miljoen euro geraamd, afhankelijk van de opties die landbouwers kiezen. Het Algemeen Boerensyndicaat vindt 10 miljoen euro een stap in de goede richting maar blijft bij de visie dat ieder landbouwbedrijf dat gedoemd is te verdwijnen er één te veel is", aldus een artikel in Vilt.
Ik woon in zo'n Natura 2000 gebied en keek met verbazing naar de hoeveelheid mest die regelmatig uitgereden werd op een weiland in de buurt. Dit jaar niets meer. Code Rouge, kennelijk. Ook in Wallonie.
In Nederland is dat al zo'n twintig jaar een discussie, Astrid. Ik werkte er zelf aan mee om de normen weer ter discussie te stellen.
Dat betekent evenwel niet dat, zoals Jordi lijkt te suggereren, de strontkraan rustig open gedraaid kan worden.
Wie er meer over wil lezen, kan het beste even op de link klikken.
Dat is ook iets wat ik bedoel Jordi, waar wordt het op gebaseerd, stellen ze gewoon een norm en alles daarboven is slecht voor de flora en fauna? Ik bedoel, een zaal vol met mensen in een vergadering, ramen en deuren dicht en zo zitten ze enkele uren CO2 te produceren, die vallen toch ook niet dood neer? Terwijl het gehalte op zo'n manier best flink hoog wordt.
Wat is teveel stikstof, als je de normen laag legt heb je al snel te veel van iets. Het mestoverschot kun je laten groeien zonder dat je de veestapel maar uitbreid, gewoon de norm voor fosfaat en stikstof 10 kilo omlaag en het mestoverschot is honderden tonnen fosfaat en stikstof groter.