Rode lijst
Het steekt de stichting dat deze vissen nog steeds op de rode lijst van de Viswijzer staan. Consumenten wordt afgeraden om vissoorten die op die lijst staan te eten wegens overbevissing en belasting van het milieu. Volgens Stichting De Noordzee, die de Viswijzer samenstelt, is het te vroeg om te juichen. Met de tong en schol gaat het nog steeds niet goed.
Kabeljauw
Ook de kabeljauw kan zich alleen herstellen dankzij de strenge afspraken over de maximale visserijsterfte, zo stelt Stichting De Noordzee
bron: ANP met dank aan nu
Op 30 november krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
prof dr A.Rijndorp heeft al duidelijk aangegeven toen greenpeace stenen gooide in noordzee , dat je mischien kunt discusseren of de Zee nu half vol of half leeg is, maar stellen dat de noordzeevissers de zee leeg vissen is de consumenten verkeerd voorlichten.
Dr. Martin Scholten directeur van Wagingen IMARES publiceerde dat de viswijzer en MSC de plank misslaan en onwetenschappelijk bezig zijn .
Dus de overheid zou bijvoorbeeld aan de ene kant het vangstquotum voor een bepaalde vis kunnen afschaffen en via een viswijzer communiceren dat de visstand daarvan toch niet goed zou zijn? Ik denk het niet!
"Volgens de SWNM tonen de nieuw vastgestelde vangstquota voor kabeljauw, tong en schol aan dat het veel beter gaat met de visstanden dan milieuorganisaties het publiek willen doen geloven."
Een vangstquotum toont niets aan,toch? En waarom zorgen overheid en visserijsector niet voor deugdelijke quota, in plaats van de consument op te zadelen met moeilijke beslissingen. Daar hebben we toch een ministerie voor visserij voor..