Goed nieuws: er zijn heel veel garnalen. Er is zelfs sprake van een extreme garnalenvangst. Dat komt door de warme nazomer. Er zijn er veel en ze zijn nog lekker groot ook. De vissers halen er zoveel in korte tijd uit zee, dat ze samen besloten nog maar 2 keer per week uit te varen. Meer kunnen mensen niet op.
Meer haalt bovendien de zee onnodig leeg en het bederft, net als bij de tomatentelers na de Russische boycot, de markt. Overaanbod stort de prijzen immers in een vrije val. Daarom moet de EU de tuinbouw nu te hulp komen. Die vissers zijn dus verstandige mensen. Ze proberen door zelfregulering al die vervelende effecten te voorkomen.
Geschift?
Maar wat doet de Nederlandse concurrentie-autoriteit, een uitvoerder van de wet die de Nederlandse overheid heeft ingesteld? Die maakt zich zorgen en vraagt zich af of dit wel mag. De vissers zouden namelijk het belang van de consumenten weleens kunnen schaden. Dat betekent dus dat we een Autoriteit Consument en Markt (ACM) hebben die de opdracht heeft vissers te verplichten tot overproductie en marktbederf. De autoriteit heeft besloten onderzoek in te stellen naar afspraken tussen de vissers die moeten voorkomen dat ze teveel vangen. Zij willen duurzaam omgaan met de garnalen in de zee en proberen hun financiële reikwijdte zodanig te behouden dat zij ons ook volgende jaar nog lekkere en voldoende garnalen kunnen laten eten.
Hier past een scherp commentaar bij het nieuws. In het licht van de thema's duurzaamheid, crisis in de financiële houdbaarheid van ons voedselsysteem en de lessen die voortvloeien uit de Russische voedselboycot moet een vraag gesteld worden: is de autoriteit wellicht geschift? Die vraag moet aan ons parlement gesteld worden. Daar wordt de wet in ons land voor- en vastgesteld en bepaald hoe die moet worden gehandhaafd.
Fotocredits: Scheveningen 42 op garnalenvangst, FaceMePLS
Dit artikel afdrukken
Meer haalt bovendien de zee onnodig leeg en het bederft, net als bij de tomatentelers na de Russische boycot, de markt. Overaanbod stort de prijzen immers in een vrije val. Daarom moet de EU de tuinbouw nu te hulp komen. Die vissers zijn dus verstandige mensen. Ze proberen door zelfregulering al die vervelende effecten te voorkomen.
Geschift?
Maar wat doet de Nederlandse concurrentie-autoriteit, een uitvoerder van de wet die de Nederlandse overheid heeft ingesteld? Die maakt zich zorgen en vraagt zich af of dit wel mag. De vissers zouden namelijk het belang van de consumenten weleens kunnen schaden. Dat betekent dus dat we een Autoriteit Consument en Markt (ACM) hebben die de opdracht heeft vissers te verplichten tot overproductie en marktbederf. De autoriteit heeft besloten onderzoek in te stellen naar afspraken tussen de vissers die moeten voorkomen dat ze teveel vangen. Zij willen duurzaam omgaan met de garnalen in de zee en proberen hun financiële reikwijdte zodanig te behouden dat zij ons ook volgende jaar nog lekkere en voldoende garnalen kunnen laten eten.
Hier past een scherp commentaar bij het nieuws. In het licht van de thema's duurzaamheid, crisis in de financiële houdbaarheid van ons voedselsysteem en de lessen die voortvloeien uit de Russische voedselboycot moet een vraag gesteld worden: is de autoriteit wellicht geschift? Die vraag moet aan ons parlement gesteld worden. Daar wordt de wet in ons land voor- en vastgesteld en bepaald hoe die moet worden gehandhaafd.
Fotocredits: Scheveningen 42 op garnalenvangst, FaceMePLS
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 8 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 8 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Jos, wat de Jumbo doet is niets meer of minder de veer in d'r eigen reet steken!
In feite zeggen ze tegen de "Jumbo-kippen"producent: Wij gaan een verhaal verkopen maar wanneer de prijs van de gewone kip (die wij pretenderen niet meer te gaan verkopen!) daalt, dan betalen wij jullie ook minder!
Dat is wat Jordi volgens mij probeert te vertellen. Immers kijk maar naar de producenten-prijsverloop van scharrelvarkensvlees
Jordi, bio is niet de enig mogelijke verandering. Dick B had het over Jumbokippen, heeft niks met bio te maken.
@jos ik heb verhalen gelezen in onder andere de boerderij dat boeren die zijn overgestapt naar biologische landbouw gewoon failliet zijn gegaan.
Ook al stopt een boer of visser er mee, landbouwgrond en de zee blijven produceren.
Wanneer buiten de landbouw een ondernemer er mee stopt dan stopt er ook een deel van de productie en kan er aanleiding zijn voor prijsherstel. Bij vissers en boeren is dat niet het geval.
Is dat zo Jordi? De boer die niet vernieuwd krijgt anderhalve cent voor een kilo aardappelen, "fritesgeschikt" nog wel. Of 7 cent voor zijn uien. Hij moet meer dan 100 kg aardappelen van het land rossen voordat hij vanuit zijn omzet (niet zijn winst) een liter benzine kan kopen. De EU vergoeding houdt hem nog enigszins op de been, maar zonder dat? Na een korte opleving een paar jaar geleden liggen de prijzen weer in de goot, hoe lang kan dat nog doorgaan voordat, zoals iedereen vreest, steeds meer boeren het voor gezien houden? Dus een boer die een andere weg zoekt is zo gek nog niet.