Maatschappelijke gevoelens halen snel in wat 'verantwoord' mag heten. Terwijl EVMI bekend maakt dat VION zijn stroom verantwoorde soja zeker stelt om 'verantwoord' varkensvlees te kunnen leveren, werd begin deze week bekend dat RTRS-soja - in de volksmond: 'verantwoorde' - door de Reclame Code Commissie niet meer als verantwoord wordt geaccepteerd. Reden daarvoor? Er is kritiek op door maatschappelijke organisaties.
De betekenis van woorden verschuift inmiddels zo snel, dat het voor bedrijven zinloos lijkt te worden zich nog in te laten met zaken die als 'verantwoord' gelden.
Dit artikel afdrukken
De betekenis van woorden verschuift inmiddels zo snel, dat het voor bedrijven zinloos lijkt te worden zich nog in te laten met zaken die als 'verantwoord' gelden.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
@Dick V: Ja. Hoewel de belangstelling voor het uitoefenen van macht en morele corruptie heel nauw samenhangt. Het WNF of de FIFA, ik weet niet of er wezenlijke verschillen in het gedrag zijn. Het feit dat ze voor ettelijke tonnen euro's een Zweeds visbedrijf hun vignet uitlenen, terwijl datzelfde bedrijf voor de kust van Chili alle milieuregels aan de laars lapt, zegt voldoende. Zwijggeld in mijn optiek.
WNF is de kongsi RTRS begonnen om macht uit te oefenen. Maar 'get real' als je ziet wie de andere partijen zijn.
@Dik B: Super! Ik denk dat je de gewraakte documentaire hebt gevonden. Ooit op WDR uitgezonden.
Dick, dat is een logisch standpunt voor natuurbeschermers: intensieve landbouw zorgt ervoor dat de natuur kan worden beschermd. Om die reden is het WNF altijd - net als Aalt Dijkhuizen - een aanhanger geweest van de zgn. Borlaug-hypothese.
Dick, WNF laat zich tegen goed geld als excuus-truus in allerlei duurzaamheidsgremia inhuren. Onlangs kwam het opperhoofd hier zelfs nog voor plofkip pleiten.
Op de WDF was een paar jaar terug een nogal onluisterende documentaire over de rol van WNF in palmolie (vanaf 38:18 minuut).
Norbert, is ooit vastgesteld of er een directe relatie is tussen steun voor standpunten van commerciele partijen en sponsoring? Hetzelfde wordt gezegd van Solidaridad.
Ik denk dat het antwoord nee is, maar dat het WNF niet meer onverdacht is. Waar moeten ze dan nu het geld voor hun organisatie - een economietje op zich - vandaan halen?
NB: mijn persoonlijke gevoel is er niet eentje van morele corruptie, maar van belangsteling voor het uitoefenen van macht, terwijl het uitoefenen van invloed en brengen van rationaliteit veel heilzamer zou zijn. Is dat een stelling waar je je in zou kunnen vinden?
Ja. Ik de link in mijn reactie verwijs ik naar een pagina op onze eigen site. De Duitser Wilfried Huisman heeft een documentaire erover gemaakt. En een boek. Die docu is hier nooit uitgezonden. Wel heeft Zembla een uitzending gemaakt over dit fenomeen. WNF krijgt goed betaald voor gebruik van haar naam en vignet.