"Varkens in Nood wint rechtszaak tegen de grootste slachterij van Nederland", schrijft Varkens in Nood in een persbericht. Dat is merkwaardig nieuws.
De Stichting Varkens in Nood diende bij de Reclame Code Commissie - en niet bij een rechtbank - een klacht in tegen Vion, gesteund door bijna 30.000 ondertekenaars van een petitie. Volgens Varkens in Nood misleidde Vion consumenten door een filmpje over het slachtproces. Daarin liet de grote Nederlandse varkensslachter niet zien hoe verdoven van varkens met CO2-gas werkt. De dieren komen namelijk korte tijd in ademnood alvorens ze buiten bewustzijn raken.
De Reclame Code Commissie oordeelt echter, in lijn met de klacht van Varkens in Nood, dat de video "de consument essentiële informatie onthoudt en daardoor een onvolledig en te rooskleurig beeld schetst. Dit is in strijd met artikel 7 van de Nederlandse Reclame Code. VION wordt gesommeerd niet meer op deze wijze reclame te maken."
Het is een bevreemdend oordeel. Vion steekt zijn nek uit en liet in een recente bedrijfsfilm proactief zien wat er in het bedrijf gebeurt. Vion heeft juist bewezen niets te verbergen door het filmpje dat het Eyes on Animals in de verdovingsgondel met CO2 had laten maken voorafgaan aan de nu gewraakte bedrijfsfilm.
De Stichting zegt te willen dat echt alles getoond wordt, "dus zeker ook het verdoven van de varkens met het pijnlijke CO2 gas, dat ernstige ademnood veroorzaakt." Maar dat deed Vion dus al ver voor Varkens in Nood daar om vroeg.
Mogelijk heeft de RCC niet goed gekeken of heeft Vion zich slap en weinig overtuigend verweerd. Hoe dat zit, is op dit moment nog onbekend omdat het oordeel van de Reclame Code Commissie nog niet op de website van de Commissie te vinden is. De Commissie is overigens geen rechtbank die reclame-uitingen van bedrijven toetst aan de wet, maar aan de Reclame Code zoals adverteerders en consumentenorganisaties die onderling hebben afgesproken.
Vion verwijderde het bedrijfsfilmpje al enige tijd geleden van zijn website. Het bedrijf heeft besloten niet in beroep te gaan tegen de uitspraak van de RCC. Een woordvoerder laat weten dat Vion nog niet heeft besloten een nieuwe film met beelden van het verdovingsproces te laten maken. Omdat Varkens in Nood uit is op verdoving met het duurdere helium-gas durven wij te gokken dat het weggegooid geld is. Helaas kan de consument nu dus helemaal niet meer zien hoe het er in een Nederlandse varkensslachterij aan toegaat en mag verwacht worden dat dat nog lang zo zal blijven.
Dit artikel afdrukken
Vion heeft juist bewezen niets te verbergen door het filmpje dat het Eyes on Animals in de verdovingsgondel met CO2 had laten maken voor de nu gewraakte bedrijfsfilmOp Foodlog legden we al uit dat de actie van Varkens in Nood "een beetje vals" is, omdat Vion juist opmerkelijk transparant is over zijn slachtproces én de CO2-verdoving. In een eerdere film liet het bedrijf dierenwelzijnsorganisatie Eyes on Animals nou precies de CO2verdoving naar het publiek brengen.
De Reclame Code Commissie oordeelt echter, in lijn met de klacht van Varkens in Nood, dat de video "de consument essentiële informatie onthoudt en daardoor een onvolledig en te rooskleurig beeld schetst. Dit is in strijd met artikel 7 van de Nederlandse Reclame Code. VION wordt gesommeerd niet meer op deze wijze reclame te maken."
Het is een bevreemdend oordeel. Vion steekt zijn nek uit en liet in een recente bedrijfsfilm proactief zien wat er in het bedrijf gebeurt. Vion heeft juist bewezen niets te verbergen door het filmpje dat het Eyes on Animals in de verdovingsgondel met CO2 had laten maken voorafgaan aan de nu gewraakte bedrijfsfilm.
De Stichting zegt te willen dat echt alles getoond wordt, "dus zeker ook het verdoven van de varkens met het pijnlijke CO2 gas, dat ernstige ademnood veroorzaakt." Maar dat deed Vion dus al ver voor Varkens in Nood daar om vroeg.
Mogelijk heeft de RCC niet goed gekeken of heeft Vion zich slap en weinig overtuigend verweerd. Hoe dat zit, is op dit moment nog onbekend omdat het oordeel van de Reclame Code Commissie nog niet op de website van de Commissie te vinden is. De Commissie is overigens geen rechtbank die reclame-uitingen van bedrijven toetst aan de wet, maar aan de Reclame Code zoals adverteerders en consumentenorganisaties die onderling hebben afgesproken.
Vion verwijderde het bedrijfsfilmpje al enige tijd geleden van zijn website. Het bedrijf heeft besloten niet in beroep te gaan tegen de uitspraak van de RCC. Een woordvoerder laat weten dat Vion nog niet heeft besloten een nieuwe film met beelden van het verdovingsproces te laten maken. Omdat Varkens in Nood uit is op verdoving met het duurdere helium-gas durven wij te gokken dat het weggegooid geld is. Helaas kan de consument nu dus helemaal niet meer zien hoe het er in een Nederlandse varkensslachterij aan toegaat en mag verwacht worden dat dat nog lang zo zal blijven.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Vion staat er vandaag alweer lelijk op door Varkens in Nood. Uit hun persbericht:
n een video die bij Varkens in Nood binnenkwam, is te zien hoe varkens in meerdere stilstaande trailers bijna bezwijken onder de hitte. De chauffeurs met volgeladen wagens staan lang te wachten voor de slachterij van VION in Boxtel. Dit is onacceptabel, daarom dient Varkens in Nood een klacht in bij de NVWA.
De vrouw, die de beelden doorspeelde aan Varkens in Nood, vertelde: “Het gaat om VION. Daar staat het vaak zo vol met vrachtwagens vol varkens, dat ze de chauffeurs wegsturen, maar die moeten dan ergens uren stil staan in deze hitte. De varkens lijden echt verschrikkelijk. Ze schreeuwen, snakken naar lucht en in de eerste vrachtwagen lijken de meeste varkens al half bewusteloos op de grond te liggen. Het is 34 graden buiten.”
Hittestress
In stilstaande wagens kan de temperatuur snel oplopen. Een aantal varkens vertonen volgens onze dierenarts tekenen van hittestress, zoals bloeddoorlopen ogen en moeite met ademen. Bij één van de trailers zijn de roosters ook nog dicht. Dit is een onnodige aantasting van het dierenwelzijn.
Voldoende zorg bieden is een verantwoordelijkheid
Varkens in Nood verzoekt de NVWA de kwestie te onderzoeken. Hans Baaij, directeur van Varkens in Nood : “De zomer is nauwelijks begonnen, maar nu al begint de ellende voor varkens op transport. Vorig jaar ontvingen we vergelijkbare berichten over lange wachttijden bij VION. Blijkbaar hebben slachterij en/of transportbedrijven de planning nog altijd niet op orde. Vandaar onze klacht”
De video vind je hier.
#1 #2 #4
Annechien, je hebt gelijk. Ze zijn niet te vertrouwen.
Zelfs als slachtvarkens, gemasseerd in een modderbad, gelukzalig de dood in glijden, zal Varkens In Nood nog tal van facetten naar boven halen om aan te tonen dat het dierenmishandeling is.
Het gaat hen niet om de wijze waarop, maar de reden waarom.
De 'wijze waarop' voedt hun dramatiek, om de reden van slacht (consumptie) te elimineren.
Ze hebben inmiddels door dat met de politieke 'stepping stone' strategie van telkens de lat een beetje verhogen, je mag meepraten, een beetje serieus wordt genomen en het politiek proces kunt beïnvloeden, in de hoop dat op een goede dag geen varken meer over de lat kan/mag springen...
Emiel Hakkenes schrijft in een stukje op Trouw iets dat volledig klopt met mijn ervaring met Vion: het maken van beelden in de gondel is moeilijk omdat het op afstand moet gebeuren. Je krijgt dus lelijk beeld (hoe is te zien in het hierboven gelinkte filmpje).
Ik heb zelf gezien hoe de dieren de gondel ingaan en en er even later uitrollen. Zien wat er gebeurt kan niet omdat het verdoven automatisch gebeurt in een afgesloten gasruimte waar geen mens in kan. Op mijn vraag: 'wat gebeurt daar dan?' was uiteindelijk het antwoord: we hebben nu een filmpje van Eyes on Animals die we hebben laten filmen, maar het zijn helaas schokkerige beelden omdat het met een automatische camera moet gebeuren die aan de gondel is vastgemaakt.
Maar Jan Peter in #3 heeft vermoedelijk gelijk: het filmpje is op zichzelf beoordeeld.
Wij hebben gisteren gezocht naar het brondocument van de RCC en het verweer van Vion, maar het niet online kunnen vinden. Ook bij ons geldt: spanning, want wat staat daar precies?
Niettemin is het een oordeel dat unfair voelt. Vion heeft al vele jaren een open deur beleid en heeft geen geheim gemaakt van wat er gebeurt in de gondel.
Wanneer ViN in haar persbericht zegt een "rechtszaak" te hebben gewonnen, dan kun je dat op basis van artikel 8 van de RCC, misleidende reclame, ook weer aan de RCC voorleggen. RCC is een zelfregulerend orgaan, geen rechtbank. Of dat verstandig is vraag ik me af. Levert ViN / Hans Baaij weer aandacht op voor zijn visie en dat is het primaire doel van al zijn persberichten.