Jansen verklaart de waardestijging vooral uit het verdwijnen van landbouwgrond in Nederland. Jaarlijks verdwijnt ca. een half procent landbouwgrond omdat terreinen wordt teruggegeven aan de natuur of wordt gebruikt voor recreatie of bouw.
Toch waarschuwt Jansen. Snel rijk zul je niet worden van landbouwgrond. Je moet geduld hebben. “Het kan lang duren voor het echt iets oplevert.”
Verzekeraar ASR blijkt 33.000 hectare Nederlandse landbouwgrond (in totaal ca. 2,3 miljoen hectare) in portefeuille te hebben. Daarmee is de belegger de grootste particuliere investeerder in Nederlandse agrarische grond. Ten overvloede waarschuwen wij ook maar: daarmee is het nog niet de meest betrouwbare pensioenverzekeraar.
De Nederlandse boer wil graag uitbreiden om zijn kostprijzen te kunnen drukken. Bijkopende boeren die zich moeten financieren, moeten zich echter afvragen of de hoge grondprijzen goede beleggingsperspectieven bieden. Als zij de rente en aflossing niet kunnen verdienen uit hun bedrijfsvoering - zoals al jarenlang het geval is - moeten zij lang geduld hebben om te kunnen eten van hun beleggingen. Niemand kan zijn maag op lange termijn aan de kapstok hangen.
Een akker verkopen is daartegen lucratief. Zo'n 10 hectare doet inmiddels tussen de € 600.000 en € 800.000. De stoppende boer moet zich echter afvragen waar hij dat geld veilig laat. Voor hem is houden van de grond en die verpachten vermoedelijk de beste optie.
Fotocredits: 'akker in de Haarlemmermeer', uitsnede, Gerard Stolk
Op 8 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Rendement via verhuur is NIET relevant... bedoelde ik... I.p.v. van relevant.. in vorige reactie.
Ik ben zelf particulier "verhuurder" van landbouwgrond. Je kunt je land ook "gewoon, verhuren" met ondelinge afspraak, van jaar tot jaar... Zonder een ingeschreven pachtcontract.. Tenminste dat doe ik. Er word wel vaak geadviseerd om dat niet te doen omdat een huurder misschien rechten kan opeisen... Maar, wetende aan wie je het verhuurd.....
Verder heb ik als eigenaar ook nog waterschapslasten te betalen per hectare.. En in mijn geval zitten er ook nog ruilverkavelingslasten op... Maar ruilverkavelingslaten zijn optioneel,, haha.. Die waren nog van mijn vader maar die heb ik over genomen.. Die worden bij reguliere aankoop, verkoop, normaal gesproken "uitgehandeld" indien er op het perceel zulke ontwikkelingslasten uit het verleden op rusten...
Het is echt een belegging. Niet te vergelijken met geld op een spaarrekening. Niets is zeker. Grond is nu voor boeren al veel te duur voor hun operationele bedrijf...
Maar ik las dat in egypte de grond ook al voor 100.000 euro per hectare verkocht werd.. Woestijgrond dan wel te verstaan.. Die volledig met water bevloeid moet worden..Heel voorzicchtig druppel voor druppel anders slaat alle bemesting meteen door naar "verweggistan" in dat onvruchtbare grit !!!! Maar wel twee oogsten per jaar.. Heel veel kosten echter..
Maar ik verkoop het nog niet.. Maar rendement via verhuur is relevant. Het is gewoon een risico-belegging maar zit wel een "echte bodem" onder de waarde... Op zijn minst kun het altijd verkopen voor actuele "bodemprijzen"... !!!
En je kunt nog eens over je belegging heen lopen... Wroeten in je geld !!!
Klopt, Engelie. Als reëel rendement (gecorrigeerd voor inflatie) wordt 3.6% genoemd.
Kortom, er zit een verschil in benadering tussen burgers die in grond beleggen en boeren die in grond beleggen. Bij de eerste groep (burgers) blijft m’n berekening bij #12 van kracht en zou je dus een redelijk beter rendement kunnen realiseren dan huidige spaarrentes / deposito’s etc. De fiscus rekent nl niet meer af over de waardestijging want je hebt al die jaren al betaald obv vermogen in box3. Maar Dick een rendement van 8,4 lijkt me nog steeds aan de hoge kant.
Agrariërs daarentegen hoeven hun vermogen in grond niet in box3 op te geven (betalen dus geen 1,2% per jaar) maar verrekenen met de fiscus bij de verkoop van de grond een bedrag over de waardestijging van de grond.
Door een aantal gespecialiseerde makelaars wordt laatste jaren grond als een redelijk goede belegging gezien de groei in vraag naar voedsel, de dichtbevolktheid in NL. Ik weet het niet, je kan alle kanten op redeneren.
Rendement hier en rendement daar EN TERECHT !
Tja fiscus is een lastige weet ik uit ervaring.
Wat ik maar wel gedaan heb is mijn pachtland gekocht voor verpachte waarde terwijl ik zelf de pachter ben/was (nou ja mijn vader dan). Aankopen voor de helft van het bedrag inderdaad want dat is de vrije marktwaarde. Zelden op papier zo rijk geworden van 1 handtekening :). O nee pa kocht; niet ik; ik deed enkel de onderhandeling :).
MAAR; inderdaad verrekeningsbeding ( duurt 10 jaar !) en de fiscus. Met de fiscus nog best een tijd in onderhandeling geweest die rekende met een marktwaarde actueel die in mijn ogen 150% was van de marktwaarde. Maar ja bleek er inderdaad een transactie in het gebied te zijn met een prijs van ... nou ja die ik niet wil betalen en dus niet blij van werd. Leuk om geconfronteerd te worden met het "ondernemerschap" van je collega's in de polder. ( groeien om het groeien noem ik dat)
Rendement; very simpel Dick.
Even googlen maar weer:
2011 melkveebedrijf inkomen puur uit bedrijf € 58.000
Gemiddelde omvang: 47 hectare land
dus € 58.000 / 47.000 = € 1234 As simpel as it is. En dan heb je nog 75 uur per week gewerkt ook.....
inkomen 2012 overigens geraamd op € 38.000 en areaal land is vast niet gekrompen.
Als ik een rekenfout maak verneem ik het graag !!
Ik heb er nog wel meer over te zeggen maar is voor nu denk even genoeg input.