De Nederlandse Vereniging voor Veganisme (NVV) vindt de #boerenhoudenvandieren-actie van LTO Nederland ongepast. Met de hashtag houdt de land- en tuinbouworganisatie deze week op sociale media een charme-offensief om consumenten ervan te overtuigen dat boeren van dieren houden. Emile Dingemans, voorzitter van de vereniging, laat weten dit zeer misplaatst te vinden. “Wie van iemand houdt, brengt diegene niet naar een slachthuis. Als iemand een huisdier behandelt zoals een dier in de veehouderij, dan zouden we nooit zeggen dat die persoon van dieren houdt.”
In Nederland kan je een boete krijgen als je een hond schopt op straat en krijg je betaald als je een koe doodt in het slachthuisOp de website www.boerenhoudenvandieren.nl legt de vereniging uit waarom ze de actie ongepast vindt: ‘Het is duidelijk dat er veeboeren zijn die om dieren geven. Maar bij het houden van dieren in de industrie zijn de belangen van dieren ondergeschikt aan bedrijfsbelangen. Als de belangen van dieren centraal stonden dan zouden er geen veehouderijen zijn, waar bijvoorbeeld kalfjes van hun moeder scheiden dagelijkse praktijk is. Dan zou de enige melk die een koe zou produceren voor haar kalfje zijn. Zonder eigenaar en zonder stal.’
Schuldgevoel bij boeren
“Boeren laten ons weten dat ze veel moeite hebben met het afvoeren van dieren naar een slachthuis. Ze herkennen het dier en haar individuele karakter en bouwen vaak zelfs een band op”, vertelt Dingemans. Er zijn wereldwijd talloze voorbeelden van veeboeren die gestopt zijn, vanwege het knagende schuldgevoel, en veganist geworden zijn. Zo volgt de documentaire The Last Pig een varkensboer die zijn varkens voor de laatste keer naar de slacht brengt, wanneer hij beseft dat het vertrouwen dat hij van de dieren krijgt, eigenlijk onterecht is.
Speciecisme
Het ongelijk behandelen van gelijke belangen op basis van diersoort heet speciecisme. In Nederland kan je een boete krijgen als je een hond schopt op straat en krijg je betaald als je een koe doodt in het slachthuis. Een ander voorbeeld van speciesisme is de massale verontwaardiging over het eten van honden en katten, terwijl het in Nederland normaal gevonden wordt om kippen en koeien te eten. Wat voor de een de norm is, is voor de ander verwerpelijk. “Maar is het beide niet even moreel verwerpelijk?”, stelt Dingemans.
Tegenreactie
Op sociale media is een tegenreactie gestart waarbij dierenliefhebbers plaatjes van dieren in de veehouderij die lijden delen met de hashtag #boerenhoudenvandieren.
'Kan wel krijsen'
Zoals onderstaande tweet laat zien: mij verbaast de tegenactie niet. Wie de uiteendrijvende belevingen van de omgang met dieren tussen boeren en publiek dichter bij elkaar wil brengen moet wat dieper nadenken over de werelden die voor verschillende mensen achter woorden schuilgaan. Lees daarover het lange artikel van Robert ten Kate op bezoek bij de activisten van Animal Rights en de prachtige draad die naar aanleiding daarvan ontstond op Foodlog.
Deze boerencampagne verdiept de discussie tussen doven. 'Ik kan wel krijsen', schreef beslist-niet-vleeseter Dafne Westerhof van de familie Bofkont toen ze ons gesprek op Foodlog las. Ook zij - die probeert de kloof te overbruggen - constateerde dat de posities zich niet oplossen, maar verder polariseren.
Is dat ‘houden van’ niet een beetje mal? Ik houd van mijn katten, maar dat is wat anders dan houden van slachtdieren.
— dick veerman (@dickfoodlognl) January 22, 2019
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Rene, best een aardig idee, maar het lijkt me wel moeilijk om dat objectief te krijgen. Maar misschien raapt iemand die handschoen op. Het probleem blijft dan toch volgens mij de kijkers: zijn die bereid om objectief te blijven, of geloven ze het nog steeds niet als het niet aan hun vooraf gevormde verwachtingen voldoet?
Laten we er vanuit gaan dat Dairy is Scary de slechtste 5% laat zien en het NZO-filmpje de beste 5%. Kan niemand dan een filmpje maken van de mediaan-koe? We zetten alle 4 miljoen runderen op een denkbeeldige rij qua welzijn en we maken een filmje over hoe Berta-2.000.000 leeft en geslacht wordt.
50% heeft het slechter ("maar we werken er als branche hard aan om het te verbeteren, maar we hebben daarbij de consument ook bij nodig") en 50% heeft het beter.
Dat zou dan een representatief en geloofwaardig beeld opleveren.
"Vleesdieren" zijn runderen die voor de vleesproductie worden gehouden, en waarop dus jouw consumptie van melk geen invloed heeft. Wel een minderheid in NL.
Ik denk niet dat het de moeite waard is voor de melkindustrie om zo'n filmpje als jij zoekt te maken. De reden heb jijzelf al in #25 gegeven: je gelooft het toch niet. EJ van Ginkel zegt hetzelfde in #14: "Het is veel makkelijker om een zielig dier kort in beeld te brengen dan om de voortdurende zorg pakkend te filmen zonder te overdrijven want die bal wordt (terecht) direct teruggeslagen." Ga nou eens een jaartje op een zuivelboerderij werken. Kijken we daarna wel eens hoe je er dan tegenaan kijkt.
#26 60.000 is nog een betreurenswaardig aantal onnodig leed. Ik zou maar één koe in de wei trappen. Wedden dat er iemand (terecht) 114 belt? (ik kan de opmerking over de 'vleesdieren' niet plaatsen overigens)
Maar sorry, ik heb me vergist in de reactie, het gaat om alle "roodvlees slachthuizen" en niet alleen om rundvee. Ik heb destijds alle varkens, runderen, kalveren, schapen, geiten en paarden bij elkaar opgeteld (*), alleen varkens en runderen zijn al rond de 17 miljoen. 3% hiervan is 510.000
In vrijwel alle religies gaat het om intentioneel doden wat fout is. Een mier per ongeluk dood trappen heeft geen gevolg voor je karma. Maar als ik een stuk vlees koop geef ik indirect iemand de opdracht om een dier te doden.
Ik heb ook geen enkele illusie dat ik de wereld kan verbeteren. Maar je kan wel de verandering nastreven die je graag ziet in de wereld en een zo zuiver mogelijk geweten hebben. Ik heb ook niet de illusie dat ik alleen het aantal geslachte dieren kan verminderen. Maar zonder een geloof in de kracht van de massa zou niemand meer gaan stemmen bij de verkiezingen.
PS. Ik heb trouwens nog gezocht naar een filmpje dat "dairy is scary" overtuigend zou kunnen ontkrachten. Maar met al het geld dat in de wereldwijde zuivelindustrie om gaat zijn ze er blijkbaar niet in geslaagd om er één te maken (en/of vindbaar te maken).
#24 Rene, er worden in Nederland per jaar een slordige 2 miljoen runderen geslacht, alle leeftijden en alle typen bij elkaar (CBS). 3% daarvan is 60 000, geen 500 000. En dan zijn er daarvan ook nog eens een aantal vleesdieren. Als deel van de 17 miljoen melkdrinkers in Nederland ben jij dus verantwoordelijk voor minder dan 0,0035 "ongelukjes" bij de slacht. Dat zal een geweldige verbetering geven als jij ophoudt met melkdrinken zeg. Maar goed, als we allemaal.... etc. Maar hoeveel mieren heb je in je leven al doodgetrapt zonder het te merken? Je leeft, en dat gaat per definitie ten koste van andere levende wezens. Je voelt al aan wat de enige echte oplossing dan zou zijn.