1 min
Vandaag bracht vice-premier en minister van Landbouw Carola Schouten haar plan om de stikstofcrisis op te lossen naar buiten. De titel verrast voor een minister van een dergelijk ministerie: Stikstofaanpak - sterkere natuur, perspectief voor de bouw.
Trots schrijft het landbouwministerie: Het kabinet legt wettelijk vast dat de natuur herstelt en uitstoot en neerslag van stikstof dalen. Met een miljardenpakket voor natuurherstel en maatregelen om stikstofneerslag terug te dringen, zit in 2030 minimaal de helft van de natuur in beschermde Natura 2000-gebieden op een gezond stikstofniveau. Deze structurele stikstofaanpak biedt ook ruimte voor economische activiteiten. Zo komt er een gedeeltelijke vrijstelling voor activiteiten van de bouwsector in de bouw- en sloopfase.
Weinig verrassend is dan ook dat boeren zich teleurgesteld voelen. Twee weken geleden verzamelden zich in Den Haag de vele fracties waarin boerenland is verdeeld sinds het uiteenvallen van het Landbouwcollectief. Op het ministerie van Landbouw kregen ze te horen dat ze de keuze hadden: of komen met een plan, of buigen voor dat van de minister. De minister en haar ambtenaren wisten op voorhand dat uit de verdeeldheid geen plan kon komen en het dus het laatste zou worden.
Dat plan is er nu. Het gaat €6 miljard gaat kosten en is niemand blij. Veel geld dus, maar geen bloemen. Ook de bouw die de minister zo graag wil faciliteren, laat weten er niet te zijn met slechts 1 van die €6 miljard.
Natuurorganisatie MOB, die de stikstofcrisis ontketende door een procedure tot aan de Raad van State, koppelt zich aan Greenpeace en Milieudefensie en laat weten gewoon door te gaan met juridische procedures tegen het stikstofbeleid van de overheid. Johan Vollenbroek van MOB zegt: “De minister had geschiedenis kunnen schrijven door het roer drastisch om te gooien en op korte termijn in te zetten op een omslag naar ecologische landbouw met veel minder dieren. Die omslag is noodzakelijk voor een gezonde natuur. De plannen van het kabinet blijven juridisch wankel en dragen onvoldoende bij aan de noodzakelijk omslag in de landbouw. De commissie Remkes heeft nadrukkelijk maar tevergeefs aangedrongen op een resultaatsverplichting van 50 procent minder uitstoot. Het wetsvoorstel komt neer op pappen en nathouden. Nieuwe gerechtelijke procedures zijn onvermijdelijk, en die zal de staat dan weer verliezen.” Volgens de minister doet ze het maximaal haalbare binnen het politieke draagvlak dat ze heeft.
Trots schrijft het landbouwministerie: Het kabinet legt wettelijk vast dat de natuur herstelt en uitstoot en neerslag van stikstof dalen. Met een miljardenpakket voor natuurherstel en maatregelen om stikstofneerslag terug te dringen, zit in 2030 minimaal de helft van de natuur in beschermde Natura 2000-gebieden op een gezond stikstofniveau. Deze structurele stikstofaanpak biedt ook ruimte voor economische activiteiten. Zo komt er een gedeeltelijke vrijstelling voor activiteiten van de bouwsector in de bouw- en sloopfase.
Weinig verrassend is dan ook dat boeren zich teleurgesteld voelen. Twee weken geleden verzamelden zich in Den Haag de vele fracties waarin boerenland is verdeeld sinds het uiteenvallen van het Landbouwcollectief. Op het ministerie van Landbouw kregen ze te horen dat ze de keuze hadden: of komen met een plan, of buigen voor dat van de minister. De minister en haar ambtenaren wisten op voorhand dat uit de verdeeldheid geen plan kon komen en het dus het laatste zou worden.
Dat plan is er nu. Het gaat €6 miljard gaat kosten en is niemand blij. Veel geld dus, maar geen bloemen. Ook de bouw die de minister zo graag wil faciliteren, laat weten er niet te zijn met slechts 1 van die €6 miljard.
Natuurorganisatie MOB, die de stikstofcrisis ontketende door een procedure tot aan de Raad van State, koppelt zich aan Greenpeace en Milieudefensie en laat weten gewoon door te gaan met juridische procedures tegen het stikstofbeleid van de overheid. Johan Vollenbroek van MOB zegt: “De minister had geschiedenis kunnen schrijven door het roer drastisch om te gooien en op korte termijn in te zetten op een omslag naar ecologische landbouw met veel minder dieren. Die omslag is noodzakelijk voor een gezonde natuur. De plannen van het kabinet blijven juridisch wankel en dragen onvoldoende bij aan de noodzakelijk omslag in de landbouw. De commissie Remkes heeft nadrukkelijk maar tevergeefs aangedrongen op een resultaatsverplichting van 50 procent minder uitstoot. Het wetsvoorstel komt neer op pappen en nathouden. Nieuwe gerechtelijke procedures zijn onvermijdelijk, en die zal de staat dan weer verliezen.” Volgens de minister doet ze het maximaal haalbare binnen het politieke draagvlak dat ze heeft.
Het kabinet wil in 2030 meer dan de helft van de natuur in beschermde Natura 2000-gebieden op een gezond stikstofniveau. Dat vraagt inzet van iedere sector: landbouw, bouw en industrie. De overheid investeert hiervoor €2 miljard in (bron)maatregelen. https://t.co/KK2r4JdeAY pic.twitter.com/PidfcZixvc
— Ministerie van Landbouw, Natuur & Voedselkwaliteit (@minlnv) October 13, 2020
-
Stikstofaanpak: sterkere natuur, perspectief voor de bouw
Rijksoverheid -
Schouten lanceert stikstofaanpak: ’Minimaal helft natuur gezond in 2030’
De Telegraaf -
Kosten stikstofplan kabinet lopen op tot 6 miljard
Boerenbusiness -
Kabinet trekt miljard uit om stilvallen bouw door stikstof te voorkomen
RTL Nieuws -
Kabinet versoepelt stikstofnorm voor de bouw
Het Financieele Dagblad -
Het openingsbod zal van Schouten moeten komen
de Volkskrant -
Schouten presenteert stikstofwet: 'meer reductie niet haalbaar'
NOS -
Geen verrassingen, ontbrekende oplossingen
LTO Nederland -
Miljardenpakket moet stikstofneerslag verminderen
Nieuwe Oogst -
Weer een miljard voor stikstofaanpak
De Telegraaf -
‘Vooral woningbouw geholpen met stikstofplan Schouten’
Reformatorisch Dagblad -
Het uitruilen van stikstof wordt een milieuramp
Boerenbusiness -
Kabinet geeft bouwsector gedeeltelijk stikstofverlof
de Volkskrant -
LTO vreest stikstofchaos voor landbouw
Nieuwe Oogst -
Kabinet trekt bij nieuwe stikstofwet miljard extra uit om bouwprojecten door te laten gaan
NRC -
Schouten haalt met omweggetje van 1 miljard euro rem eraf voor een deel van de woningbouw
de Volkskrant -
De details van het nieuwe stikstofplan van Schouten
Boerenbusineess -
Gemengde reacties op definitieve stikstofplannen Schouten
Leeuwarder Courant -
Milieuorganisaties: staat zal nieuwe stikstofprocedures weer verliezen
Nieuwe Oogst -
Bart Kemp: ‘Overleg met ministerie blijft wij tegen zij’
Boerderij -
Miljard extra om bouw uit stikstofcrisis te helpen: ‘Lang niet voldoende voor infra’
Cobouw -
Minister Schouten presenteert nutteloze stikstofwet, want: ‘meer reductie is lastig haalbaar’
De Dagelijkse Standaard -
Schouten heeft haar stikstofplannen nog niet in veilig water
Trouw -
Staf: met ander rekenmodel is stikstofdoel al behaald
Boerderij -
Schouten: 'Wet geeft duidelijkheid voor komende jaren'
Nieuwe Oogst -
Stikstofplan Schouten is olie op het vuur
Boerenbusiness -
Schouten heeft oppositie nodig voor stikstofwet
Boerderij -
Schouten: 'Wet geeft duidelijkheid voor komende jaren'
Nieuwe Oogst -
Met dit wetsvoorstel zakt Nederland nog dieper in juridisch stikstofmoeras
Mobilisation
Volgens mij zijn PAS melders gewoon ondernemers die netjes volgens de regels die de overheid hanteerde hun bedrijf hebben ontwikkeld, het zijn zelfs de wat bescheidenere uitbreiders.
Als de overheid verkeerde regelgeving gehanteerd heeft is zij ook degene die de rotzooi weer moet recht trekken en de geleden schade moet dragen.
Dus, we hebben een hoop bedrijven die illegaal aan het produceren zijn op dit moment, de minister die met haar ministerie hiervoor verantwoordelijk is weet het ook ff niet, hoopt dat banken maar coulant zijn richting deze mensen.
Die bank zou zelfs gewoon geld moeten geven om via extern salderen de vergunning weer legaal te krijgen.
Wat denken we zelf, elke bank kijkt nog maar naar 1 ding, zekerheid, aangezien dat die al fiks gedaald is door feitelijk niks meer waard zijn van gebouwen en de meeste heel de grond allang volledig als onderpand bij de bank hebben.
Te zot voor woorden om ook maar te benoemen.
En dan niks concreets doen, ook al weet ze dat die club uit Nijmegen klaar staat om tegen elke verleende PAS vergunning bezwaar te maken, nog ff de adressenlijst binnenkrijgen en dan kan dat beginnen.
Zoals ik hier al vaker heb aangegeven lijkt Mvr Schouten mij een lichtgewicht die haar taak duidelijk niet aankan.
Je verlangt zo weer terug naar Henk Bleker, de laatste minister op dat departement die niet alleen zijn oren liet hangen naar het clubje ambtenaren rond om hem heen.
Lambert Polinder,
Ik begrijp de situatie voor de PAS-melders wel, ik begrijp ook de situatie voor het ministerie.
En ja, er is geen sprake van handhaving omdat de overheid zelf betrokken is. Overigens door (met smoesjes) bewust niet te handhaven of de handhaving tegen te werken handelt de overheid weer onrechtmatig t.o.v. anderen en is er sprake van ongelijke behandeling en oneerlijke concurrentie.
In vergelijking met het voorbeeld van de auto is de koper ook strafbaar als hij de auto niet aan de rechtmatige eigenaar terug geeft. Het zelfde is hier aan de hand, om geen economisch delict te plegen (of de illegale situatie te beeindigen) zouden bijv. de PAS-melders minder vee kunnen houden (terug naar de legale situatie van voor de melding) en dus een aanvraag indienen die wel vergund kan worden.
Banken kunnen in zovere iets met de oproep van de minister dat zij al wel aan voelen komen welke kant het op gaat. (en dus als het haalbaar is externe-saldering financieren, en als die kans zich voor doet deze niet ongebruikt voorbij laten gaan).
De soap zal nog wel een tijd duren.
Marco Maas Die autokoper is niet strafbaar. Punt is dat die melders nu een illegale veehouderij hebben en daarmee een economisch delict plegen. Ze zijn wel strafbaar en als er verzoeken om handhaving binnenkomen moeten provincies daar wat mee. Het belang om de wet te handhaven is (juridisch gezien en logischerwijs) een groot belang. Het is niet voor niets dat minister Schouten zo krampachtig probeert te voorkomen dat de PAS-melders openbaar worden. Het is niet voor niets dat PAS-melders zelf niet voor het voetlicht treden. Ze zijn doodsbang dat die verzoeken om handhaving binnenkomen. Banken kunnen m.i. helemaal niets met de oproep van Schouten, tenzij ze toch al van plan waren een lange grijze baard te laten groeien en een hoge rode muts op te zetten.
Houdt het geld op zak en hanteer Europese beleidsmodel Lotos-Euros/Emep & klaar is Kees