2 min
Het Kabinet wist al op 7 juli jongstleden dat de Europese Commissie de door staatssecretaris Van Dam voorgestelde fosfaatrechten zou afwijzen. Het fosfaatrechtenstelsel moest de overschrijding van milieunormen door Nederlandse melkveehouders tegengaan.
Tijdens een marathondebat afgelopen week over het fosfaatplan voor de Nederlandse veehouderij, verklaarde staatssecretaris Martijn van Dam dat hij pas sinds medio september wist dat Brussel zijn plan voor fosfaatrechten had afgewezen. Hij deed zijn uitspraak in antwoord op een vraag van D66 Kamerlid Koşer Kaya.
De transcriptie van het debat geeft het gesprek tussen beiden als volgt weer:
Mevrouw Koşer Kaya (D66): Ik heb een vrij simpele vraag gesteld. Ik heb het niet over "we", ik heb het over de staatssecretaris. Wanneer heeft deze staatssecretaris zelf zich intensief met dit proces bemoeid? Ik kreeg van verschillende kanten te horen dat de staatssecretaris afwezig is geweest en dat het probleem zat in het feit dat hij dit proces niet tijdig en niet aan de voorkant heeft begeleid. Wanneer heeft de staatssecretaris zichzelf intensief met dit proces beziggehouden?
Staatssecretaris Van Dam:
Ik kan niet zo heel veel met de opmerking "ik kreeg te horen dat". Dat zijn in ieder geval niet geïnformeerde bronnen, want zoals ik al zei, ik heb me sinds ik staatssecretaris ben consequent zeer intensief met dit dossier beziggehouden en heb daar ook zelf met verschillende Eurocommissarissen over gesproken om ze te informeren. Vanaf medio september, toen duidelijk werd dat de Europese Commissie van mening was dat er geen sprake kon zijn van geoorloofde staatssteun, heb ik mij dag in, dag uit hiermee beziggehouden. Als uw vraag is hoe intensief ik dat deed, is het antwoord daarop: dag in, dag uit, mevrouw Koşer Kaya, en vanzelfsprekend.
Op 14 juni 2016 hebben de Nederlandse autoriteiten de Commissie in kennis gesteld van de geplande invoering van een systeem van verhandelbare fosfaatproductierechten voor melkvee en hebben zij verzocht de potentiële staatssteunaspecten van dit nieuwe systeem te bespreken. Tijdens de eerste bijeenkomst met de Nederlandse autoriteiten op 7 juli 2016 heeft de Commissie de Nederlandse autoriteiten ervan in kennis gesteld dat de voorgestelde regeling niet in overeenstemming was met de richtsnoeren staatssteun ten behoeve van milieubescherming en energie 2014-2020. Momenteel worden met de Nederlandse autoriteiten constructieve besprekingen gevoerd om een voor beide partijen aanvaardbare oplossing te vinden.
Kostbare tijd verloren
Van Dam maakte zijn plan voor een fosfaatregeling bekend op 8 september. Op 13 oktober maakte hij bekend dat de EC zijn plan wegens ongeoorloofde staatssteun had afgewezen. Hij meldde daarbij het niet met die lezing eens te zijn, maar zich er bij neer te moeten leggen.
“Nederland heeft veel kostbare tijd verloren. En bovendien informeerde Van Dam de Tweede Kamer verkeerd”, zegt Annie Schreijer-Pierik, die het Kamerdebat bijwoonde. Ze vindt het “onbegrijpelijk dat de VVD-PvdA-regering op deze manier de toekomst van duizenden melkveehouders op het spel zet. De staatssecretaris had dus al veel eerder met een alternatief plan kunnen komen. Van Dam heeft de kans op tijdige invoering van het fosfaatrechtenstelsel fors verkleind. Daardoor heeft hij de nieuwe derogatie in gevaar gebracht.”
Op een hol en een draf proberen boeren, hun toeleveranciers en het ministerie van Van Dam afgelopen weken een plan te maken om de vrijstelling die Brussel Nederland heeft verleend om extra mest te mogen produceren - de zogeheten derogatie - ook voor 2017 te behouden.
Die hoop begint langzaam op te lossen in de berusting dat het niet meer op tijd lukt, zodat de constatering van Schreijer-Pierik een onwelkom element voor Van Dam in het politieke wie-is-de-schuldige-spel is geworden. Volgens schattingen van het CBS kan verlies van de derogatie Nederlandse boeren dwingen tot afvoer van bijna 500.000 van hun 1,6 miljoen koeien.
Dit artikel afdrukken
De transcriptie van het debat geeft het gesprek tussen beiden als volgt weer:
Mevrouw Koşer Kaya (D66): Ik heb een vrij simpele vraag gesteld. Ik heb het niet over "we", ik heb het over de staatssecretaris. Wanneer heeft deze staatssecretaris zelf zich intensief met dit proces bemoeid? Ik kreeg van verschillende kanten te horen dat de staatssecretaris afwezig is geweest en dat het probleem zat in het feit dat hij dit proces niet tijdig en niet aan de voorkant heeft begeleid. Wanneer heeft de staatssecretaris zichzelf intensief met dit proces beziggehouden?
Staatssecretaris Van Dam:
Ik kan niet zo heel veel met de opmerking "ik kreeg te horen dat". Dat zijn in ieder geval niet geïnformeerde bronnen, want zoals ik al zei, ik heb me sinds ik staatssecretaris ben consequent zeer intensief met dit dossier beziggehouden en heb daar ook zelf met verschillende Eurocommissarissen over gesproken om ze te informeren. Vanaf medio september, toen duidelijk werd dat de Europese Commissie van mening was dat er geen sprake kon zijn van geoorloofde staatssteun, heb ik mij dag in, dag uit hiermee beziggehouden. Als uw vraag is hoe intensief ik dat deed, is het antwoord daarop: dag in, dag uit, mevrouw Koşer Kaya, en vanzelfsprekend.
De hoop begint langzaam op te lossen in de berusting dat het niet meer op tijd lukt, zodat de constatering van Schreijer-Pierik een onwelkom element voor Van Dam in het politieke wie-is-de-schuldige-spel is geworden.Vandaag liet Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik (CDA) weten dat de uitspraken van Van Dam niet stroken met de informatie die zij van de Europese Commissie (EC) heeft gekregen. Van Eurocommissaris Margrethe Vestager (Mededinging) kreeg zij het volgende te horen in antwoord op de vraag sinds wanneer Nederland op de hoogte is van de afwijzende reactie van de EC:
Op 14 juni 2016 hebben de Nederlandse autoriteiten de Commissie in kennis gesteld van de geplande invoering van een systeem van verhandelbare fosfaatproductierechten voor melkvee en hebben zij verzocht de potentiële staatssteunaspecten van dit nieuwe systeem te bespreken. Tijdens de eerste bijeenkomst met de Nederlandse autoriteiten op 7 juli 2016 heeft de Commissie de Nederlandse autoriteiten ervan in kennis gesteld dat de voorgestelde regeling niet in overeenstemming was met de richtsnoeren staatssteun ten behoeve van milieubescherming en energie 2014-2020. Momenteel worden met de Nederlandse autoriteiten constructieve besprekingen gevoerd om een voor beide partijen aanvaardbare oplossing te vinden.
Kostbare tijd verloren
Van Dam maakte zijn plan voor een fosfaatregeling bekend op 8 september. Op 13 oktober maakte hij bekend dat de EC zijn plan wegens ongeoorloofde staatssteun had afgewezen. Hij meldde daarbij het niet met die lezing eens te zijn, maar zich er bij neer te moeten leggen.
“Nederland heeft veel kostbare tijd verloren. En bovendien informeerde Van Dam de Tweede Kamer verkeerd”, zegt Annie Schreijer-Pierik, die het Kamerdebat bijwoonde. Ze vindt het “onbegrijpelijk dat de VVD-PvdA-regering op deze manier de toekomst van duizenden melkveehouders op het spel zet. De staatssecretaris had dus al veel eerder met een alternatief plan kunnen komen. Van Dam heeft de kans op tijdige invoering van het fosfaatrechtenstelsel fors verkleind. Daardoor heeft hij de nieuwe derogatie in gevaar gebracht.”
Op een hol en een draf proberen boeren, hun toeleveranciers en het ministerie van Van Dam afgelopen weken een plan te maken om de vrijstelling die Brussel Nederland heeft verleend om extra mest te mogen produceren - de zogeheten derogatie - ook voor 2017 te behouden.
Die hoop begint langzaam op te lossen in de berusting dat het niet meer op tijd lukt, zodat de constatering van Schreijer-Pierik een onwelkom element voor Van Dam in het politieke wie-is-de-schuldige-spel is geworden. Volgens schattingen van het CBS kan verlies van de derogatie Nederlandse boeren dwingen tot afvoer van bijna 500.000 van hun 1,6 miljoen koeien.
Nog 5
Je hebt 0 van de 5 kado-artikelen gelezen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Als relatieve buitenstaander had ik eerder het idee dat de discussie tot nu toe vooral ging over een oneerlijke afwenteling van het probleem op biologische vee-bedrijven.
Maar als ik dit zo lees gaat het eigenlijk om een complete sanering van onze veestapel van een zeer indrukwekkende omvang. Hoewel... na het loslaten van het melkquotum zou onze veestapel met honderdduizenden koeien zijn gegroeid? Dan zou deze verlaging van het aantal koeien dus een correctie zijn op de schaalvergroting die een aantal bedrijven hebben bedacht als antwoord op de lagere melkprijzen, maar waarbij men geen rekening heeft gehouden met milieu-normen (en wat voor wereldvreemde keuzes zijn dat dan geweest ? )
Choices...choices...
Interessant bericht, maar de kop moet volgens mij tussen aanhalingstekens, want het is een bewering.
Wouter, ik heb besloten dat niet te doen, gegeven het de duidelijke woorden Van Dam en het nog duidelijker bericht van Vestager (zie de tekst; ik ga er niet van uit dat Pierik het bericht verzonnen heeft omdat het gewoon op de officiële site van de EU te vinden is).
Daarmee ligt er duidelijk feitelijk materiaal op tafel: er is wel degelijk een afwijzing geweest en de Kamer heeft daar desgevraagd niets over te horen gekregen.
Het kan zijn dat Van Dam niet door zijn ambtenaren is geïnformeerd (dat zou geen beste zaak zijn), maar het kan niet zo zijn dat zijn ministerie niet geïnformeerd was. Tenzij Vestager jokt. Maar als dat het geval is, kunnen we voortaan alle koppen wel tussen aanhalingstekens gaan zetten.
Van Dam lijkt volgens een kop in De Telegraaf het bericht van Vestager te ontkennen. In de tekst alsof de Commissie nog ruimte zou hebben gelaten voor rechten die niet als staatssteun zouden gelden en die tot zijn oorspronkelijke voorstel zouden hebben geleid. Hij lijkt semantiek in stelling te brengen en zegt niet dat hij van helemaal niets wist. Zo wordt het langzaam een interpretatiekwestie: "welke versie van de rechten bedoelt u, want we bespraken er vele en we konden heus verwachten goed te zitten met die van september?"
Melkvee is er nog wat duidelijker over: volgens de staatssecretaris past zijn plan wél binnen geoorloofde staatssteun, maar hield de EC de boot af in het grijze veld van de interpretatievrijheden. Dat was alleen niet te voorzien omdat in augustus iedereen met vakantie is in Brussel en de afwijzing in juli misverstaan kon worden.
Onderwijl loopt een WOB-procedure om de feiten van de gesprekken met Brussel aan Nederlandse zijde helder te krijgen. Wat een gedoe!
Dick, het parlement verkeerd voorlichten geldt als een politieke doodzonde. Het lijkt eerder op een geval "grijze zone". Daarom had ik aanhalingstekens in de kop toch beter gevonden.
Maar dat de Europese Commissie in augustus op vakantie is, kan onmogelijk als een verrassing zijn gekomen. Had EZ niet beter een paar weken kunnen wachten? Er stond zo giga veel op het spel....
Ben benieuwd hoe het nu echt zit.