1 min
Unilever wil op termijn toe naar één hoofdkantoor. Dat meldt het bedrijf in de aankondiging van de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering in neutrale bewoordingen: "Unilever is a geographically diversified business with a very small corporate centre compared to the scale of its global operations. Reflecting this, following any unification, we envisage one lean, agile corporate centre."
Over de termijn waarop dat zal gebeuren, laat Unilever zich niet uit. Volgens het FD wil Unilever "in het huidige verhitte politieke klimaat niemand voor het hoofd stoten." Het FD baseert zich op een uitspraak van CEO Paul Polman in de Financial Times: "Ik pleit ervoor om beslissingen uit te stellen omdat het speelveld aan het bewegen is - vanwege alle politieke turbulentie. De emoties van het moment vormen in wezen het probleem."
Over de termijn waarop dat zal gebeuren, laat Unilever zich niet uit. Volgens het FD wil Unilever "in het huidige verhitte politieke klimaat niemand voor het hoofd stoten." Het FD baseert zich op een uitspraak van CEO Paul Polman in de Financial Times: "Ik pleit ervoor om beslissingen uit te stellen omdat het speelveld aan het bewegen is - vanwege alle politieke turbulentie. De emoties van het moment vormen in wezen het probleem."
Unilever zou dan toch overwegen zijn hoofdkantoor in Rotterdam te vestigen, meldt de Financial Times. Britse regeringsfunctionarissen hebben dat laten doorschemeren na een aantal gesprekken in de afgelopen maanden. De definitieve beslissing zou in de tweede week van maart kunnen vallen, op de eerstvolgende bestuursvergadering.
Let wel: dat kadootje van Rutte voor Shell & Unilever is 1.4 miljard PER JAAR.
Polman houdt ons nog even in gechanteerde spanning.
Die beslissing zou helemaal niet zo moeilijk moeten zijn: daaaag, meneer Polman!
De netto contante waarde van het afschaffen van de dividendbelasting komt namelijk zelfs uit op zo'n 30 a 40 miljard, oftewel zo'n 2.000 euri per Nederlander:
TWEEMAAL de 1.000 euro die Rutte eerder de "hardwerkende" "gewone" "normale" Nederlander beloofde en onthield.
KASSA voor vooral buitenlandse beleggers, die in NL toch al een droom van een belastingparadijs aantreffen. Eén belastinginspecteurtje blijkt zo'n bedrijf op eigen houtje al tientallen miljoenen aan belastingdouceurtjes te kunnen schenken. Het aangekondigde onderzoek betreft niet die 4.000 geheime belastingdeals zelf, maar de gevolgde procedures... Trump zou er jaloers op worden.
Sinterklaas bestaat inderdaad, meneer Wiegel:
hij zit in vak K, ditmaal niet de PvdA, maar uw eigen VVD-makker.
En die pepernoten gaan ook nog eens naar het buitenland, zonder enig aantoonbaar nuttig effect op onze vaderlandse economie.
Volgend jaar verkiezingen. Kon wel eens grote verschuivingen gaan geven.
Plus een Rexit na die Brexit.
Triest is dat de duurzaamheid- en integriteit-policy waarop Polman zich laat voorstaan, blijkbaar gewone ordinaire window-dressing en onderdeel van een hypocriete marketingstrategie is..
Unilever, ik checkte het onlangs weer eens , is nog steeds een van de terecht bekritiseerde leveranciers van witwas-crème voor de beter gesitueerden in India, Midden- en het Verre Oosten.
Want klanten met geld kunnen er natuurlijk toch niet zo donker uitzien als 'onaanraakbaren', dus produceer je daar wat voor, is de Unilever strategie..
Straks staat het zo in de geschiedenisboeken: In 2018 haalde Paul Polman Unilever en Ben van Beurden Shell weg uit Nederland. Die beslissing is voor deze bedrijven slecht uitgepakt. Voor de Nederlandse economie bleek het weinig uit te maken. Sterker nog een reeks andere bedrijven kreeg daardoor betere kansen. Het bleken ook in tegenstelling tot Unilever en Shell zeer duurzame bedrijven te zijn.
Een komische column van Sheila Sitalsing in de Volkskrant: Daar sta je dan als Mark Rutte met een hoofdkantoor dat volgens Unilever helemaal niet zo belangrijk is.
Om kort te gaan: €1,4 miljard wordt weggegeven om maar heel weinig banen, maar de essentie van het bericht in de FT was 'wie biedt het meest voor dat kleine hoofdkantoortje?'