1 min
De Belgische politiek breekt zich al jaren het hoofd over wat het land moet met kernenergie. Al vier keer (in 2003, 2009, 2013 en 2015) werd de 'kernuitstap' - sluiting van alle kerncentrales - bij wet vastgelegd. Maar waar moet de benodigde elektriciteit dan vandaan komen? In 2019 was bijna de helft van de Belgische elektriciteit opgewekt met kernenergie.
Een nieuw onderzoek, door EnergyVille, een onderzoekssamenwerking van KU Leuven, VITO, imec en UHasselt. brengt in kaart wat stoppen met kernenergie of juist een levensduurverlenging van de bestaande kerncentrales gaat betekenen. Het onderzoek werd uitgevoerd in opdracht van energiegroep Engie, de uitbater van de Belgische kerncentrales. Dat zijn er 7, verspreid over 2 locaties: Doel en Tihange.
Jaarlijkse besparing
Op lange termijn betekent het openhouden van twee kerncentrales een jaarlijkse besparing van zo’n €106 à €134 miljoen gedurende 10 of 20 jaar, schrijft De Tijd. In totaal levert openhouden tussen de ruim €1 en €2 miljard op én behoud van het volume aan schone energie.
Hoewel de kerncentrales jaarlijks een investering van zo'n €4 miljard vragen voor onderhoud, brandstof en im- of export, moet bij een volledige kernuitstap geïnvesteerd worden in 5 nieuwe grote gascentrales. Die zijn nodig voor een constante stroomtoevoer. Groot nadeel: gascentrales stoten in tegenstelling tot kerncentrales CO2 uit. En niet zo weinig ook. EnergieVille berekende dat 10 jaar openhouden van de kerncentrales een uitstootvermindering van 25 megaton CO2-uitstoot betekent. De jaarlijkse uitstoot van heel België is nu 118 megaton. Die zou met ruim 20% worden verhoogd door de kernuitstap.
Niet ten koste van hernieuwbare energie
Een opvallende constatering is dat het langer openhouden van 2 kerncentrales "niet noodzakelijk een rem zet op investeringen in hernieuwbare energie", aldus de krant. "In alle scenario’s die EnergyVille uittekende, stijgt het aandeel van hernieuwbare elektriciteit tegen 2030 naar 50 procent van de totale productie in België." En het laatste zetje richting levensduurverlenging zou deze conclusie moeten zijn: "de impact op de stroomfactuur is beperkt. Of de kerncentrales langer openblijven of niet, er is nauwelijks een impact op de elektriciteitsprijs op de groothandelsmarkt."
'Totale kost'
Het onderzoek roept meteen kritiek op. In de eerste plaats van de Belgische groenen, die de kernuitstap liever vandaag dan morgen gerealiseerd zien. Maar ook van milieuorganisatie Bond Beter Leefmilieu. In de aanloop naar hopelijk voldoende zonne- en windenergie, zien zij liever een tijdje de uitstoot toenemen dan het handhaven van de bestaande uitstootloze energievoorziening gedurende een periode van 10-20 jaar. "Engie zit als uitbater van de kerncentrales in een enorm sterke onderhandelingspositie. Grote kans dat zij er in dit geval het meeste aan zouden overhouden. Het zou dan ook correcter zijn om te zeggen dat Engie 100 miljoen euro extra krijgt, want de elektriciteitsprijzen zouden niet dalen," aldus BBL. Engie brengt daar tegenin dat de jaarlijkse besparing niet in de zakken van het energiebedrijf terechtkomt. Het gaat om een besparing op de totale kosten van het systeem. De studie buigt zich niet over de verdeling van die besparing over de verschillende energieactoren. "Het gaat om een jaarlijkse besparing op de totale kost om België te bevoorraden", zegt woordvoerster Anne-Sophie Hugé.
Dit artikel afdrukken
Jaarlijkse besparing
Op lange termijn betekent het openhouden van twee kerncentrales een jaarlijkse besparing van zo’n €106 à €134 miljoen gedurende 10 of 20 jaar, schrijft De Tijd. In totaal levert openhouden tussen de ruim €1 en €2 miljard op én behoud van het volume aan schone energie.
Hoewel de kerncentrales jaarlijks een investering van zo'n €4 miljard vragen voor onderhoud, brandstof en im- of export, moet bij een volledige kernuitstap geïnvesteerd worden in 5 nieuwe grote gascentrales. Die zijn nodig voor een constante stroomtoevoer. Groot nadeel: gascentrales stoten in tegenstelling tot kerncentrales CO2 uit. En niet zo weinig ook. EnergieVille berekende dat 10 jaar openhouden van de kerncentrales een uitstootvermindering van 25 megaton CO2-uitstoot betekent. De jaarlijkse uitstoot van heel België is nu 118 megaton. Die zou met ruim 20% worden verhoogd door de kernuitstap.
Niet ten koste van hernieuwbare energie
Een opvallende constatering is dat het langer openhouden van 2 kerncentrales "niet noodzakelijk een rem zet op investeringen in hernieuwbare energie", aldus de krant. "In alle scenario’s die EnergyVille uittekende, stijgt het aandeel van hernieuwbare elektriciteit tegen 2030 naar 50 procent van de totale productie in België." En het laatste zetje richting levensduurverlenging zou deze conclusie moeten zijn: "de impact op de stroomfactuur is beperkt. Of de kerncentrales langer openblijven of niet, er is nauwelijks een impact op de elektriciteitsprijs op de groothandelsmarkt."
'Totale kost'
Het onderzoek roept meteen kritiek op. In de eerste plaats van de Belgische groenen, die de kernuitstap liever vandaag dan morgen gerealiseerd zien. Maar ook van milieuorganisatie Bond Beter Leefmilieu. In de aanloop naar hopelijk voldoende zonne- en windenergie, zien zij liever een tijdje de uitstoot toenemen dan het handhaven van de bestaande uitstootloze energievoorziening gedurende een periode van 10-20 jaar. "Engie zit als uitbater van de kerncentrales in een enorm sterke onderhandelingspositie. Grote kans dat zij er in dit geval het meeste aan zouden overhouden. Het zou dan ook correcter zijn om te zeggen dat Engie 100 miljoen euro extra krijgt, want de elektriciteitsprijzen zouden niet dalen," aldus BBL. Engie brengt daar tegenin dat de jaarlijkse besparing niet in de zakken van het energiebedrijf terechtkomt. Het gaat om een besparing op de totale kosten van het systeem. De studie buigt zich niet over de verdeling van die besparing over de verschillende energieactoren. "Het gaat om een jaarlijkse besparing op de totale kost om België te bevoorraden", zegt woordvoerster Anne-Sophie Hugé.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ze moeten de optie openhouden wel erin laten staan, 3 maanden geleden is hun plan om de stroomvoorziening een stuk de grond in geboord door het verbod aan RWE om met de Clauscentrale in Maasbracht, exclusief (gasgestookte) stroom te gaan maken voor de Belgische markt.
Overigens vind ik dat kerncentrales sluiten ten faveure van zogenaamde hernieuwbare energie, zon en wind, het meest domme is wat je kunt doen, kijk naar Duitsland hoe slecht het daar gaat met hun enegiewende, een miljarden verslindend sprookje met minimaal Co2 voordeel.
Bewust noem ik het geen milieu voordeel, aangezien de relatief beperkte levensduur van zon en wind energie opwekkers, komen bij mij alle zogenaamde weinig milieu belastende plaatjes daarvan, enorm gekunsteld over en ver van de realiteit.
Zelf checken welke landen weinig Co2 uitstoten in hun energie opwekking, Electricity map.
Co2 per Kwh op dit moment, 7.30, 6 Oct, Nederland, 428 Gr/Kwh, Frankrijk, 34 Gr/Kwh, Duitsland, 261 Gr/Kwh en België 157 Gr/Kwh.
Frankrijk stijgt meestal in de loop van de dag als de zon gaat schijnen, meer snelle backup nodig, dan kan slecht met kernenergie. Duitsland echt laag nu door stevige wind, maar daar zie je enorme verschillen, ook door de dag.
Maar even door laten dringen, Frankrijk gewoon factor 12x minder Co2 uitstoot dan Nederland, en daarbij komt dan nog uitstoot van fijnstof, Nox, Nh3 en nog wat meer stofjes die er niet zijn daar en bij ons wel.
In de moeizame Belgische regeringsonderhandelingen is afgesproken dat 'de kernuitstap' eind 2021 wordt geëvalueerd, schrijft De Standaard.
De kerncentrales gaan tegen 2025 allemaal dicht. Eind volgend jaar wordt wel geëvalueerd of het risico voor de energiebevoorrading en de prijzen niet oplopen.
De bedoeling is wel degelijk om de centrales allemaal te sluiten, zoals in de wet op de kernuitstap werd vastgelegd. Er komt een subsidiemechanisme om investeerders aan te moedigen te investeren in vervangcapaciteit, en de subsidies mogen de energiefactuur niet laten stijgen.
Dat betekent dat in het najaar 2021 volgend jaar de steun voor de eerste gascentrales geveild kan worden. Nadien, in november volgend jaar, wordt wel opnieuw bekeken of de voorwaarden vervuld zijn. Als dat niet het geval zou zijn, wordt een noodscenario opgestart om toch twee kerncentrales open te houden.