"Als de WHO zich niet binnen 30 dagen committeert aan significante verbeteringen, zal ik de tijdelijke opschorting van de financiering van de WHO omzetten in een permanente maatregel en ons lidmaatschap van de organisatie heroverwegen", zei de Amerikaanse president.
Hij plaatste foto's op Twitter van een brief aan Dr. Tredros, de voorzitter van de WHO, waarin hij voorbeelden opsomt van wat hij ziet als fouten in diens aanpak van de coronapandemie. Als onderdeel van zijn campagne om herkozen te worden als president van de VS, geeft Trump de schuld voor het ontstaan van de coronacrisis aan China en verwijt hij de WHO China niet adequaat te hebben aangepakt. Polls geven aan dat zijn tanende populariteit onder kiezers opveert. Onderwijl zet hij de wereldorde op het spel.
In een toespraak voor de WHO positioneerde president Xi Jinping van China zijn land eerder deze week juist als de beschermer van de multilaterale orde in de wereld. Hij beloofde $2 miljard om wereldwijd de slag tegen het coronavirus te kunnen voeren, pleit voor een vaccin dat aan ieder land ter beschikking wordt gesteld en spoorde aan tot behoud van internationale (handels)kanalen voor de levering van medicijnen en goederen.
This is the letter sent to Dr. Tedros of the World Health Organization. It is self-explanatory! pic.twitter.com/pF2kzPUpDv
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 19, 2020
#8 Henric, zoals jij het formuleert lijkt het alsof ik alles al weet en dat gebruik als uitgangspunt.
Het vermoeiende voor mijzelf dan, is dat ik juist het idee heb helemaal niets te weten.
Pas na zoveel mogelijk lettertjes vreten en vergelijken en afwegen, kom ik tot een conclusie, die dan ook nog voor mijzelf voortdurend getoetst moet worden.
Vandaar het 'carpe diem' ....
Maria, als ik het simpel bekijk dan zeg jij dat je mensen vertrouwt die bevestigen wat jij zelf al gelooft. Waar komt dat rotsvaste vertrouwen in de juistheid van de dingen die je gelooft dan vandaan?
#6 Zolang voor mij 'carpe diem' (pluk de dag) voldoende in evenwicht is met 'memento mori' (gedenk te zullen sterven), kan ik wat betreft mijzelf, rustig doorgaan met kritisch wezen.
Je heb gelijk Henric, mijn hersenen zijn vaak overactief.
Waar ik bijvoorbeeld wel rotsvast vertrouwen in heb, zijn artsen die hydroxychloroquine als effectief middel tegen het coronavirus promoten, en nog beter, ook aangeven of er contraindicaties van het middel zijn en hoe het middel een maximaal effect heeft.
Helaas not done in de reguliere pers en volgens mij ook op FL. Dus ben ik zo min mogelijk lastig.
Waar ik ook rotsvast vertrouwen in heb, zijn deskundigen die uitleggen dat het coronavirus niet het monster is zoals beweerd in de reguliere media, en nog beter, deskundigen die ook een volledige lijst geven van groepen die juist wel voorzichtig moeten zijn.
Helaas not done in de reguliere pers en volgens mij ook op FL. Dus ben ik zo min mogelijk lastig.
Het gaat zelfs zover dat kritische geluiden, hoe genuanceerd ook, gecensureerd worden in de reguliere pers, dat wil zeggen verwijderd worden.
Waar ik ook rotsvast vertrouwen in heb zijn deskundigen die uitleggen waarom de huidige manier van vaccineren en ook de huidige vaccins over het algemeen schadelijk zijn.
Helaas not done in de reguliere pers en volgens mij ook op FL. Dus ben ik zo min mogelijk lastig.
Om een paar mensen te noemen die ik juist wel vertrouw.
Waar ik ook rotsvast 'vertrouwen' in heb is de macht van het grote geld. Met ander woorden: 'heel veel Hebben' is nog steeds belangrijker dan 'simpel Zijn'. Botte pech voor degenen die daardoor langzaam creperen of kapotgeschoten worden, om het even ongelofelijk cru uit te drukken.
Maria Janssens , wie vertrouw jij eigenlijk wel?
Eigenlijk vertrouw ik beide grootmachten niet.
De WHO heeft denk ik, voldoende sponsoren om gewoon door te gaan. Een storm in een glas water of nog meer macht voor de farmaceutische industrie?
Niemand kan/wil zich de chaos rond de mexicaanse griep herinneren: De WHO zit voorlopig nog op rozen.