Sinds 6 juli heffen de VS extra belastingen op $34 miljard aan Chinese importgoederen. Een tweede tranche van $16 miljard staat op stapel en voor de volgende $200 miljard is een lijst opgesteld. China, dat tot nu toe iedere heffing met gelijkwaardige maatregelen gepareerd heeft, zal als Trump voor 'de volle 500' (de waarde van de Chinese export naar de VS) gaat, noodzakelijk forse veren moeten laten. Amerika exporteert immers voor maar $129,9 miljard naar China, schrijft de Tijd.
Sinds 6 juli heffen de VS extra belastingen op $34 miljard aan Chinese importgoederen. Een tweede tranche van $16 miljard staat op stapel en voor de volgende $200 miljard is een lijst opgesteld. China, dat tot nu toe iedere heffing met gelijkwaardige maatregelen gepareerd heeft, zal als Trump voor 'de volle 500' (de waarde van de Chinese export naar de VS) gaat, noodzakelijk forse veren moeten laten. Amerika exporteert immers voor maar $129,9 miljard naar China, schrijft de Tijd.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
reactie op 7 & 9 :
Het voornaamste punt is dat China voor een aanzienlijk deel van hun voedselvoorziening afhankelijk zijn van import. Zeker inzake veevoer (soja), maar ook voor dierlijk eiwit. Andere grote input is kunstmest / mineralen.
Het algemene vestigingsklimaat voor buitenlandse bedrijven en buitenlanders in het algemeen is hard achteruit gegaan in China. Daar is weinig aandacht voor in de media en al zeker niet in de voorzichtige Westerse / EU diplomatie. Vanuit dit opzicht vind ik het dus zeer interessant wat de reactie zal zijn op de onorthodoxe aanpak van Trump. In dit opzicht valt er voor het 'Westen' alleen maar te winnen.
- #6 Dick: " al zijn de posities rekenkundig volstrekt helder.."
Dick, ze lijken helder door hun simplisme, Trump eigen. Maar het blijft vaag in hoeverre ze geschraagd worden door de financiële wereld in de VS. Ex Goldman Sachs Gary Cohn verliet het National Economic Council (raadgevend aan Trump) niet voor niets dit voorjaar.
De gevolgen van zijn 'rekenkunde' zijn amper politiek in te schatten, en overziet hij zelf volgens mij niet. Een republikeinse olifant in een porseleinkast.
- Niet verkeerd om de internationale economie op te schudden. Broodnodig. Mits het doel gelieerd is aan een herziening ten gunste van het milieu, maar dat zorgaspect deelt Trump allerminst.
Zijn doel is deels scoren naar zijn achterban, en zal niet vrij zijn van twijfelachtige belangen.
- Of de bed-geschiedenis in Moskou een rol speelt, betwijfel ik, maar vanuit de tijd dat zelfs Trump niet kon geloven dat hij ooit president zou worden, vermoed ik belastende transacties buiten de VS-wetgeving in Rusland. Die hem de kop kunnen kosten.
Blijft schokkend, dat in een westers land zo'n white trash-figuur, die regeert als een dictator , de kop op steekt.
Dat zegt meer overigens van het huidige Amerika, dan van deze man.
Die extra heffingen kan China wel aan en worden in de prijs verwerkt. Dan is het nog goedkoop. Daarnaast slurpt de VS jaarlijks miljarden aan Chinese leningen en investeringen op. Het zit allemaal veel te verweven. Dit is niet de manier om er uit te komen. Daarbij is er een hele grote wereld buiten de VS. China zit daar, vooral in het Aziatische en in het Afrikaanse al sterk in. Flirten ze ook nog met de EU.
Die verwevenheid geldt ook voor de Britten en de EU. Daar is zeker nog niet het laatste over gezegd: 4% eraf. Dat gaat Trump echt niet compenseren.
Naar mijn idee moet je naar de akties van Trump kijken vanuit zijn persoonlijke belang. Dat is m.i. politieke macht en geld. Voor hem zelf, zijn familie en zijn entourage. De rest is ondergeschikt.
Trump was niet zo superrijk denk ik, maar hing aan elkaar van leningen, praatjes en zwart geld (Rusland?) Trump komt langzaam maar zeker steeds verder in het nauw, o.a. i.v.m. de Rusland connectie. Daarnaast zijn er nog wat dingetjes die in feite stuk voor stuk vroeger voldoende zouden zijn voor een impeachment.
Trump zal alles - maar dan ook alles - doen om te voorkomen dat hij persoonlijk geraakt kan worden. De aandacht afleiden is het minste. Bijvoorbeeld door nep overwinningen te creëren à la de "top" met Noord Korea. Hij ging af met Putin, nu heeft hij iets nodig om toch winnaar te kunnen zijn. Nu het spel scherper maken met China? Kunnen we uitsluiten dat in extremis de rode knop wordt ingedrukt? M.i. is voortdurend de vraag relevant: wat wint hij er persoonlijk mee? Macht en geld. Dat komt nu ook weer in gevaar door het uit de school klappen van Cohen, zijn advocaat. Trump zou wild om zich heen kunnen gaan slaan?
Zou het de Chinese bedrijven raken, vraag ik me af. China exporteert goederen naar de hele wereld. En China heeft een zeer grote bevolking, zodat motivering van de interne markt een dip in de export kan opvangen.