1 min
De Verenigde Staten en China zouden een 'voorlopig bestand' bereikt hebben in het inmiddels al een jaar durende handelsconflict tussen de twee landen. Reden voor de presidenten Donald Trump en Xi Jinping om elkaar tijdens de G20-bijeenkomst in het Japanse Osaka te ontmoeten.
Vorige maand ketste een handelsakkoord tussen beide landen op het laatste moment af. Trump verhoogde de importheffingen op Chinese producten ter waarde van $200 miljard van 10% naar 25% en dreigde ook de resterende, nog onbelaste $325 miljard aan Chinese importstromen te gaan belasten. De Chinezen sloegen terug. Sindsdien was het naar buiten toe stil, maar blijkt achter de schermen een zodanige 'wapenstilstand' geregeld te zijn, zodat Xi Jinping en Donald Trump met elkaar aan tafel kunnen. Volgens de Amerikaanse minister van financiën, Steven Mnuchin, zou een akkoord voor 90% rond zijn.
Beide landen is er veel aan gelegen escalatie van het handelsconflict te voorkomen, maar het wederzijds wantrouwen is dermate groot dat het de vraag is of dat kan.
Volgens Trump werden de onderhandelingen vorige maand afgebroken omdat China terugkrabbelde van eerdere afspraken. Het land zou nu eerst moeten bewijzen dat het afspraken echt nakomt. China toonde woensdag nog zijn goede wil door de eigen munt te ondersteunen met een obligatie-lening - dat betekent dat het exporten niet stiekempjes goedkoper maakt.
Een al te groot optimisme is niet aan de orde. "Het meest waarschijnlijke scenario is dat de invoerheffing van tafel gaat en de onderhandelingen een vervolg krijgen", aldus Business Insider.
Vorige maand ketste een handelsakkoord tussen beide landen op het laatste moment af. Trump verhoogde de importheffingen op Chinese producten ter waarde van $200 miljard van 10% naar 25% en dreigde ook de resterende, nog onbelaste $325 miljard aan Chinese importstromen te gaan belasten. De Chinezen sloegen terug. Sindsdien was het naar buiten toe stil, maar blijkt achter de schermen een zodanige 'wapenstilstand' geregeld te zijn, zodat Xi Jinping en Donald Trump met elkaar aan tafel kunnen. Volgens de Amerikaanse minister van financiën, Steven Mnuchin, zou een akkoord voor 90% rond zijn.
Beide landen is er veel aan gelegen escalatie van het handelsconflict te voorkomen, maar het wederzijds wantrouwen is dermate groot dat het de vraag is of dat kan.
Volgens Trump werden de onderhandelingen vorige maand afgebroken omdat China terugkrabbelde van eerdere afspraken. Het land zou nu eerst moeten bewijzen dat het afspraken echt nakomt. China toonde woensdag nog zijn goede wil door de eigen munt te ondersteunen met een obligatie-lening - dat betekent dat het exporten niet stiekempjes goedkoper maakt.
Een al te groot optimisme is niet aan de orde. "Het meest waarschijnlijke scenario is dat de invoerheffing van tafel gaat en de onderhandelingen een vervolg krijgen", aldus Business Insider.
Wat zijn de resterende verschilpunten?
Ik denk dat die niet op het terrein van landbouw en voedsel liggen (want daar lopen hun belangen aardig parallel), maar op het terrein van technologie, intellectueel eigendom en markttoegang voor buitenlandse investeerders.
Verder bij de arbitrage rond handelsconflciten. Die zou bij de WTO kunnen liggen, maar Trump lijkt bezig om de WTO lam te leggen door de benoeming van nieuwe panelleden te blokkeren. Zou hij wel een bilaterale arbitrageprocedure (ISDS bij investeringen) accepteren? Het lijkt alsof hij alles eenzijdig wil kunnen beslissen, maar dat zal China niet accepteren
Wouter van der Weijden Het was de VS onder Bill Clinton die China in 2001 de WTO in rommelde.
Dat China de regels niet respecteert is al heel lang bekend zoals in dit rapport uit 2008. In feite heeft de WTO gewoon liggen slapen.
Dat kan best kloppen, Jordi. Maar als de WTO heeft liggen slapen, dan is dat omdat grote spelers als de VS en de EU dat wilden of accepteerden. Het wordt tijd dat ze de WTO weer meer ruimte geven om op te treden. Maar ja, dat wil de VS niet meer. Trump heeft niks met multilateralisme. Hij wil transacties.