De advertentie is bedoeld als tegenwicht bij het mogelijk opstandig verlopende boerenprotest op 1 oktober in Den Haag. Naar verwachting zullen 2.000 trekkers en 10.000 betogers op weg gaan naar de regeringszetel, maar de gemeente weigert de landbouwmachines binnen te laten.
Nieuw politiek kader
Zowel de trots- als de 1 oktober-campagne zijn een antwoord op inmiddels politieke realiteit geworden plannen om de Nederlandse veestapel door gericht overheidsingrijpen te verkleinen. Tot voor kort was dat politiek onbespreekbaar en moesten de markt en regelgeving bepalen hoe de Nederlandse landbouw zich verder zou ontwikkelen. De diep in de Nederlandse samenleving ingrijpende stikstofcrisis creëerde een nieuwe context, die culmineerde in het advies van de commissie Remkes om in te grijpen in de maximumsnelheid op autowegen en het uitkopen, eventueel gedwongen, van dierhouderijbedrijven rond de 166 natuurgebieden die Nederland telt.
Breuklijnen
De verwachte beleidsomslag lijkt de eerste breuklijnen in de Nederlandse agrosector te laten zien. Zo steunt bijvoorbeeld veevoederbedrijf De Heus zowel het 1 oktober-protest als de krantencampagne. De Heus' concurrent ForFarmers steunt alleen het 1 oktober-protest. FrieslandCampina brengt een eigen trots-op-de-boer pagina. De boerenkoepels onder het LTO-huis steunen alleen de krantencampagne. Rabobank houdt zich afzijdig van de trots-campagne, hoewel de bank nog een trots-productie uit januari jl. klaar had liggen. ABN Amro, die veel kleiner is als boerenfinancier, steunt het 1 oktober-protest juist wel.
Zorgvuldig kiezen
Vandaag betuigt ook Rosanne Hertzberger in haar NRC-column steun aan de boeren. Volgens haar zijn ze al lang genoeg boksbal geweest van een overheid die de lasten te makkelijk neerlegt bij degenen die zich het minst kunnen verzetten. Of die analyse helemaal klopt, valt te betwijfelen. De overheid koos nooit duidelijk en opereerde vanuit een neoliberaal geworden overheidsopvatting. Daar maakte op 25 september de liberaal Johan Remkes (oud-minister voor de VVD) een einde aan omdat de overheid bij omvattende infrastructurele vraagstukken zoals het stikstofbeleid eenvoudigweg niet afzijdig kan blijven. 'Niet alles kan', heette zijn rapport niet voor niets. Daarmee adviseerde hij de overheid zelf keuzen te maken. Nu de overheid dat lijkt te gaan doen, moet de vraag worden gesteld of ze dat voldoende zorgvuldig doet.

Op 10 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
#54 Als de consument voor bio en klimaatvriendelijk voedsel is en in de super juist de goedkoopste producten koopt dan mogen wij onze gewaardeerde eindgebruikers toch ook wel variabel benoemen al naar gelang dat in de discussie past.
Ja mooi is dat toch van 'bijna heel Nederland'. Toen we zo'n 8 jaar geleden onderzoek deden naar de relatie boer en burger kwam daar ook niets schokkends uit. De relatie was niet slecht in die zin, weinig oordelen of vooroordelen. Beide partijen hadden elkaar alleen niet zoveel te melden.
Ben benieuwd hoe de besluitvorming ten aanzien van de landbouw issues zich nu gaat ontwikkelen nu 'bijna heel Nederland' achter de protesterende boeren staat.
Misschien dat boeren ook eens wat kunnen gaan staan achter de mensen uit de stad, die arrogante sukkels die nergens verstand van hebben, die consumptiegekke egoïsten die alleen maar op Ot en Sien uit zijn.
De grootste file ooit en we zijn niet eens boos, we hebben begrip.
Bijna heel Nederland schaart zich achter de boeren, zegt Hart van Nederland.
Sorry Dick, teveel off topic.
Dat is zeker een richting Frank Eric: kijken of we de energiedichtheid of hoe dat ook heet beter (verrijken) kunnen maken en daardoor minder volume nodig hebben. Kunstvlees is natuurlijk ook zo'n applicatie (zal iedereen wel zeggen dat je daar veel meer energie voor nodig hebt dan voor reguliere landbouw, maar dat komt later wel). Eerst de mogelijkheden. Synthetisch?