1 min
Dat concludeert het RIVM op basis van een verkennende studie naar de gezondheidseffecten van woon-werkverkeer in opdracht van NS Zakelijk. Het RIVM onderzocht hiervoor nationale en met name internationale literatuur, en interviewde vijf experts.
Treinreizigers zijn fysiek actiever, hebben minder overgewicht en een beter welbevinden dan autoreizigers. Toch kleeft aan treinreizen een nadeel: je hebt er een iets verhoogde kans op een infectie. De meeste kans hierop heb je overigens thuis en op kantoor. Voor beide reizigersgroepen geldt hoe langer de reis, hoe ongezonder, meldt het AD. Zo eet een Britse forens al gauw 800 kcal per week extra.
De onderzoekers zijn ook kritisch: “Veel van de hier gepresenteerde resultaten komen voort uit buitenlandse studies. Deze zijn niet zonder meer te vertalen naar de Nederlandse situatie.” Wel verwachten de onderzoekers dat de positieve effecten van de treinreis in Nederland groter zijn, omdat wij vaker fietsen of lopen van en naar het station.
Over effect mogen we trouwens niet zomaar spreken, zeggen de onderzoekers: “Het is onduidelijk of de gezondheidstoestand komt door de reismethode of dat de reismethode juist gekozen wordt vanwege de gezondheidstoestand.”
Treinreizigers zijn fysiek actiever, hebben minder overgewicht en een beter welbevinden dan autoreizigers. Toch kleeft aan treinreizen een nadeel: je hebt er een iets verhoogde kans op een infectie. De meeste kans hierop heb je overigens thuis en op kantoor. Voor beide reizigersgroepen geldt hoe langer de reis, hoe ongezonder, meldt het AD. Zo eet een Britse forens al gauw 800 kcal per week extra.
De onderzoekers zijn ook kritisch: “Veel van de hier gepresenteerde resultaten komen voort uit buitenlandse studies. Deze zijn niet zonder meer te vertalen naar de Nederlandse situatie.” Wel verwachten de onderzoekers dat de positieve effecten van de treinreis in Nederland groter zijn, omdat wij vaker fietsen of lopen van en naar het station.
Over effect mogen we trouwens niet zomaar spreken, zeggen de onderzoekers: “Het is onduidelijk of de gezondheidstoestand komt door de reismethode of dat de reismethode juist gekozen wordt vanwege de gezondheidstoestand.”
Dank, Jan Taco!
Zeker! RIVM / NIVEL vertrouwt volledig op een netwerk van peilstations. Huisartsenpraktijken. Data gebaseerd op informatie van mensen die vanwege verkoudheid of griepverschijnselen de huisarts bezoeken. Maar de meesten van de doelgroep komen niet bij de huisarts, zeker als er griep rondwaart, want dan weet je toch wel wat je hebt. Of je komt pas laat in het ziekteverloop (complicaties) bij de arts. Kortom, een vertekend beeld. Wel Lab. data (typering).
De Grote Griep Meting (uitgangssituatie een particulier initiatief) baseert zich op een heel basale vorm van registratie via berichtjes met circumscripte vragen. Je zou het misschien niet verwachten, maar -mede door de grote aantallen en data-analyse-levert dat vroegtijdig en betere epidemiologische gegevens op (Nederland/Vlaanderen). Belang m.i. evident, maar erkenning onvoldoende. Dit is juist de toekomst (citizen science).
Jan Taco, kun je toch op hoofdlijnen vertellen wat je daar achter de betaalmuur hebt geschreven?
We lezen dit bericht kennelijk allemaal weer anders. Dat geldt ook voor mij.
We zouden ook best betrouwbare Nederlandse data kunnen hebben als we gebruik maakten van aanpak zoals ingezet door de initiatiefnemers van de Grote Griep Meting. Juist met het RIVM heb ik daarover momenteel een stevig verschil van inzicht.
Zie mijn bericht op (betaalsite) ReportersOnline
Nice to know or Need to know.
#7, Richard, opeens komt de vraag in me op: hoe kijk jij tegen vaccinatie aan?