2 min
De landbouw kijkt terug op een heftige week, zegt melkveehouder Jos Verstraten. Hij vindt het tijd voor duidelijkheid uit Den Haag. En niet alleen voor boeren.
Afgelopen week begon met een uitspraak van de Friese rechtbank vrijdag voor de verkiezingen. De rechtbank zette het geloof in technische innovatie als middel voor stikstofreductie zwaar onder druk omdat de resultaten daarvan te onzeker zijn. Het nieuws veroorzaakte een schokeffect onder boeren, al hadden we ook zelf al twijfels.
Op maandag lekte een scenariostudie over de kalverhouderij uit. Dat was klap twee. De studie ondermijnt een door overheid en de zuivelketen zelf gefinancierd project.
Het afgelopen jaar was de minister opvallend weinig toeschietelijk richting de kalverhouderij. De afzet van kalfsvlees kwam door de restaurantsluitingen stil te liggen als gevolg van de Covid-19-crisis. De minister stak geen vinger uit naar de kalverhouders in nood en liet hen in hun eigen crisissop gaar koken. Het motief achter haar houding is nu beter te begrijpen.
Afgelopen woensdag gingen we naar de stembus. Ons land bleek duidelijk verrechtst én we kregen er een plattelandspartij bij. Dat zou een juichstemming onder de boeren kunnen opleveren. Maar Tjeerd de Groots D66 halveerde niet. In plaats daarvan mocht de partij zelfs vier zetels bijschrijven. Op social media klonken vooral sidderende reacties uit de boerenhoek.
Wil je koeien of wil je huizen stelde Jesse Klaver in het één op één debat met Hoekstra. Vrij vertaald: mag het land op slot blijven zitten omdat melkpoeder exporteren belangrijker is?
In Buitenhof voerde de voorzitster van VNO-NCW vriendelijk maar beslist de druk op boerenstikstof nogmaals op. Ze wil kunnen vliegen en boeren moeten maar technisch innoveren. Ze had de rechter, denk ik, nog niet gehoord.
‘Niet alles kan’, zei Remkes al tegen Rutte III. Er moet gekozen gaan worden.
Op de drempel van wat waarschijnlijk Rutte IV wordt, confronteren ambtenaren hun toekomstige bestuurders en de Kamer openlijk met voldongen feiten. De uitwerking van de stikstofwet is daarmee gepositioneerd als breekijzer. Uit de reacties op mijn opinie van 2 weken geleden, leek de indruk te ontstaan dat regering en politiek zullen blijven doormodderen. De jongste rapporten maken duidelijk dat wij daar niet op hoeven te rekenen.
Als het aanstaande kabinet doormoddert dan zal immers niet de coalitie regeren maar de rechter, aangemoedigd door Johan Vollenbroeks MOB. ‘Allemaal een beetje inschikken’, premier Rutte’s tactiek tot nu toe, is uitgewerkt.
Behalve dramatiek rondom stikstof geeft het ambtelijke rapport Stikstofruimte voor de toekomst - welke toekomst? - ook integrale oplossingsrichtingen aan. Het roept op tot ruimtelijk beleid, gebiedsgerichte aanpakken, gericht grond- en pachtbeleid en nieuwe verdienmodellen zoals eco-systeemdiensten. De nieuwe minister van Landbouw kan er zo mee aan de slag. Gelukkig heeft Tjeerd €11 miljard beloofd aan de boeren. Te besteden aan de ‘inclusieve’ samenleving. Met het geld kan hij boeren een handreiking doen om even op adem te komen. Ondertussen is het hoog tijd dat we de stikstofopgave die ook nog eens €5 miljard gaat kosten, fundamenteel onderbouwen met fatsoenlijke metingen in plaats van zwakke modellen. Extern salderen om het land vooruit te trekken, kost een vermogen maar levert te weinig voor de natuur op.
Al die centen! VNO-NCW maakt nu al tot 2024 aanspraak op ondersteuning van de economie. Hoe diep zijn de zakken van het Ministerie van Financiën? Baas Klaas Knot van De Nederlandsche Bank laat alvast weten wat minder somber te zijn dan VNO-NCW.
Als boeren moeten verdwijnen, laat dat dan duidelijk worden. Mijn boerenkoepel LTO wil terecht ook een discussie over ieders ‘fair share’. Het is nu tijd om door te pakken, de tijd van doormodderen gaat stoppen. Voor boeren én voor bedrijven en burgers - of dacht je dat alleen wij vervuilers zijn? Overheid, schenk klare wijn al smaakt die naar azijn.
Jos Verstraten is melkveehouder in Oost-Brabant. Hij is bestuurlijk actief bij lto nederland melkveehouderij en De Boerenraad. Hij schreef deze opinie op persoonlijke titel.
Dit artikel afdrukken
Op maandag lekte een scenariostudie over de kalverhouderij uit. Dat was klap twee. De studie ondermijnt een door overheid en de zuivelketen zelf gefinancierd project.
Het afgelopen jaar was de minister opvallend weinig toeschietelijk richting de kalverhouderij. De afzet van kalfsvlees kwam door de restaurantsluitingen stil te liggen als gevolg van de Covid-19-crisis. De minister stak geen vinger uit naar de kalverhouders in nood en liet hen in hun eigen crisissop gaar koken. Het motief achter haar houding is nu beter te begrijpen.
Afgelopen woensdag gingen we naar de stembus. Ons land bleek duidelijk verrechtst én we kregen er een plattelandspartij bij. Dat zou een juichstemming onder de boeren kunnen opleveren. Maar Tjeerd de Groots D66 halveerde niet. In plaats daarvan mocht de partij zelfs vier zetels bijschrijven. Op social media klonken vooral sidderende reacties uit de boerenhoek.
Het is nu tijd om door te pakken, de tijd van doormodderen gaat stoppen. Voor boeren én voor bedrijven en burgers - of dacht je dat alleen wij vervuilers zijn? Overheid, schenk klare wijn al smaakt die naar azijnAls klap op de vuurpijl kwamen daar afgelopen vrijdag nog een ambtelijk advies over de stikstofaanpak bovenop. Ná de verkiezingen en waarschijnlijk bewust strategisch zo getimed, want nu kunnen die beloftes aan de boerenkiezer meteen met een mooi excuus de prullenbak in.
Wil je koeien of wil je huizen stelde Jesse Klaver in het één op één debat met Hoekstra. Vrij vertaald: mag het land op slot blijven zitten omdat melkpoeder exporteren belangrijker is?
In Buitenhof voerde de voorzitster van VNO-NCW vriendelijk maar beslist de druk op boerenstikstof nogmaals op. Ze wil kunnen vliegen en boeren moeten maar technisch innoveren. Ze had de rechter, denk ik, nog niet gehoord.
‘Niet alles kan’, zei Remkes al tegen Rutte III. Er moet gekozen gaan worden.
Op de drempel van wat waarschijnlijk Rutte IV wordt, confronteren ambtenaren hun toekomstige bestuurders en de Kamer openlijk met voldongen feiten. De uitwerking van de stikstofwet is daarmee gepositioneerd als breekijzer. Uit de reacties op mijn opinie van 2 weken geleden, leek de indruk te ontstaan dat regering en politiek zullen blijven doormodderen. De jongste rapporten maken duidelijk dat wij daar niet op hoeven te rekenen.
Als het aanstaande kabinet doormoddert dan zal immers niet de coalitie regeren maar de rechter, aangemoedigd door Johan Vollenbroeks MOB. ‘Allemaal een beetje inschikken’, premier Rutte’s tactiek tot nu toe, is uitgewerkt.
Behalve dramatiek rondom stikstof geeft het ambtelijke rapport Stikstofruimte voor de toekomst - welke toekomst? - ook integrale oplossingsrichtingen aan. Het roept op tot ruimtelijk beleid, gebiedsgerichte aanpakken, gericht grond- en pachtbeleid en nieuwe verdienmodellen zoals eco-systeemdiensten. De nieuwe minister van Landbouw kan er zo mee aan de slag. Gelukkig heeft Tjeerd €11 miljard beloofd aan de boeren. Te besteden aan de ‘inclusieve’ samenleving. Met het geld kan hij boeren een handreiking doen om even op adem te komen. Ondertussen is het hoog tijd dat we de stikstofopgave die ook nog eens €5 miljard gaat kosten, fundamenteel onderbouwen met fatsoenlijke metingen in plaats van zwakke modellen. Extern salderen om het land vooruit te trekken, kost een vermogen maar levert te weinig voor de natuur op.
Al die centen! VNO-NCW maakt nu al tot 2024 aanspraak op ondersteuning van de economie. Hoe diep zijn de zakken van het Ministerie van Financiën? Baas Klaas Knot van De Nederlandsche Bank laat alvast weten wat minder somber te zijn dan VNO-NCW.
Als boeren moeten verdwijnen, laat dat dan duidelijk worden. Mijn boerenkoepel LTO wil terecht ook een discussie over ieders ‘fair share’. Het is nu tijd om door te pakken, de tijd van doormodderen gaat stoppen. Voor boeren én voor bedrijven en burgers - of dacht je dat alleen wij vervuilers zijn? Overheid, schenk klare wijn al smaakt die naar azijn.
Jos Verstraten is melkveehouder in Oost-Brabant. Hij is bestuurlijk actief bij lto nederland melkveehouderij en De Boerenraad. Hij schreef deze opinie op persoonlijke titel.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
#4 Jos, "dit is niet het juiste platform om inhoudelijk een antwoord te geven."
Dit platform gaat toch juist om de inhoud? Vaak draaien om inhoud ook personen, dat wel. Het zijn de personen, die drager van de inhoud zijn: 'don't kill the messenger.'
Of ben je bezorgd dat het dan reacties van het kaliber 'boerderij 2.0' worden (zie het type reacties dat bij 'de Boerderij' wordt gegeven, vooral als het om onderwerpen als natuur, milieu ed gaat).
# ander Jos (die van het artikel): " Ondertussen is het hoog tijd dat we de stikstofopgave die ook nog eens €5 miljard gaat kosten, fundamenteel onderbouwen met fatsoenlijke metingen in plaats van zwakke modellen." Dacht dat dat juist uiterst moeilijk gaat worden, zeg onhaalbaar? Véél te duur, véél te specifiek, als er al uitkomsten zijn, als die überhaupt dan te linken zijn? Kan me herinneren dat Nico Gerrits daar een betoog over had. Ondanks het onderzoek waar Mesdag mee bezig is. Waarschijnlijk hebben we met het zwakke model te doen. Gaat ook op voor vliegtuig en energiecentrales en bouwactiviteiten etc.
#4 Jos. Door die agressieve NVV houding van militanten... JA. Dat wordt versterkt door FDF en gelieerde lieden (die een semie-moeilijke relatie hebben met LTO, maar wel invloed in LTO willen hebben). De LTO-invloed wordt door de militanten uit POV gepest. Dat is wat ik verneem. Die ouwe anti-LTO-haat bij de militanten zit te diep. Er is namelijk verschil in volksaard van div. soorten boeren in de div. sectoren. In sommige sectoren uit men zich gemiddeld genomen veel luider dan andere. En dan druk ik me nog netjes uit.
Laat ik het plastisch vergelijken; een suikerbiet praat niet terug, maar als je maar naar een varken wijst, begint het te gillen. Zie daar het verschil in de deelnemers in de div. sectoren. Die verschillen in aard van mensen in de div. sectoren heeft een palet aan oorzaken. Niet iedereen in de diverse andere sectoren is zo blij met de vaak structurele houding van die 'gillers'.
#2 Piet.
Op je eerste vraag is mijn antwoord simpel: dit is niet het juiste platform om inhoudelijk een antwoord te geven.
Op de 2e die je tussen haakjes stelt: is dat zo?
De messen worden geslepen, ook vanuit boerenhoek.
Het onderzoek naar de wetenschappelijke onderbouwing van ons systeem loopt en is zeer verassend. Internationaal (USA, UK) lopen er wel meer.
Weten wat we weten doen we eigenlijk niet, om daar wetgeving aan op te hangen is zeer risicovol. Het spel staat op de wagen, maar of het op tijd komt, ik vrees het.
Nederland is geen vol land meer maar een lege stad. Iemand (boeren) zal moeten inschikken, speel het dan zo dat het maximale eruit word gehaald.
#1 Jos. Hoe kijkt een POV, ofwel de soms in mijn ogen onderhand FDF-achtige mol gelieerd aan LTO, met de intussen van kleur verschoten Linda Jansen, richting de meer extreme (anti-LTO) NVV-tak, hier tegenaan? Linda Jansen is duidelijk geen Ingrid Jansen. Verre van. (Hoe lang laat agrarisch NL zich door een ooit zeer succesvolle deelsector nog gijzelen?)