In de Trouw van vrijdag zet fractieleider Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren (PvdD) uiteen waarom het vergassen van ganzen rond Schiphol een vorm van dweilen met de kraan open is; de methoden vergassen en nek omdraaien acht de PvdD kwalijk omdat de dieren - volgens gedragsregistraties - in een minutenlange doodstrijd verkeren. De dieren worden aangetrokken door aantrekkelijke voedingsgewassen en weidegronden. Verbied die dan, is haar stelling. Thieme bepleit het aanleggen van velden met zonnepanelen rond Schiphol als maatregel die effectiever is dan het vergassen van ganzen. Die blijven immers komen en planten zich voort zolang voor hen gunstige leefomstandigheden blijven bestaan.
Thieme schrijft: De werkelijkheid is dat Schiphol alleen veiliger kan worden door in een ruime zone rond de luchthaven geen voedingsgewassen te telen. Het installeren van zonne-akkers rond Schiphol, zoals op veel buitenlandse vliegvelden (Duitsland en de VS) al met groot succes wordt toegepast, zou het gebied gansvrij maken zonder vergassing.
Zelfs de start- en landingsbanen van Schiphol zouden met innovatieve systemen als Solaroads kunnen worden omgevormd tot immense zonnepanelen. Het schadeloos stellen van boeren blijkt volgens onderzoek goedkoper dan het ontwikkelen van dweilprogramma's-met-de-kraan-open. Polderoverleggen zoals het ganzenakkoord lijken mooi, maar als de uitkomsten niet deugen, moeten staatssecretaris Dijksma en de Tweede Kamer het lef hebben die naast zich neer te leggen.
De algehele opheffing van het landelijk verbod op het vergassen van dieren in het wild maakt het voor provincies een stuk makkelijker om alle wilde dieren als overlastgevers en schadeveroorzakers te bestempelen en te veroordelen tot een verstikkingsdood. Boerenbelangenbehartiger LTO klaagde al over meesjes die de perenteelt zouden bedreigen. Gaan we straks koolmezen vergassen omdat ze weleens een hapje nemen van een peer?
Als we natuur willen in ons land, moeten we ruimte geven aan natuurlijke processen, niet aan het gedogen van de inzet van grootschalige dodingsacties tegen dieren.
Dit artikel afdrukken
Thieme schrijft: De werkelijkheid is dat Schiphol alleen veiliger kan worden door in een ruime zone rond de luchthaven geen voedingsgewassen te telen. Het installeren van zonne-akkers rond Schiphol, zoals op veel buitenlandse vliegvelden (Duitsland en de VS) al met groot succes wordt toegepast, zou het gebied gansvrij maken zonder vergassing.
Zelfs de start- en landingsbanen van Schiphol zouden met innovatieve systemen als Solaroads kunnen worden omgevormd tot immense zonnepanelen. Het schadeloos stellen van boeren blijkt volgens onderzoek goedkoper dan het ontwikkelen van dweilprogramma's-met-de-kraan-open. Polderoverleggen zoals het ganzenakkoord lijken mooi, maar als de uitkomsten niet deugen, moeten staatssecretaris Dijksma en de Tweede Kamer het lef hebben die naast zich neer te leggen.
De algehele opheffing van het landelijk verbod op het vergassen van dieren in het wild maakt het voor provincies een stuk makkelijker om alle wilde dieren als overlastgevers en schadeveroorzakers te bestempelen en te veroordelen tot een verstikkingsdood. Boerenbelangenbehartiger LTO klaagde al over meesjes die de perenteelt zouden bedreigen. Gaan we straks koolmezen vergassen omdat ze weleens een hapje nemen van een peer?
Als we natuur willen in ons land, moeten we ruimte geven aan natuurlijke processen, niet aan het gedogen van de inzet van grootschalige dodingsacties tegen dieren.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Als er elk jaar een bepaalde hoeveelheid ganzen mochten worden beschoten dan was deze problematiek er niet of minder groot. Kijk wat er onder het mom natuur in de OVP is gebeurt. De jacht wordt onder druk van de dierenknuffelaars steeds meer gereguleerd en aan banden gelegd. Als het zo door gaat is de schade in de toekomst niet meer te overzien. Een beetje regulering in de jachtwereld kan niet kwaad maar Den Haag is in het verleden al lang doorgedraaid met reguleren (net als met andere dingen). Allemaal korte termijn politiek daar in Den Haag. Verder lijkt mij dat afschot op de lange termijn goedkoper is om alle gedeputeerden schadeloos te stellen.
gewoon de natuur benutten en niet zo bekrompen doen als er 1 of 100 ganzen worden doodgeschoten. De homo-hypocritus (burger en consument) laat zich weer van zijn ware kant zien. Met het plaatsen van zonnepanelen verdwijnen niet alleen ganzen maar ook weidevogels enz.
stelling: Redt 4 kippen uit de bioindustrie en eet een gans (wij slepen niet met levende dieren, de ganzen hebben tot het laatste moment een prachtig leven.
Hendrik, maak nou svp eens voor één keer van dit ganzenprobleem geen economisch/ecologisch/moreel wereldprobleem. Als iedereen "in het klein" nou eens probeert een paar dingetjes op te lossen, die binnen bereik liggen, dan komen we wellicht een stapje verder (hoewel "in het klein?" - weet je wat het kost om die ganzen elke keer om zeep te helpen? Kun je al heel wat zonnepanelen van kopen).
Als we alles gaan framen met de gedachte "het heeft toch geen zin, in het licht van het grote ongrijpbare kwaad" gebeurt er niks meer. (je zult me wel een naïeve idealist vinden).
Inbrekers, asielzoekers, tuinbouwers met sierplanten, ik hou niet zo van die combinatie. En net doen of slaat ook nergens op.
Wie vandaag bij mij een pv set koopt heeft al na 6 a 8 jaar zijn kosten er uit en verdient lekker. Beter rendement dan je geld op de bank. Misschien zelfs een beter rendement over 6 jaar dan die CO2 bloemen. Maar deze opmerkingen doen er helemaal niet toe. Schiphol dicht en gestaffelde brandstofprijzen voor alle sectoren, natuurlijk.
#19 Peter, met die gedachte is heel veel mis. Hij gaat er van uit dat we zo door kunnen gaan. En dat klopt niet. En dat heeft nog niks met economie van doen.
Het is volgens mij al een standpunt, wat de PvdD al jaren heeft. Enkele jaren geleden las ik zo'n pleidooi al van een ander kamerlid van de PvdD. Het is nu weer even actueel, dus herhaalt men de boodschap. Naast zonnepaneel-velden en telen van gewassen, die eenden niet blieven, past daarin ook het voorstel om er een tuinbouwgebied met kassen van te maken - kun je die weer koppelen aan de zonnepaneel-velden. Als het economisch/planologisch haalbaar is, lijkt me met de gedachte weinig mis, eerlijk gezegd.