1 min
Garnalenvissers hebben de afgelopen jaren veel meer gevist in beschermde natuurgebieden dan volgens hun vergunning mocht. In de Waddenzee en de Noordzeekustzone mochten ze maximaal 130.000 uur vissen, het werd zowel in 2017 als 2018 meer dan 200.000 uur. Dat blijkt uit documenten die in handen zijn van de NOS.
Sancties bleven uit. Volgens vrijwel alle betrokkenen schiet de controle op de afspraken met garnalenvissers tekort. Bij toezichthouder NVWA (Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit) werken veel te weinig mensen om goed te kunnen controleren. Er is gezocht naar oplossingen. Vissers moesten elkaar gaan controleren met technische hulpmiddelen, maar dat bleek een illusie.
Minister Schouten van Landbouw en Voedselveiligheid erkent dat er veel te veel is gevist. Ze zegt in een reactie dat het ministerie daar te laat achter kwam en nu geen boetes meer kan uitdelen. Ze wil de overtredingen vanaf dit jaar wel aanpakken met eerst waarschuwingen en dan boetes. "Als dan nog niet wordt geluisterd, kunnen we ook gebieden voor de visserij afsluiten." Dat meldt de NOS
Sancties bleven uit. Volgens vrijwel alle betrokkenen schiet de controle op de afspraken met garnalenvissers tekort. Bij toezichthouder NVWA (Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit) werken veel te weinig mensen om goed te kunnen controleren. Er is gezocht naar oplossingen. Vissers moesten elkaar gaan controleren met technische hulpmiddelen, maar dat bleek een illusie.
Minister Schouten van Landbouw en Voedselveiligheid erkent dat er veel te veel is gevist. Ze zegt in een reactie dat het ministerie daar te laat achter kwam en nu geen boetes meer kan uitdelen. Ze wil de overtredingen vanaf dit jaar wel aanpakken met eerst waarschuwingen en dan boetes. "Als dan nog niet wordt geluisterd, kunnen we ook gebieden voor de visserij afsluiten." Dat meldt de NOS
Even ophouden met deze "discussie" dan maar, en terug naar het oorspronkelijke bericht?
Dat ging over marine populatiemanagementmaatregelen die onvoldoende zouden zijn gecontroleerd in een bepaald gebied. En de controleur gaf dat toe. Tsjonge, niet zo best, verbetering is wel gewenst. Waarom? Omdat maatregelen werken. Als je t goed doet. Dat las ik tenminste ook in een zeer recent artikel van in Proceedings of the National Academy of Sciences, https://www.pnas.org/content/117/4/2218
De suggesties in dat verhaal geven me een weliswaar globaler maar toch zinvoller en hoopvoller inzicht: de mee-etende mens als onderdeel van de natuur maakt niet alleen maar kapot maar kan ook complexe dynamieken weer (enigszins) in balans brengen.
Peter, je bent flauw. Als we aantonen dat je framend speculeert, dan ga je daar een beetje zeggen wat je zojuist zei. Come on, grow up. Word een vent. Het kan nog best wat worden met jou, ook al ben je 68.
Tis wel goed met jullie.
De boodschap van de "onthulling"en de manier waarop dat tijdlimiet op garnalenvissen is ontstaan willen jullie niet tot je nemen, die is jullie onwelgevallig, eveneens dat garnalen niet bedreigd worden, hetzelfde voor de selectieve verontwaardiging vanuit dezelfde hoedk die de beperking erin jaste.
We houden het er maar op, zoals Dick zegt om mij te stangen, dat boeren en vissers zelfmoord plegen nadat ze zich zelf en hun sector door overproductie economisch hebben uitgeschakeld.
Doeiii
Peter, je liefde voor de underdog die voedselgrondstoffen vangt of maakt, is onbeperkt, maar garnalenvissers leven in een andere situatie dan boeren: er zijn er niet zoveel en ze zijn niet gek.
Overproductie uit broodnijd is niet zo waarschijnlijk.
In de Leeuwarder Courant zegt Barbara Holierhoek dat de uren mogelijk helemaal niet correct geregistreerd zijn. Dat lijkt me al een plausibeler verklaring dan de jouwe (die je - framend als je zoals dat graag doet - mij in de mond legt).
Peter van Kempen #12, ik ben geen visser, maar ik zie geen enkele logica in het minder uren vissen als de garnalen duur zijn. Of het moet zo zijn dat vissers stoppen als ze genoeg geld verdiend hebben, maar dat kan ik me niet voorstellen.