Nederlandse supers verkopen foute jus d’orange, meldt Distrifood. Een derde van het supermarktsap komt uit Brazilië, waar de fruitplukkers te lange dagen moeten werken tegen te lage lonen. Daarnaast komen zij in aanraking met allerhande bestrijdingsmiddelen. Distrifood haalt het net verschenen rapport Sap met een bittere bijsmaak aan, gepubliceerd door de Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO). Volgens SOMO kunnen de supermarkten met hun inkoopkracht veel doen voor het verbeteren van de arbeidsomstandigheden van de plukker. Supermarktbrancheorganisatie CBL zegt geschrokken te zijn van het rapport maar kan de aantijgingen niet verifiëren. CBL heeft SOMO om onderbouwing gevraagd.
Distrifood - Supers verkopen foute jus d?orange - Distrifood
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Al zouden ze de lonen verdriedubbelen: de bijsmaak van jus van de orange blijft altijd. Na de persing wordt de hele zaak verhit en wordt alle zuurstof onttrokken en gaat het sap in gigantische tanks waar het tot wel een jaar in kan blijven zonder te bederven. Hierdoor verliest het alle smaak.
Voordat het in de pakken gaat doen ze de verloren SINAASAPPELSMAAK er met kunstmatige smaakstoffen (flavor packs) weer bij. Op het etiket zoek je die vergeefs want technisch gesproken komen die uit sinaasappel essence en -olie. Deze kunstdrank smaakt – alle reclame ten spijt – daarom altijd hetzelfde. Losse sinaasappels nooit. Veel lekkerder en wel puur natuur.
CBL linkje doet het niet, althans komt niet op de juiste plaats terecht. En dat geschrokken blijkt niet zo uit het rapport: Met de algemene verklaring via het CBL laten de super- markten niet blijken zich verantwoordelijk te voelen voor de misstanden op Braziliaanse plantages, noch dat zij sinds 2015 nadere stappen hebben gezet om deze problemen beter te begrijpen of aan te pakken (citaat uit het rapport).
En vragen naar onderbouwing: 1. Attack legitimate science