Vijf speerpunten
CEO vermoedt dat koepelorganisaties en lobby-groepen achter de industrie die suikerhoudende producten en dranken verkopen in totaal jaarlijks €21.3 miljoen aan beïnvloeding van de politieke besluitvorming in de Europese Unie steken. Een en ander zou gebeuren vanuit vijf strategische speerpunten:
1. benadrukken van het beleid - vrijhandel en deregulering - zodat bestaande wetgeving wordt uitgehold
2. verwerven van oneigenlijke invloed op regulerende instanties
3. het bestellen van wetenschappelijk onderzoek met voor de industrie gunstige uitkomsten
4. het belangrijk maken van de vrije wil van individuen en zelfregulering
5. het 'eruit financieren' van NGO's en consumentenorganisaties met grote budgetten voor agressieve lobby-campagnes
Volgens CEO moet er paal en perk gesteld worden aan de suikerconsumptie in de EU. Dat moet door het aanbod aan te pakken. CEO vindt dat de wetgeving ver achterloopt bij de ruimte die aanbieders inmiddels voor zichzelf zouden hebben gecreëerd.
De stemming liep goed af, maar van sommige collega's viel het me echt tegen dat ze zich zo hadden laten beïnvloeden.Beïnvloeding
In het AD verhaalt Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik over haar ervaringen bij een succesvol verlopen poging om het suikerrijke energiedrankje Red Bull te verbieden het product aan te bieden met de claim dat het de concentratie en het uithoudingsvermogen verbetert. "Dat vond ik niet kunnen, en daar was bijna iedereen het mee eens", vertelt de CDA'er het AD. Toen de eindstemming in Straatsburg kwam, bleken veel collega's er anders over te denken. Schreijer: "Zij vonden het bij nader inzien toch niet zo'n goed idee om Red Bull te bekritiseren. Ik zei: jongens, wat is er met jullie gebeurd? We willen toch dat mensen gezonder worden? De stemming liep goed af, maar van sommige collega's viel het me echt tegen dat ze zich zo hadden laten beïnvloeden."
Onderzoekers te koop
Volgens de Belgische hoogleraar Jan Geuns (KU Leuven) is de wetenschap te koop omdat onderzoekers geld nodig hebben voor hun onderzoek. Daarom zouden ze dat maar vorm geven binnen de belangen van de genotsmiddelenindustrie.
Een woordvoerder van de Europese Commissie noemt de stellingname van Geuns dat "een zwakke" Europese Commissie de industrie ruim baan zou bieden om suiker niet aan te hoeven pakken "belachelijk". De EC zou juist met alle stakeholders overleggen.
CEO is opgericht om onterechte privileges van economisch machtige partijen in het politieke bestel aan de kaak te stellen door het publiek daar over te informeren. CEO is fiscaal een Nederlandse non-profit organisatie, maar werkt vanuit Brussel.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Het zal wel aan mij liggen, maar ik heb er grote moeite mee als ik suikerwetenschappers als Brouns en vinkjesprofessor de Graaf verhalen zie houden op de site van de inmiddels al tot "Kenniscentrum suiker en voeding" omgedoopte site van de suikerindustrie.
Als je je per se wilt manifesteren en het volk wilt stichten, dan zou je dat bijvoorbeeld ook op de site van onafhankelijker instanties als het Voedingscentrum kunnen doen. Om het nog maar niet te hebben over "tegen reiskostenvergoeding" afgestoken standaard "Suiker is geen gif"- verhalen op bijeenkomsten van diëtisten.
Ik zou me als wetenschapper ook verre houden van de met cola, winegums, Turks fruit, paaseitjes,
ijssorbets en donuts gelardeerde, nieuwe mode van door de industrie gesponsorde "factsheets",
waarin obesitasstatistieken schitteren door afwezigheid.
Daarmee vermijd je elke schijn van belangenverstrengeling, en blijf je geloofwaardig.
Persoonlijk vind ik het eigenlijk ook al helemaal niet kunnen dat je als onafhankelijk wetenschapper zelfs in de "wetenschappelijke raad" van zo'n club gaat zitten.
Uit het rapport blijkt dat 14 van de 21 onderzoekers een band hadden met de industrie.
"Kenniscentrum suiker & voeding wil in Nederland de wetenschappelijke informatievoorziening over de plaats van suiker in een gezonde leefstijl bevorderen" Je moet er maar opkomen.
Hoe wil je wetenschappers vinden die geen 'belang' hebben als financiering voor onderzoek per definitie moet komen van belanghebbenden? Dat is officieel overheidsbeleid voor de wetenschap.
Peanuts, dat gelobby!
Triest nieuw hoogtepunt van moreel verval: de onbeschaamde rechtstreekse draaideur-move van EU-commissaris Barroso naar de club die de boekhouding van Griekenland met dermatig ondoorzichtige en giftige financiële constructies wist op te leuken, dat Griekenland tot de EU en de Euro werd toegelaten: Goldman Sachs. De wrange vruchten daarvan plukken de Grieken nog dagelijks. En de EU-landen die elk jaar opnieuw miljarden niet aan de aan de bedelstaf gemaakte Grieken, maar rechtstreeks aan leningverstrekkende banken mogen doorschuiven.
Barroso gaat bij Goldman Sachs o.m. proberen de verliezen van Amerikaanse banken tgv. de Brexit te beperken.
Zojuist heeft de IMF-topvrouw eindelijk toegegeven dat er structureel fouten gemaakt zijn en de Griekse situatie dermate hopeloos is, en de "efficiency"/uithongeringsmaatregelen van het Dijsselbloem-trio, zoals de gedwongen uitverkoop van Griekse kroonjuwelen als de haven van Piraeus aan de Chinezen, dermate contraproductief, dat aan het politieke taboe van
herstructurering, ja zelfs kwijtschelding van Griekse schuld niet langer te ontkomen valt.
IMF gaat diep door het stof.
Wanneer volgt Dijsselbloem? Na de verkiezingen?
Ben Goldacre heeft een nieuw jachtterrein.