Japanse wetenschappers ontwikkelden miniatuur-drones. Ze willen daarmee de teruggang van bestuivende insecten opvangen.
Wereldwijd werken wetenschappers aan het elektronisch maken van insecten. Dat kan door elektronica in levende insecten te implanteren. De Volkskrant schreef recent over elektronisch bestuurbare insecten die ons beter van dienst kunnen zijn. Het kan ook door eigenschappen van insecten te kopiëren in miniatuur-robotjes. Dat levert vliegende en kruipende robotjes op.
'Sticky gel'
De Japanse chemicus Eigiro Miyako ontwikkelde een minidrone die bloesem kan bestuiven. Kern van zijn toepassing is een ionische gel, die zodanig sticky is dat pollen eraan blijven plakken en op andere plaatsen weer afgegeven worden. Hij probeerde de gel uit op zowel levende insecten als op een 14,8 gram wegende standaard minidrone (42 bij 42mm met 4 propellertjes) van $100. Miyako ziet zijn minidrones als een mogelijke oplossing om het bestuivingsprobleem te ondervangen.
Bestuivers spelen een belangrijke rol in de wereldvoedselproductie: 87 van de 115 belangrijkste landbouwgewassen worden door insecten bestoven. Maar het gaat niet goed met de bestuivers. Hoewel de meningen over de oorzaken van de achteruitgang uiteenlopen (bijensterfte, verlies van habitat, gewasbeschermingsmiddelen, monoculturen...), is de terugloop zelf inmiddels afdoende gedocumenteerd. In de VS brachten wetenschappers recent voor het eerst direct de mismatch tussen achteruitgang van bestuivers en de toenemende behoefte aan bestuivers in landbouwgebieden in kaart.
Prijskaartje
Miyako liet bij de presentatie van zijn minidrones weten dat zijn oplossing technisch werkt. Er hangt wel een flink prijskaartje aan: naar schatting kost het bestuiven met minidrones van alleen al de Amerikaanse appelbomen zo'n $880 miljoen.
Economisch belang
Dat lijkt veel. Maar de economische waarde van de bestuivers is ook niet gering. Het economisch belang van alle bestuivingsactiviteiten wereldwijd bedraagt zo'n $153 miljard per jaar. Voor Nederland zou het wegvallen van bestuivers een schadepost van €700 miljoen tot €1 miljard betekenen, berekende CLM. In de VS hebben we het over circa $15 miljard. Daar kun je heel wat minidrones voor in de lucht houden. Vergis je niet in de aantallen. Voor de amandelbestuiving in Californië worden jaarlijks 2 miljoen bijenkorven ingezet. In iedere korf huizen zo'n 10 tot 20.000 bijen. Die doen hun bestuivingswerk zonder enige aansturen helemaal vanzelf. Daar moet Miyako nog wat aan werken: "Het was moeilijk om de robotbestuivers zo precies te besturen dat ze de doelen raakten", geeft hij toe.
Los van de technische perfectionering speelt een heel andere vraag. De berekende waardes die ik zojuist citeerde, worden voor een groot deel niet afgerekend. Bijenhouders maken kosten voor hun insecten, maar wilde bestuivers doen ook mee. Ze dragen voor een minstens zo groot deel bij aan het economisch belang dat insecten hebben voor de wereldvoedselproductie. Niemand maakt een cent naar hen over, terwijl ze wel hun werk doen. Als boeren, tuinders en telers door het wegvallen van insecten die kosten wel moeten gaan afrekenen, komen de bedragen in een ander perspectief te staan.
Dit artikel afdrukken
'Sticky gel'
De Japanse chemicus Eigiro Miyako ontwikkelde een minidrone die bloesem kan bestuiven. Kern van zijn toepassing is een ionische gel, die zodanig sticky is dat pollen eraan blijven plakken en op andere plaatsen weer afgegeven worden. Hij probeerde de gel uit op zowel levende insecten als op een 14,8 gram wegende standaard minidrone (42 bij 42mm met 4 propellertjes) van $100. Miyako ziet zijn minidrones als een mogelijke oplossing om het bestuivingsprobleem te ondervangen.
Het was moeilijk om de robotbestuivers zo precies te besturen dat ze de doelen raaktenWereldvoedselproductie
Bestuivers spelen een belangrijke rol in de wereldvoedselproductie: 87 van de 115 belangrijkste landbouwgewassen worden door insecten bestoven. Maar het gaat niet goed met de bestuivers. Hoewel de meningen over de oorzaken van de achteruitgang uiteenlopen (bijensterfte, verlies van habitat, gewasbeschermingsmiddelen, monoculturen...), is de terugloop zelf inmiddels afdoende gedocumenteerd. In de VS brachten wetenschappers recent voor het eerst direct de mismatch tussen achteruitgang van bestuivers en de toenemende behoefte aan bestuivers in landbouwgebieden in kaart.
Prijskaartje
Miyako liet bij de presentatie van zijn minidrones weten dat zijn oplossing technisch werkt. Er hangt wel een flink prijskaartje aan: naar schatting kost het bestuiven met minidrones van alleen al de Amerikaanse appelbomen zo'n $880 miljoen.
Economisch belang
Dat lijkt veel. Maar de economische waarde van de bestuivers is ook niet gering. Het economisch belang van alle bestuivingsactiviteiten wereldwijd bedraagt zo'n $153 miljard per jaar. Voor Nederland zou het wegvallen van bestuivers een schadepost van €700 miljoen tot €1 miljard betekenen, berekende CLM. In de VS hebben we het over circa $15 miljard. Daar kun je heel wat minidrones voor in de lucht houden. Vergis je niet in de aantallen. Voor de amandelbestuiving in Californië worden jaarlijks 2 miljoen bijenkorven ingezet. In iedere korf huizen zo'n 10 tot 20.000 bijen. Die doen hun bestuivingswerk zonder enige aansturen helemaal vanzelf. Daar moet Miyako nog wat aan werken: "Het was moeilijk om de robotbestuivers zo precies te besturen dat ze de doelen raakten", geeft hij toe.
Los van de technische perfectionering speelt een heel andere vraag. De berekende waardes die ik zojuist citeerde, worden voor een groot deel niet afgerekend. Bijenhouders maken kosten voor hun insecten, maar wilde bestuivers doen ook mee. Ze dragen voor een minstens zo groot deel bij aan het economisch belang dat insecten hebben voor de wereldvoedselproductie. Niemand maakt een cent naar hen over, terwijl ze wel hun werk doen. Als boeren, tuinders en telers door het wegvallen van insecten die kosten wel moeten gaan afrekenen, komen de bedragen in een ander perspectief te staan.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Japanse wetenschappers ? Scheppers van nieuw weten, of creatief met speeltjes? Het combineren van wat ‘is’, wordt een nieuwe vorm van wetenschap.
En daar kun je eindeloos mee doorgaan, zonder echt iets van nieuwe kennis toe te voegen.
De nieuwe ‘homo ludens’ met een bul.
Tja, Joep..
Marlene Dietrich zong het meer dan een halve eeuw geleden al: Sag mir, wo die Blumen sind...
Tja, de technologische tak van de wetenschap weet het ook altijd leuk te verkopen, als er maar geld mee te verdienen is, maar zoals ik bij de 1e 3 reacties ook al lees, het is geen oplossing, je krijgt er alleen maar meer problemen van.
In dichte kassen houden zal ook niet gaan want die moeten soms ook opengezet worden voor luchtcirculatie, er lopen mensen in en uit enz.
Maar zoals met alles zullen ze het eerst gaan uitproberen in de natuur voor ze na enkele maanden/jaren erachter komen dat het eigenlijk fout is en dan is het weer te laat, want dan zijn er alweer zat bijenetende vogels dood en aan het uitsterven.
Ben het roerend met Ria #1 en Dennis #2 eens.
Speeltjes ontwikkelen is nou eenmaal leuker dan het probleem aanpakken. Het artikel begint hoopvol met "het veiligstellen van de voedselzekerheid", maar al snel worden de $$$ zichtbaar.
Volgens cijfers van de FAO zijn er naar schatting nog 900.000.000 bijennesten, waarvan 10% door mensen beheerde bijenkorven. (link)
Het voortbestaan van bijen (alle soorten) is noodzakelijk om onze biotoop te behouden. De voedselvoorziening profiteert daar slechts van, en niet omgekeerd.
De bijensterfte door verlies van habitat, gewasbeschermingsmiddelen, monoculturen, grootschalige onkruidverdelging en bloemenloze weiden, akkers en graanvelden, los je hier niet mee op.
Bovendien is één harde windvlaag of regenbui genoeg om dit miniatuur speelgoed te laten crashen, en na een verzekeringsuitkering om te ploegen.
Ik moet er niet aan denken dat al die insectenetende vogels en kleine zoogdieren bij bosjes neervallen met een dodelijke maagpijn. Alleen in de van de natuur afgezonderde ruimtes zoals kassen, kan ik mij hier nog iets bij voorstellen.
Beste bijen,
In onze nieuwe graanvelden en akkers treffen jullie geen korenbloemen, klaprozen, bolderiken, riddersporen, akkerboterbloemen, bleekgele hennepnetels, eironde leeuwenbekjes, spiesleeuwenbekjes, akkerleeuwenbekjes, gele ganzebloemen, akkerviooltjes meer aan.
We hebben er alles aan gedaan om middels zaadschoning en onkruidverdelging jullie biotoop te vernietigen.
Sorry sorry sorry, maar troost je want jullie blijven onmisbaar.
Trouw: Waar zijn de korenbloemen gebleven
Nagekomen:
Alleen de zaden van de bolderik bleken giftig te zijn.
Alweer dat idee dat alles met technologie is op te lossen...
Met dit idee maken we bovendien de landbouw nog wat minder duurzaam: drones gebruiken energie.
Neem die 2 miljoen bijeenkorven met elk gemiddeld zo'n 15 duizend bijen. Laten we zeggen dat je evenveel drones nodig hebt, die elk drie uur per dag vliegen. Een nano drone heeft een accu van ca. 3.7V en 150mAh en vliegt daarmee zo'n 5 minuten. Per drie uur gebruikt één drone dus ca. 72kJ.
Het energiegebruik van leger drones wordt dan dus ca. 2,16PJ per dag. Laat ze effectief drie maanden per jaar bezig zijn (90 dagen), dan is het jaargebruik dus ca. 194PJ.
Ter vergelijking, het totale energiegebruik van de Nederlandse land- en tuinbouwsector betrof in 2013 ca. 138.1PJ. De hoeveelheid drones die nodig zijn voor alleen de amandelbestuiving in Californië zouden jaarlijks dus al bijna anderhalf keer zoveel energie gebruiken als de gehele Nederlandse land- en tuinbouwsector!
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de energie en grondstoffen die nodig zijn voor de productie van die drones en vervangingsdelen zoals wieken en accu's...
Lijkt belangrijk gezien de toekomst.
Maar is het ook niet het erbij neerleggen, dat onze Aarde minder zal geven na alle roofbouw?
En dus het probleem van roofbouw zeker niet zal oplossen?