Stortvloed van kritiek
Het voorstel zorgt voor een stortvloed van kritiek afkomstig van wetenschappers, NGO's, consumentengroeperingen én de industrie, schrijft The Guardian. Sowieso verdient het aanlooptraject naar de nieuwe regels al niet de schoonheidsprijs, schreef Vincent Harmsen al eerder op Foodlog.
Met het nu voorliggende voorstel sluit de EC aan bij de definitie die de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) hanteert voor stoffen met een endocriene werking die een aangetoond causaal effect hebben op de gezondheid van mensen. Volgens wetenschappers is hiermee het hek van de dam voor een willekeur aan regels en uitzonderingen. Ieder middel zal apart beoordeeld moeten worden. Bestaande wetgeving zal bovendien aangepast moeten worden aan uitzonderingen.
Volgens wetenschappers is hiermee het hek van de dam voor een willekeur aan regels en uitzonderingen. Ieder middel zal apart beoordeeld moeten worden. Bestaande wetgeving zal bovendien aangepast moeten worden aan uitzonderingenLandbouwassociaties en agrochemie-producenten zijn al net zo teleurgesteld omdat er geen verschil gemaakt wordt tussen veilige en schadelijke stoffen en zij voorzien dat wetgeving op basis van ontheffingen niet werkbaar is. De Europese koepel van landbouworganisaties en coöperaties Copa-Cogeca vindt dat er naar het werkelijke risico gekeken moet worden. Secretaris-generaal Pekka Pesonen benadrukt dat boeren en agrarisch werknemers als eersten te maken krijgen met de effecten van hormoonverstorende stoffen.
Volgens consumentenorganisatie BEUC "lijkt het er jammer genoeg op dat de EC haar ambitie om stricte criteria ten aanzien van endocriene verstoorders op te stellen omlaag bijgesteld heeft teneinde de TTIP-besprekingen met de VS niet in gevaar te brengen".
'Effect op dieren telt niet'
Voor het voorstel wet wordt, moet het eerst door de 28 lidstaten én het Europese Parlement goedgekeurd worden. GroenLinks-parlementariër Bas Eickhout voorziet veel weerstand. Volgens hem is "opnieuw bevestigd dat de Europese Commissie economische belangen boven gezondheid zet". Stoffen die effect hebben op de hormoonhuishouding blijven volgens hem gewoon op de markt omdat een bewezen negatief effect op dieren niet telt.
De European Food Safety Authority (EFSA) en de European Chemicals Agency (ECA) zullen producten gaan onderzoeken om vast te stellen of zij endocriene verstoorders bevatten.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Bij de TTIP-onderhandelingen werden de grote bedrijven nadrukkelijk uitgenodigd, terwijl de consumentenverenigingen niet welkom waren. Ja, dan krijg je natuurlijk kromme uitkomsten. Ik ben benieuwd of de consumentenverenigingen nu wel inspraak kregen bij de EU. Maar ik vrees met vreze….
Nefyto, de brancheorganisatie voor de agrochemische industrie, is 'teleurgesteld' over het EU-voorstel, schrijft Boerderij.
De teleurstelling spitst zich toe op het feit dat de Europese Commissie gekozen heeft voor de zogeheten WHO/IPC-criteria, die uitgaan van 'intrinsieke stofeigenschappen'. Nefyto "vindt dat stoffen altijd aan een risicoanalyse moeten worden onderworpen" omdat risico's ook bij gevaarlijke stoffen beperkt kunnen zijn "als ze slechts in beperkte mate in een product aanwezig zijn of bij aanwending niet of nauwelijks hun omgeving raken".
De criteria die de Commissie hanteert maken echter geen onderscheid "tussen stoffen die geen dreiging voor de gezondheid vormen en stoffen die daadwerkelijk schade zouden kunnen veroorzaken."