Het voorstel is behoorlijk ingrijpend voor een groot aantal van de bestaande keurings- en controlediensten voor de land- en tuinbouw. Blok wil de meeste hiervan op laten gaan in twee nieuwe ZBO's: één voor plantaardige aangelegenheden en één voor dierlijke aangelegenheden.
'Dat betekent het einde van onder andere de keuringsdienst voor de biologische landbouw Skal, Naktuinbouw, de Bloembollenkeuringsdienst en het COKZ', schrijft Boerderij.
Een greep uit de overige voorstellen: de Raad voor de Plantenrassen zou op kunnen gaan in de nieuwe ZBO-plant, net als de Bloembollenkeuringsdienst, Naktuinbouw en de keuringsdienst voor zaaizaad en pootgoed. In de ZBO-dier zouden het COKZ en het al opgeheven Controlebureau voor Pluimvee, Eieren en Eiproducten een plek kunnen vinden. Vooralsnog blijven het College voor de Toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (CTGB) en het Bureau Beheer Landbouwgronden (BBL) bestaan, maar hun positie wordt heroverwogen. De Dienst Landelijk Gebied verdwijnt. Het Faunafonds wordt opgeheven. De Grondkamer zou mogelijk samengaan met de Huurcommissie.
Vanuit de NAK zegt directiesecretaris Arjan Kroon in een eerste reactie extra kosten in de akkerbouw te vrezen. "We moeten voorkomen dat met de ZBO's hetzelfde gebeurt als met de productschappen: dat we ze al opgeheven hebben, voordat het parlement een besluit heeft genomen", citeert Boerderij.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Nooit geweten dat er zoveel ZBO's waren. De blinde bezuinigingsdrift van dit kabinet doet het ergste vrezen: voor een herhaling van het NVWA-debacle.
Ik lees ook verhalen over een andere wijze van controle op veevoer n.a.v. de repeterende aflatoxinegevallen.
TrustFeed - wederom een slager die zijn eigen vlees keurt - doet zijn naam weinig eer aan, met een directeur die meldt dat het te duur zou zijn om korrelmaïs effectief te testen op aflatoxine. Zij speelt blijkbaar liever Russisch roulette met onze gezondheid.
De "privacy" van de TrustFeed-deelnemers speelt een dermate grote rol, dat zelfs Vion en Campina niet worden ingelicht als er iets fout gaat:
"Question: 13. Hoe wordt omgegaan met vertrouwelijke informatie?
Answer: In het verleden hebben leveranciers met TrusQ en/of SAFE FEED afspraken gemaakt over de vertrouwelijkheid van gegevens en verstrekte informatie. De afspraken hieromtrent zullen uiteraard worden gerespecteerd. Zo nodig zal TRUST FEED hierover nieuwe overeenkomsten afsluiten."
Heeft TrustFeed nog iets geleerd van de gevolgen van de houding van de GD tijdens de Q-koorts-epidemie? Hoe onafhankelijk wordt die nieuwe controle?