1 min
In een Kamerbrief zei minister Christianne van der Wal op 2 februari met zoveel woorden dat stikstof die neerslaat op meer dan 500 meter van de bron vanwaar die wordt uitgestoten, niet meer kan worden toegeschreven aan die bron. Dat schrijft Boerenbusiness naar aanleiding van de brief.
De minister antwoordt op vragen over de informatiesessie van november vorig jaar waarin het RIVM leden van de Tweede Kamer informeerde over stikstofberekeningen. Daarin verklaarde het RIVM met zoveel woorden dat piekbelasters niet individueel kunnen worden aangewezen omdat de modellen die het instituut hanteert die niet met voldoende precisie kunnen bepalen.
In zijn uitlatingen naar de minister laat het RIVM nog wel enige ruimte voor het toerekenen van depositie aan individuele bedrijven, zolang die niet verder dan 500 meter van een natuurgebied liggen. Boeren die buiten die grens vallen en emissies veroorzaken, kunnen zelfs geen belasters meer worden genoemd omdat de neerslag op natuurgebieden niet meer aan een individuele boer kan worden toegerekend. Dat brengt het voorgenomen uitkoopbeleid van bedrijven in gevaar. Het betekent immers dat er vermoedelijk geen criterium is om bedrijven voor uitkoop te selecteren die nu wel zijn geselecteerd. De overheid kan dan niet meer aan haar eigen stikstofdepositiedoelen voldoen.
De afbeelding bij dit bericht laat de stikstofconcentratie zien van Rockwool bij natuurgebied Meinweg in Limburg. Hoewel het bedrijf veel stikstof in de vorm van ammoniak uitstoot (het is zelfs de grootste ammoniakuitstoter van heel Nederland), blijkt het volgens satellietmetingen en na-modellering door het bedrijf Caeli weinig effect te hebben op de Meinweg. Boven het natuurgebied blijkt geen stikstofconcentratie van betekenis te hangen, zodat depositie als gevolg van het bedrijf onwaarschijnlijk is. Het plaatje van Caeli circuleert al enige tijd en wijst er vermoedelijk op dat niet alleen afstand bepalend is voor de lokale schadelijkheid van emissies. Rockwool beschikt over hoge pijpen waardoor de uitgestoten ammoniak vermoedelijk tot de algemene stikstofdeken gaat behoren en geen tot weinig lokaal effect heeft.
De minister antwoordt op vragen over de informatiesessie van november vorig jaar waarin het RIVM leden van de Tweede Kamer informeerde over stikstofberekeningen. Daarin verklaarde het RIVM met zoveel woorden dat piekbelasters niet individueel kunnen worden aangewezen omdat de modellen die het instituut hanteert die niet met voldoende precisie kunnen bepalen.
In zijn uitlatingen naar de minister laat het RIVM nog wel enige ruimte voor het toerekenen van depositie aan individuele bedrijven, zolang die niet verder dan 500 meter van een natuurgebied liggen. Boeren die buiten die grens vallen en emissies veroorzaken, kunnen zelfs geen belasters meer worden genoemd omdat de neerslag op natuurgebieden niet meer aan een individuele boer kan worden toegerekend. Dat brengt het voorgenomen uitkoopbeleid van bedrijven in gevaar. Het betekent immers dat er vermoedelijk geen criterium is om bedrijven voor uitkoop te selecteren die nu wel zijn geselecteerd. De overheid kan dan niet meer aan haar eigen stikstofdepositiedoelen voldoen.
De afbeelding bij dit bericht laat de stikstofconcentratie zien van Rockwool bij natuurgebied Meinweg in Limburg. Hoewel het bedrijf veel stikstof in de vorm van ammoniak uitstoot (het is zelfs de grootste ammoniakuitstoter van heel Nederland), blijkt het volgens satellietmetingen en na-modellering door het bedrijf Caeli weinig effect te hebben op de Meinweg. Boven het natuurgebied blijkt geen stikstofconcentratie van betekenis te hangen, zodat depositie als gevolg van het bedrijf onwaarschijnlijk is. Het plaatje van Caeli circuleert al enige tijd en wijst er vermoedelijk op dat niet alleen afstand bepalend is voor de lokale schadelijkheid van emissies. Rockwool beschikt over hoge pijpen waardoor de uitgestoten ammoniak vermoedelijk tot de algemene stikstofdeken gaat behoren en geen tot weinig lokaal effect heeft.
Dit heeft flinke consequenties.
— Patrick Jansen ???? (@PatrickAJansen) February 7, 2023
Immers, hoe minder van de stikstofdepositie op natuurreservaten kan worden toegerekend aan i͟n͟d͟i͟v͟i͟d͟u͟e͟l͟e͟ bronnen, hoe meer de beperking ervan zal moeten worden gerealiseerd door g͟e͟n͟e͟r͟i͟e͟k͟e maatregelen... https://t.co/YpvcAccxCE
#61 en #62, René, Tjeerd heeft je gelezen. Maak je daarover geen zorgen.
Ik wil je één ding dringend vragen. Nederland klapt uit elkaar. We zijn niet meer in staat te luisteren en gaan van de fase van tegen elkaar spreken naar met brandende fakkels de ander ontmoeten. De volgende is die van de witte gewaden en lynchpartijen.
Foodlog is van het verhelderen van standpunten en verbinden van mensen, niet van - wat jij zojuist deed - ze 'verdinglichen' om ze te kunnen doden omdat je hen buiten de menselijkheid plaatst. Niet doen.
Je mag scherp zijn als Omtzigt, maar ga niet de grens over door Tjeerd als een voodoo-pop te doden. Dat wil ik niet accepteren.
Ooit bekogelden hier Jan Cees Vogelaar en Johan Vollenbroek elkaar om het hardst. Ze kunnen er alletwee wat van. Vollenbroek vond dat ik JC de mond snoeren. Dat vond en vind ik onzin omdat ze beide de origine van een denkwereld zijn die zich moet willen verstaan met die van de ander; als beide de modus van de polarisatie kiezen is dat ook een vorm van contact houden (Vollenbroek vond van niet; zijn keuze en een vorm van uitsluiting). Het is mijn nederlaag dat ik hen niet naar elkaar kan luisteren. Maar ga niet over iemand zeggen die niet betrokken is, in het gesprek dat hij een ding is. Als ik dat accepteer maak ik Foodlog waardeloos, en dat weiger ik.
Zo vertaalt de provincie Friesland de waanzin die op hun bordje word gegooid door o.a. Tjeerd de Groot.
link FPLG
Inmiddels tientallen malen heb ik deze provincie gemeld dat ze niet weten waar ze mee bezig zijn en dat de basis niet deugt. Maar ook deze vergadertijgers gaan lekker door en geen idee wat ze gaan vernielen of verbeteren.
Hulde Tjeerd !
Vele filmpjes over deze soap staan op internet, deze van boerenhater Tjeerd de Groot wordt er een om te bewaren.
Pieter Omtzigt bemoeit zich er even mee en veel wordt duidelijk, ook dat Tj de G NIET weet waar hij het over heeft en dat hij ook een beetje doof is.
Tj de G gaat als sukkel de geschiedenis met zijn onophoudelijke boerenhaat en daardoor de gehele coalitie mee te zuigen in deze waanzin.
Dat er ondertussen duizenden vluchten van 'vergunning worden voorzien' door NIET benutte vergunningen op te kopen is volledig aan deze waanzin te wijten met Tj de G dus voorop.
https://www.youtube.com/watch?v=r54wxLxktH8
het eigenwijze object kijkt vast wel mee: Tjeerd de Groot bewaren !!
59 Jan Peter van Doorn het droomverhaaltje van Wur begint als met onjuistheden.
De biodiversiteit is niet minder maar juist beter dan 40 jaar geleden.
Typisch activisten van Wur benoem een probleem wat er niet is en vdrhaal je droom als oplossing.
Als men graag Nederland van begin jaartelling wil deporteer dan eerst het aantal mensen tot begin jaartelling
Via een column in de Volkskrant kwam dit filmpje van de WUR weer boven water: Nederland in 2120.